¿Qué pasa si hay una manera de demostrar que Dios es real?

Dios está presente en todas partes y es creador del universo, la vida, la naturaleza y todos los principios y leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia. Todo hecho está hecho de vibraciones de energía de Dios. La vida invisible que experimenta el ser humano dentro de sí misma es Dios. Sin ella, no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación.

El humano solo ve las expresiones de la vida en otros humanos, animales y plantas. De lo contrario, ¿cómo demostramos que la vida es real? Cuando las prácticas humanas se vuelven hacia adentro, puede saber lo que está listo para saber sobre la realidad de Dios, que está más allá de la creencia y la incredulidad. No hay palabras que puedan explicarlo.

La única prueba de Dios es la vida invisible que el humano experimenta dentro de sí mismo. Aquellos que no practican la vuelta hacia adentro, solo pueden creer o no creer, y pueden estar inclinados a discutir sobre eso.

No creo que cambie mucho sobre el mundo. Piénselo: ha habido momentos en la historia en los que la existencia de un ser supremo se tomó de hecho.

Toma la edad media; casi todos creían en Dios, ya fuera católicos / ortodoxos, judíos o musulmanes.

La edad media también fue una época de muchos males indescriptibles. Innumerables guerras entre nobles cristianos, inquisiciones, etc. Incluso en la Iglesia había tanta corrupción.

¿Por qué? Porque una cosa es asumir que existe un poder superior, y otra cosa es vivir como él. Estoy en retirada ahora mismo (¡realmente no debería estar en Quora!) Y una frase que escuché fue “ateísmo práctico”. es cuando crees que hay un Dios, pero vive como si no lo hubiera.

La duda humana siempre existirá también, por lo que cualquier prueba puede y será atacada / ignorada por algunos. Pero incluso si la mayoría de la gente asume que hay un Dios, seguiremos siendo humanos pecaminosos. Eso no cambia.

Muy pocas cosas son completamente demostrables. No vivimos nuestras vidas solo por lo que está probado. Vivimos nuestras vidas de acuerdo con lo que es más probable. Constantemente hacemos análisis de costo / beneficio incluso si nunca hemos escuchado el término.

Muy pocos de nosotros determinamos nuestros caminos de vida solo en base a la verdad, lo comprobable. ¿Son demostrables objetivamente el amor, la bondad, la comodidad, la felicidad? Y, sin embargo, esas son las categorías de “verdad” que guían nuestras vidas.

Podemos usar métodos científicos como la estadística o la lógica, o la comprensión del comportamiento humano para hacer opiniones informadas sobre la realidad de Dios.

Se necesita fe para creer en Dios, pero también se necesita mucha fe y sin tener en cuenta la ciencia para creer en la inexistencia de un creador.

A medida que la ciencia aprende más y más sobre la complejidad de incluso la forma más simple de vida; estadísticamente se vuelve cada vez más improbable que todo haya sucedido por casualidad.

Jajaja. Dios no es un objeto. Él es una entidad suprema que gobierna todo lo que sucedió, está sucediendo y sucederá en el futuro. Si algo sucediera, sería así porque Él quería que eso sucediera.

A lo que pienso, seguramente no está presente en material físico opaco. Entonces no podemos entenderlo como lo hacemos con la ciencia. El sentimiento de Él presente es como el sentimiento de Amor, Odio, Celos, 6to sentido, etc. Eso no se puede explicar al 100%, pero se puede sentir.

¿Qué pasa si hay una manera de demostrar que Dios es real?

Bueno, solo da una parte de la respuesta. Simplemente prueba acerca de la existencia de Dios. Lo que viene después son más preguntas. Principalmente, relacionado con las afirmaciones hechas por todos estos creyentes y teístas y personas religiosas acerca de sus habilidades, acciones, propósito … Nuevamente, simplemente significa que todos se volverán ateos (o debería decir correctamente, racionalistas) de repente al intentar no solo para cuestionar a este Dios sino también para razonar con él / ella / él.

Por el contrario, quién dijo que Dios es irreal. Dios seguro es real pero nunca puedes probarlo. Si puedes probar, entonces no es Dios en absoluto y algo más se define como Dios. Porque, la mayoría de las especies humanas quiere que una figura divina permanezca indefinida, incomprendida, capaz, omnipotente, totalmente capaz más allá de la imaginación y sin restricciones, sobre todo, y un ser cósmico sin límites. Es así como nosotros (los humanos) tenemos nuestras mentes condicionadas en masa para tomarlo (a Dios) por fe. Porque no puedes hacer preguntas e incluso si aún haces; no hay dios para escucharlo y respondernos. Entonces, el viaje continúa hasta la eternidad con fe y solo fe. con los ojos cerrados y sosteniendo la luz que él (dios) nos dio para iluminar nuestro camino, y continuamos caminando ese camino para siempre.

Lo que estoy tratando de decir es que su pregunta en sí es hipotética.

Dios es real para aquellos que quieren que sea real. Dios es irreal si puedes demostrarlo.

Por ejemplo: supongamos que una persona es “X” y consideremos que esta ‘X’ es daltónica, específica del color azul. Para él, de todos los colores, los que vemos como azul le parecerán verdes. Pero, ¿quiénes somos para definir qué es azul o qué es verde y qué pigmento de tinta debe definirse y declararse como azul o verde para él? Desde el primer día de su vida, él ve nuestro verde como azul y nosotros vemos su azul como nuestro verde. Pero la pregunta es, ¿de quién es el verde de todos modos?

¿Alguien puede tratar de hacer que la mente de ‘X realmente comprenda que está equivocado y que lo que él piensa como azul no es realmente azul y es realmente un verde? ¿Qué experimento científico elegirías, qué aparato puede ayudar? ¿Hay alguna forma técnica o tecnología para hacerle creer que su azul no es realmente azul sino verde? ¿con qué lo compararás con él para que comprenda la diferencia entre tu azul y el suyo?

Cabeza dando vueltas ? Ahora, así de retórica es realmente este concepto de Dios. La mayoría de las personas comunes no quieren ser desafiadas con pensamientos retóricos y preguntas hipotéticas, simplemente eligen cuál es la explicación más simple y fácil que puedan entender. nada más que el principio de la navaja de Occam.

Ahora, esa es una de las muchas formas en que elijo explicar cómo Dios existe y es real para sus creyentes.

Defina “real”, obtenga un consenso filosófico positivo sobre la definición, luego muestre la prueba.

Si hace todo lo anterior, habrá problemas serios que no se pueden resolver lógicamente:

  • ¿Cuál es la razón para confiar en nuestras habilidades de observación, cuando Dios pudo haber creado el universo hace 30 segundos?
  • ¿Cuál es la razón para confiar en nuestra intuición y razonamiento lógico, cuando todos podríamos ser sus marionetas y Él puede implantar invisiblemente cualquier idea o pensamiento que quiera en nosotros?
  • ¿Cuál es el propósito de hacer algo, cuando todos podríamos ser producto de su imaginación?

De lo contrario, la prueba seguirá siendo sinceramente poco convincente para aquellos que tienen objeciones válidas a su definición de “real”.

Entonces la existencia de Dios se tomaría como un hecho y se abriría un campo completamente nuevo de para que la humanidad lo explore.

¡Sería emocionante! Todos serían más amables entre sí, sabrían que el cielo era real y estarían tratando de entrar (bueno, tal vez. El cielo me suena bastante terrible, pero presumiblemente habrá una explicación de por qué el mejor lugar del mundo implica adorar servilmente a alguien y vivir para siempre … la idea de la vida eterna me aterroriza)

Mucha suerte con esa prueba.

Editar: Supongo que te referías al Dios abrahámico. Personalmente, probablemente estaría mucho más emocionado si los dioses sintoístas fueran reales. De cualquier manera, saber qué Dios es real sería de gran ayuda.

¡Nunca lo sabrá hasta que al menos crea y acepte que DIOS ES! Dios siempre es, y fue, y siempre será, y eso nunca cambiará, así que de hecho depende de ti lo que hagas con eso. Desde el punto en que damos esa respuesta positiva, comenzaremos a recibir revelación porque Dios se encuentra con personas que tienen fe y creen en Él. ¡Una vez escuché a un pastor decir que Dios no comparte sus cosas secretas con aquellos en quienes no puede confiar! Aunque no puedo probar eso, puedo entenderlo si fuera cierto. Pero que comience con tu fe es un hecho inmutable. Acércate a Dios, y ÉL se acercará a ti porque Él es una recompensa de los que diligentemente lo buscan.

¿Y qué si hubiera? No es suficiente que exista una prueba, debe presentarse.

Los detalles son importantes: por ejemplo, conocí a alguien que me dijo que su dios era el Sol. Podía demostrar que su dios era real: es esa gran luz brillante en el cielo (puntos). Le creo: ha presentado pruebas suficientes para convencerme de que su dios existe. Soy un teísta cuando se trata de esa definición de dios; aunque me pregunto por qué se molesta con la etiqueta de “dios”. Sin embargo, todavía no creo en ninguna de las afirmaciones sobrenaturales que hace sobre su dios.

Entonces, digamos que el dios al que se refiere la prueba no es trivial, no solo el Sol o la Luna o algún palo o algo … tal vez Vishnu o Ahura Mazda o Amun Ra o Azathoth, algo más así.

Esta prueba se publicaría en las revistas más prestigiosas, tras haber sido revisada por pares. El autor sería famoso y rico, ya que este debe ser uno de los descubrimientos más importantes de la historia.

No habría más ateos … al menos, no intelectualmente honestos. Los científicos querrían estudiar a este Dios para probar sus propiedades y determinar cómo encaja con la naturaleza. Los escépticos aún no tomarían nada que aún no se haya probado con fe: las afirmaciones sobrenaturales, por ejemplo, aún tendrían que demostrarse.

Probar que un dios es real no excluye a otros dioses, ni prueba que todo lo que se dice sobre ese dios, incluso por ese dios, también sea real.

Los teístas probablemente aún pelearían por lo que significa … todos tratarán de encajar al Dios en su propia teología … Esto puede significar convertirse a la religión de ese Dios. Puede significar negar la prueba, ¿tal vez no es realmente una prueba, sino un engaño astuto del Diablo como todos esos fósiles? Se han librado guerras por este tipo de cosas.

Lo que suceda depende de qué Dios en particular resultó ser real; por ejemplo, puede ser una buena idea separar la iglesia y el estado.

La prueba ontológica es una prueba válida de la existencia de Dios definida como la razón por la que hay algo en lugar de nada. La única prueba válida para el Dios amoroso cristiano es Pascal’s Gamble o el pragmatismo de William James (si la creencia en Dios funciona, entonces es cierto): ambos son rechazados por la teología cristiana para enfatizar la prominencia de la fe (aunque también rechazan Existencialismo de Kierkegaard). En el mundo moderno en el que la probabilidad, las estadísticas y la verdad pragmática son el fundamento de toda la ciencia y la tecnología, no entiendo por qué la teología cristiana rechaza la apuesta de Pascal y el pragmatismo como pruebas válidas al tiempo que rechaza el existencialismo.

Solipsismo

Estoy 100% seguro de que existo, aunque mis sentidos te perciben como real. No puedo estar 100% seguro de que usted o algo exista, usted y toda la realidad es solo un producto de mi imaginación.

Una solipitis (subjetivismo) no lo entiendes, no puedes ser uno con los demás a menos que tengas la empatía de experimentar relaciones objetivas, profundas y significativas.

Nunca puedes conocer a Dios al 100% hasta que estés en armonía con él. Solo puedes probar a Dios 100% a ti mismo. Creer en Dios es una experiencia subjetiva. Intentar demostrarle a Dios a alguien más no tiene sentido.

Me gusta la respuesta del Sr. Dethasy, a saber:

“Philip Dethsay, si no saber es felicidad, ¿qué es saber?

Entonces la ciencia y la religión serían una sola.

Me parece que para los “creyentes” ellos creen, y esa es su prueba creíble. Para los ateos creen … simplemente creen en lo negativo, o creen que será como “irse a dormir”.

Tendrás que esperar hasta que mueras … y cuando descubras que Él es real, tendrás tu prueba. Sin embargo, si eres agnóstico o ateo, tendrás tu prueba, pero no te gustará, según los creyentes salvos.

¿Ayuda esto en algo? Sólo me preguntaba…

“¿Qué pasa si hay una manera de demostrar que Dios es real?”

Desde la creencia en la existencia de la perspectiva de Dios:

Dios es misericordioso y no permite que las personas se pregunten con incredulidad cuando quieren guía, pero hay personas que eligen nunca creer en él y esa es su elección.

Si se demostrara la existencia de Dios, todavía habría personas que no creen. Porque para que ellos crean, el libre albedrío debería ser eliminado. Mientras tanto, también hay muchas personas que lo odian y lo cuestionan porque no entienden el propósito de esas cosas que están sucediendo.

Hay una manera: una prueba constructiva. Construye a Dios. Por supuesto, esto prueba que Dios puede existir, pero no necesariamente que el Dios que tenía en mente existe. Pero si el Dios que tenía en mente era definitivamente singular, y el Dios que crea es definitivamente singular, entonces ha demostrado la existencia de Dios, donde Dios es el Dios singular.

En este universo tenemos dos tipos de existentes. uno de ellos necesita razonar y otro no necesita ningún motivo. Suponemos que no tenemos una segunda parte y todos los extantes deben razonar, por lo que suponiendo que todos los extantes se necesiten juntos sin Dios, pero enfrentamos dos problemas … ciclo y secuencia … y todos estos son evitables. Ciclo significa: A necesita a B y B necesita a A u otro ejemplo, supongamos que dos corredores, la primera persona le dice a otra persona: si no te mueves, no me moveré y si te mueves me moveré, segunda persona le dice a la primera persona yo también. ¿Hay movimiento en esta imagen o no? En realidad no. Secuencia significa que A necesita a B y B necesita a C y etc. Otro ejemplo: supones que A existente dice que BI necesita obtener tu creación y B dice que realmente necesito obtener creación de C y elc … ¿hay alguna creación en este mundo? ¿o no? En realidad no. Si se prohíbe el ciclo o la secuencia, entonces la consecuencia de esta prohibición es que no exista ninguna necesidad existente y dice: Estoy aquí y el ciclo o la secuencia son cortados por mí … este argumento muestra que el universo necesita a Dios.

Este argumento pertenece a aboali sina que vivió 8 siglo antes de ahora.

Si hubiera una manera de “probar” que un dios era real, entonces todos, excepto el ignorante deliberado, aceptarían que ese dios era real.

Sin embargo, si fuera el dios abrahámico, lucharía contra él, ese tipo es un monstruo horrible.

No haría ninguna diferencia en absoluto. Seguro que por un tiempo habría cierta histeria mediática, se escribirían libros, yada yada yada.

Pero en general. Aquellos que eligen no creer continuarán diciendo que no hay pruebas, tal como lo hacen ahora. Hay evidencia, pero los ateos dicen que no hay ninguna.

Las personas que creen continuarían haciéndolo, y mostrarían la evidencia, incluso la prueba, una y otra vez, y aún se llamarían locos religiosos y lo peor.

Dentro de un mes sería olvidado por todos menos algunos académicos que todavía están trabajando en sus libros.

Sí, y si …

¿Qué pasaría si hubiera una manera de demostrar que Santa, el Hada de los Dientes y el Conejito de Pascua eran reales?

¿Qué pasaría si hubiera una manera de demostrar que la tierra era plana?

¿Qué pasaría si hubiera una manera de demostrar que los rayos cósmicos y los gases de alcantarillado son excelentes para mantener el calor por la noche?

¿Qué pasaría si hubiera una manera de demostrar que el tiempo realmente está retrocediendo?

¿Qué pasaría si hubiera una manera de demostrar que nuestros culos succionan mierda de la alcantarilla, a través de nuestro inodoro y hacia nuestros cuerpos donde hacemos una comida maravillosa (como pastel, filete, helado, etc.) que se materializa en nuestro plato a partir de papilla que vomitamos?

Y si…

Entonces alguien debería presentarlo. Entonces sería un teísta. Pero dependiendo del “dios” todavía podría no adorarlos. Por ejemplo, si estamos hablando de Yahweh y la descripción de Yahweh en la Biblia es bastante precisa, entonces no merecería ningún respeto por mi parte, y mucho menos cualquier adoración.

¿Qué pasa si hay? Como no sabemos cuál es ese camino, y no tenemos la más remota indicación de dónde buscarlo, no nos sirve de nada.

Saber que algo existe, pero no poder encontrarlo, no mejora si no se sabe si existe.

¿Es posible que … por Jon Jermey sobre cosas permanentes