El problema no radica en lo que los musulmanes creen, sino en lo que enseñan sus autoridades sobre doctrina : el Corán y el Hadiz.
Se cree que el Corán es la palabra literal de Dios revelada en su forma y secuencia completas a través del profeta Mahoma. Se cree que cambiar algo en él (incluso un solo trazo de cualquier letra) es blasfemo.
El Hadith , registra los dichos y las acciones del profeta Mahoma. Entonces, cuando el Corán dice que el Profeta es el mejor ejemplo para que los musulmanes lo sigan, solo pueden mirar al Hadith para saber cuál fue exactamente el ejemplo del profeta. Para ellos, esto es histórico y fáctico.
Reformar cualquiera de sus doctrinas significaría cambiar o descartar partes de estos textos autorizados. Lo mejor que se puede hacer es hacer lo mismo que muchos apologistas musulmanes que intentan complacer a un público más occidental, y es tratar de llegar a una interpretación de algunos de estos textos difíciles que es un poco más palpable. El problema es que ningún método legítimo de crítica textual que tenga en cuenta el contexto y los datos históricos para interpretar estos textos les llegaría a la misma interpretación. De hecho, los hadices en sí mismos son evidencia de que el Profeta Muhammad entendió su religión radicalmente diferente a estos apologistas modernos. Entonces, ¿quién debe tomar en serio la interpretación del Islam? ¿El profeta Mahoma que fue el fundador y el profeta ordenado por Dios? ¿O algún dudoso apologista moderno con una agenda clara para engañar en aras de más conversos?
- ¿El burka y el niqab son islámicos (religiosos) o culturales?
- ¿Hay algún erudito del Islam por ahí? Cuando Adán y Eva fueron tentados por el diablo, ¿qué comieron del árbol?
- ¿Qué secta del Islam es la más extrema?
- ¿Cuáles son las mejores citas del Corán? ¿Qué enseñan ellos?
- ¿Cuál es la diferencia entre chiítas y sunitas? ¿No puedo ser ninguno? Soy nuevo en el Islam y sigo estudiando la religión. Por favor responda sin sesgos.