La cuestión es que esto se puede aplicar a cualquier creencia u opinión, no solo a una creencia religiosa. Si hubiera nacido de padres republicanos, probablemente votaría republicano. Las estadísticas lo confirman. Pero la respuesta adecuada a esa realización NO es que yo deje de votar a los demócratas.
Cuando reconocemos la naturaleza contingente de nuestras creencias, es apropiado volver a examinarlas armadas con un escepticismo saludable. Pero también debemos reconocer que un escepticismo saludable tiene que tener límites. Necesitamos preguntarnos, ¿por qué creo en X? ¿Es solo porque fui criado para creer en X? ¿O hay razones independientes para que yo piense que X es verdad?
Ahora, por supuesto, a medida que uno pasa por este proceso, uno seguirá siendo influenciado por la cultura y las experiencias pasadas que se formaron. Esto es natural: simplemente no existe un punto de vista completamente neutral desde el cual uno pueda tomar estas decisiones y juicios sin influencia.
El hecho de que no hubiéramos creído en X si hubiéramos nacido en un lugar o tiempo diferente no es en sí una razón suficiente para abandonar X como una creencia. Después de todo, si hubiera nacido hace dos mil años, probablemente habría creído que el Sol orbitaba la Tierra. La alternativa sería un escepticismo radical en el que finalmente nos negamos a creer nada, ya que todas las creencias son contingentes.
- ¿Cuáles son sus experiencias con el cristianismo no denominacional?
- ¿Por qué los cristianos sucesivos de Asturas en Iberia se dividieron en múltiples reinos de Galicia, León, Castilla, Portugal, Navarra y Aragón a pesar de ser prácticamente de la misma dinastía y considerando la amenaza árabe?
- Cuando muchos cristianos afirman ser perseguidos en los Estados Unidos, ¿qué esperan que cambie específicamente?
- ¿Es posible ser bisexual y cristiano? ¿Cuáles son tus experiencias siendo bi y cristiano?
- ¿Cegaría Dios a alguien desde un punto de vista cristiano?