¿Cómo demostramos que la ciencia es verdadera?

Answer 1

La ciencia es el estudio de todo. Tomamos algo que sabemos que es 100% cierto, un hecho, y lo llamamos una ley. Por ejemplo, la gravedad. Todo lo que sube tiene que bajar. Una ley no establece por qué ocurre un hecho, solo que ocurre. Observe que no especifiqué si la gravedad es una atracción hacia abajo desde abajo o una repulsión desde arriba.

Una hipótesis es una respuesta sensata a una pregunta, por ejemplo, uno puede hipotetizar que una gran masa en el centro de la tierra (u otro planeta) atrae las cosas hacia abajo. Una teoría ocurre cuando estas hipótesis se prueban rigurosamente y son comúnmente aceptadas entre la comunidad científica. Sin embargo, las hipótesis a menudo se prueban equivocadas, y en ocasiones las teorías se prueban equivocadas. Si se demuestra que una ley, teoría o hipótesis es incorrecta, entonces cualquier ciencia basada en la información basada en esa información también se cuestiona, y a menudo conduce a una reacción en cadena de repensar la ciencia.

Nuestro conocimiento de la ciencia está cambiando constantemente, y gran parte de lo que creemos que es verdad ahora no lo será en el futuro. Podemos probar que ciertas áreas de la ciencia son ciertas por el momento mirando la evidencia de muchas fuentes y realizando muchos experimentos, pero la verdad es que nunca sabremos si algo, aparte de una ley, es 100% cierto. E incluso con una ley, es posible que hayamos descrito incorrectamente una observación o un hecho que podría hacer que una ley se pruebe que está equivocada.

Answer 2

Al probarlo contra la realidad. Oh espera, eso es lo que ya hacemos. Eso es todo el método científico. Resulta que todo es verdad.

Oh, la gente baja por callejones sin salida para asegurarse. Caen víctimas de sus propios prejuicios y expectativas, naturalmente, y continuamente encuentran una mejor comprensión de lo que ya se sabe. Pero la prueba de la realidad es la característica definitoria de la investigación científica, la característica central que garantiza que es verdad, que los errores se corrigen con el tiempo y que la veracidad general de nuestra comprensión colectiva mejora con el tiempo, como un arquero que se enfoca en el objetivo con práctica.

No hay otra manera. Afirmar la verdad sin probarla contra la realidad es garantizar la ignorancia, enfrentarse sin pensar a una primera suposición infantil o, peor aún, someterse a la voluntad de algún manipulador.

Answer 3

La ciencia en sí misma nunca será verdadera o falsa, sino un método para resolver problemas y obtener una mejor comprensión del universo. Usamos la ciencia para probar teorías (hipótesis) dentro de cierto grado de certeza. En experimentos más simples en los que solo queremos probar algo (como un modelo / simulación) para el cual ya conocemos la teoría básica, un sigma 2 o un sigma 3 serán suficientes (~ 95 y 99.7%).

Sin embargo, cuando los científicos quieran probar nuevas teorías fundamentales, usarán sigma 5 o 6, un número muy significativo, 99.9999426697% y 99.9999998027%.

Esto significa que solo hay una probabilidad de 1 en 1.7 millones o 1 en 506 millones de que se equivocaron y que los experimentos fueron una casualidad y resultaron ser una coincidencia.
Repetir tales experimentos solo una vez con resultados similares básicamente te dice que la teoría es correcta.

No tenemos que demostrar que la ciencia es un método que funciona, podría preguntarse si es el mejor método, pero eso depende de la interpretación y el debate.

Answer 4

Eso es como preguntar si existe una regla.

La ciencia es una forma de entender las observaciones, básicamente entender el mundo que nos rodea. Lo que está allí siempre está ahí, de modo que la verdad no entra en él.

El método científico se utiliza para evaluar ideas sobre lo que observamos, para determinar cuál es la idea más útil. Entonces podemos usar esas ideas para, por ejemplo, construir puentes o sistemas de televisión, y en general esos funcionan.

¿Eso equivale a algún tipo de “verdad”? Si un puente no se cae? No creo que lo haga. Simplemente significa que tenemos una buena comprensión de la física, los materiales, la geología y el clima para hacer un puente que no se caiga.

¿Qué más podrías querer?

Answer 5

Asumiré que te refieres a un hecho científico en relación con el concepto de ciencia porque no creo entender lo que significaría esa pregunta. A menos que se refiera a una metodología de la ciencia, en cuyo caso lo siguiente se aplicaría bastante bien.

Si lo estamos haciendo bien, nada está absolutamente 100% probado en la ciencia, solo lo suficientemente probado como para que lo aceptemos como cierto, al menos por el momento. Siempre debemos estar preparados para la posibilidad de que hayamos cometido un error en algún punto a lo largo de la línea o que salga a la luz nueva información que nos indique que una suposición anterior es incorrecta.

Sería realmente incómodo vivir nuestras vidas antes de cada declaración que se base en hechos supuestos con un descargo de responsabilidad de que existe la más mínima posibilidad de que todo lo que decimos pueda estar mal. Para un ejemplo extremo: hipotéticamente, digamos que alguien podría probarse a sí mismo que toda su vida es un sueño, una alucinación o similar, lo que haría que toda observación de “hecho” sea inválida o al menos incompleta. Pero las personas no comienzan cada declaración con “suponiendo que algo es real …” porque eso haría que la conversación sea un poco ridícula.

Answer 6

No creo que podamos decir que algo sea exactamente cierto , pero lo que puedes decir es: mira, esta explicación funciona para este problema, es la respuesta más plausible que tenemos en este momento, por lo que para todos los propósitos y propósitos es cierto.

La mayoría de las ideas en la ciencia han pasado por múltiples variaciones, no tenemos ninguna razón para suponer que se haga nada.

Answer 7

Eso es como probar la prueba. La ciencia es prueba.