¿Deberían los musulmanes pagar reparaciones a hindúes y budistas por la destrucción del templo y la pérdida general de patrimonio?

¿Cómo lo harían ellos y quién lo haría? Supongo que las personas que destruyeron nuestra cultura para prosperar la suya eran de Afganistán / Irán / Turquía. Puedo decir muchos puntos sobre por qué no pagarían / ​​no podrían pagar reparaciones,

  1. Sucedió hace unos 500 años. La gente en estos países no tiene nada que ver con lo que hicieron sus antepasados.
  2. Su condición es mucho peor que la nuestra. Afganistán depende de la India para muchas cosas. Turquía no tiene un gobierno estable e Irán está lidiando con sus propios problemas étnicos. El PIB de la India es de 2,07 billones, el de Irán es de 435 mil millones, el de Turquía es de 822,1 mil millones y ni siquiera hablamos de Afganistán. En general, no pueden pagar reparaciones en este momento.
  3. Lo siento, pero este punto es un poco duro. Creo que la mayoría de ellos ni siquiera lamentan haber destruido nuestras culturas. Siempre están listos para hablar sobre los disturbios de Gujarat, nunca sobre Godhara cuando algunos de ellos asesinaron brutalmente a sacerdotes y niños hindúes. Sienten el dolor cuando miles de musulmanes sufren y son asesinados en el Medio Oriente, pero no pensaron lo mismo durante el genocidio en Cachemira. Se sienten mal por lo que está sucediendo en Birmania, pero no por lo que le hicieron a millones de budistas durante tantos años. No estoy de ninguna manera a favor de las atrocidades que ocurren en los musulmanes en estos días, pero creo que tuvo que suceder principalmente por lo que hicieron sus antepasados. Lo que han hecho en el pasado a menudo se denomina ” Tribalismo ” por ellos y nada más.
  4. Por último, el hinduismo y el budismo enseñan y predican el perdón y la no violencia. Así que perdonemos, olvidemos y sigamos adelante porque esos templos, monasterios y personas no volverán.

_ / \ _ Namaste.

Incluso si no pagan reparaciones, deben condenar las atrocidades de sus predecesores y permitir que los hindúes reconstruyan sus templos.

Deben devolver de todo corazón templos que se convirtieron en mezquitas. Especialmente Ram Mandir en el templo de Ayodhya y Gyanvapi Shiva que se ha convertido en una mezquita en Varanasi.

De hecho, hay miles de estructuras como esa en el país. Los hindúes piden unos pocos importantes.

La verdad es que no solo se niegan a reconocer sus fallas, sino que también están luchando en los tribunales que defienden con vehemencia estas estructuras.

Editar: Para aquellos que han escrito respuestas sobre perdonar: puedes perdonar desde una posición de poder y no de debilidad / coerción. Comprender la diferencia fundamental entre la racionalización y la generosidad.

  • Sea Zoarastrian Irán, hindú – India, Pakistán, Afganistán, Indonesia, etc., todos han perdido algo de su religión anterior en el camino.
  • – Conversión forzada, imposición de nueva cultura, saqueo, destrucción de templos / arquitectura / universidades por reyes invasores islámicos en esa época. Esa era, sin embargo, se ha ido. Están muertos y espolvoreados. Capítulo cerrado.
  • Los musulmanes actuales no tienen nada que ver con estos invasores. Toda la región: Irán a Indonesia fueron locales que se convirtieron al Islam. Son las mismas personas, hablan el mismo idioma, comparten la misma comida, son compañeros patriotas y compatriotas que viven en nuestras naciones. La única forma de rezar ha cambiado.
  • No eran reyes, sino sujetos como seguidores de la religión de descanso bajo los mismos gobernantes tiranos.
  • Por lo tanto, simplemente compartir una religión común con el invasor no sirve de base para una compensación.
  • Y ninguna cantidad de dinero en compensación puede recuperar la era perdida o la maravillosa arquitectura destruida.

Entonces no tiene sentido.

Es mejor centrarse en el presente. Combatir la ideología de los extremistas extranjeros (por ejemplo, ISIS, Lashkar, etc.) juntos como nacionalistas, para que no vuelva a ocurrir ese incidente.

Los musulmanes deben pagar reparaciones.

.

.

.

.

¿Qué tal si los hindúes también pagan reparaciones por lo que han hecho con sus “hermanos dalit” durante 2000 años? No permitir que alguien estudie, practicar ciertas profesiones, usar los servicios públicos y desnudar a sus mujeres como en el pasado fue y es una de las violaciones más graves de los derechos humanos que ha continuado durante el período más largo de la historia.

No ha terminado. Todavía continúa …

Protesta de ‘Mr Dalit’ en WhatsApp después de los ataques en Gujarat por bigote

Hombre Dalit, de 21 años, golpeado hasta la muerte presuntamente por asistir a Garba en Gujarat

Uttar Pradesh: el video de una pareja brutalmente golpeada en Maharajganj se vuelve viral; la policía arresta a dos

Gujarat: 7 de la familia Dalit golpeados por desollar vacas muertas

Gujarat: 7 de la familia Dalit golpeados por desollar vacas muertas

Mujer dalit desnuda, golpeada en Uttar Pradesh: informe

Disturbios de Gujarat Dalit – Wikipedia

Más de unos pocos miles de tales violaciones de derechos humanos suceden ante nuestras narices. ¿No deberían los hindúes de casta pagar reparaciones por lo que sus semejantes y antepasados ​​han hecho?

Nota: El único objetivo de escribir una respuesta de qué se trata es hacer que la gente tome conciencia del peligroso juego de las reparaciones. Profundiza en la historia. Encontraremos las manos de todos empapadas en sangre. No hay necesidad de ninguna reparación por parte de ninguna comunidad hacia los demás. Solo un reconocimiento del mal es más que suficiente para corregir los errores históricos.

¿Debería un niño pagar reparaciones a alguien por algo hecho por sus antepasados ​​(si realmente hizo algo) hace cientos de años? En realidad, es una cosa absurda culpar (o esperar reparaciones) de los musulmanes de hoy por lo que hicieron algunos gobernantes en el pasado. ¿Ellos (los musulmanes de hoy) hicieron todo eso? ¿Son ellos quienes demolieron los templos y todo eso? ¿Apoyan lo que sucedió? La respuesta a todas estas preguntas es un gran No! Son tan inocentes como nosotros.

Lo que sucedió en el pasado debe ser enterrado en el pasado si este “lo que sea” lleva a preguntas como estas. Quiero decir que no vamos a ganar nada con preguntas como estas. Nuestro PIB no va a aumentar los cohetes al perder nuestro tiempo en preguntas tan estúpidas.

Los problemas que enfrenta nuestra nación hoy en día son la pobreza, el analfabetismo, la corrupción, etc. Por lo tanto, centremos nuestra atención en estos problemas en lugar de perder el tiempo pensando en cómo pedirle disculpas a alguien por lo que sucedió hace siglos.

Y lo último que me gustaría decir es que no debemos culpar a todo un grupo de personas por los actos realizados por algunas personas equivocadas de ese grupo

Si puedes conseguir a los chicos que realmente lo hicieron, tal vez sí.

Pero de lo contrario, si te refieres a pedir a los musulmanes actuales que paguen por los templos destruidos por otros hace años, eso es una locura. No nunca. No deberían tener que hacerlo.

Si esto se refiere a Ramjanmabhoomi, entonces una solución amistosa es que la parte abandone el reclamo o que ambos construyan su mezquita y templo respectivos uno al lado del otro. Es una buena idea.

Se vuelve un poco complicado porque Akbar y Aurangzeb también otorgaron dotaciones a los templos (de su agrado).

Además, dado que Ramcharitmanas se considera un libro sagrado hindú muy popular, y fue comisionado por Abdur Raheem Khan e KhanaN en la corte mogol, se podría pagar una pequeña regalía a su mezquita local por cada caso de uso, ¿no? Las ganancias de las series de televisión y otras cosas basadas en el libro podrían acumularse rápidamente.

¿Por qué no hacer que todos paguen a los demás? La fortuna de los intocables podría aumentar rápidamente a medida que reciben salarios atrasados ​​y compensaciones por daños. Un tipo de RSS me dijo que el emperador budista Ashoka tenía un papel importante en la segregación de intocables, ya que desterró a los carniceros y curtidores de las ciudades.

Cualquier musulmán que haya dañado personalmente un templo debería pagar, tal vez, si puede encontrarlos. Pero no musulmanes en general. Y la mayoría de los que lo hicieron han estado muertos durante siglos. No se puede castigar a los musulmanes actuales por algo que hizo Aurangzeb hace 500 años.

Esto se reduce a la diferencia más fundamental entre las dos culturas. La cultura abrahámica es de naturaleza expansionista, mientras que la cultura dhármica mira hacia adentro. Las culturas dharmicas no promueven conversiones forzadas y expansionismo. Es deber religioso de los musulmanes convertir a las personas de otras religiones. Está sancionado en su escritura y por eso lo llevan a cabo sin pedir disculpas. Esperar una reparación es demasiado descabellado. Estoy seguro de que ni siquiera se ofrecerá una disculpa.

Las religiones monoteístas son inherentemente intolerantes. Forzan la uniformidad en los demás y son propensos a sucumbir a los instintos animales y tribales más básicos a la hora de proteger sus creencias.

El Islam no promueve ni celebra la diversidad. Glorifica una sola narrativa medieval y asegura que no se realice ningún cambio en esta narración, negando así cualquier posibilidad de evolución. El cambio se ve como una amenaza y no como una oportunidad para evolucionar. En las culturas dharmicas, el cambio se celebra como la puerta de entrada a la evolución.

Con este tipo de características negativas innatas, no es realista esperar ningún tipo de reparación o disculpa por parte de los musulmanes.

Una cosa buena acerca de creer en el Karma es que estamos convencidos de que obtenemos lo que merecemos. Esto es lo que nos tranquiliza cuando nuestra mente está abrumada por las emociones negativas.

El Gita dice que la ira junto con la codicia, el deseo, es el camino más seguro al infierno. Entonces, la venganza no es justificable para alguien cuyo negocio no es pelear (por ejemplo, como la policía o el ejército).

Creemos que las buenas acciones no borran las viejas, y Karma se encargará de dispensar justicia sin importar lo que pensemos o hagamos. Por ahora (después de siglos), supongo que aquellos que cometieron crímenes ya habrán obtenido lo que merecían. Los que sufrieron también habrían recibido lo que se les debía. Tampoco es trabajo de nadie presentarnos una confirmación visual. Sentimos que el juego de la vida es demasiado complejo de entender y somos actores de poco tiempo en él.

Nuestro Karma nos lleva a un ciclo de vida y muerte. El conocimiento correcto solo destruye el Karma pasado y eso viene con muchas pruebas y tribulaciones. Nuestro objetivo es obtener el conocimiento correcto practicando el desapego y no nacer de nuevo para vivir en malas circunstancias. Algunas personas apuntan a Moksha o Kaivalya, lo que significa no nacer bajo ninguna circunstancia.

Creemos que no tenemos idea de lo que fuimos en nuestras vidas pasadas, o de lo que seremos en las vidas futuras. Todo tipo de trato causa Runanubandha (apego). ¿Qué pasaría si aquellos que ahora son musulmanes fueran realmente los que sufrieron a manos de los invasores?

Cuando las personas tienen éxito y viven bien, creemos que está en juego algún buen Karma pasado. Cuando las personas que cometen delitos viven bien, decimos lo mismo con la advertencia de que su próximo descenso será previsiblemente desastroso para ellos. Cuando las personas sufren, sentimos que se hace justicia. Cuando las personas mueren pacíficamente después de vivir una vida miserable, decimos que fue la forma en que Dios hizo que el sujeto cometiera tantos errores como fuera posible para calificarlo para lo que realmente se merece (algo así como un millonario derrochando los últimos miles en avance rápido) en bancarrota).

Cuando se fundó la dinastía Vijayanagar, se dice que también se pronosticó su caída y se dio una vida de unos pocos cientos de años. La deidad que se suponía que había bendecido su fundación parece haber comunicado que no era un muy buen momento para Dharma. ¡Qué manera fatalista de comenzar una dinastía!

Y para agregar a esto, miramos hacia la Astrología y tratamos de encontrar relaciones entre nuestros sufrimientos y las posiciones planetarias. Prácticamente no hay documentación escrita de los problemas que enfrentaron nuestros antepasados ​​(nuestras fuentes son irónicamente de las documentaciones de los propios invasores). Nuestros antepasados ​​deben haber realizado esfuerzos significativos para ocultar a las generaciones futuras de los problemas que enfrentaron, sin ver ningún mérito en arrastrar una disputa. ¿Por qué deberíamos hacer algo más?

Lo que quiero decir es que debemos aspirar a la salvación de nuestros problemas en lugar de enredarnos más y más en Samsara.

Si bien esta filosofía nos mantiene pacifistas contra nuestros enemigos jurados, también condena a las personas a ser incapaces de superar sus problemas por diseño. Entonces, aquí tienes el vínculo entre la rigidez del sistema de castas y el gore de las invasiones / colonización. No solo las personas de castas inferiores se enfrentan a este problema. Si terminas con depresión o problemas mentales, u otros problemas demasiado difíciles de resolver en la sociedad india, enfrentarás mucho estigma social. Si los hindúes pueden al menos deshacerse de la rigidez del sistema de castas debido a nuestro comportamiento razonablemente bueno hasta ahora, creo que hemos recibido nuestras reparaciones.

Descargo de responsabilidad:

  • No estoy diciendo que esto absolverá a las personas de crímenes deliberados, o que no debemos actuar. Simplemente no tenemos suficientes datos para actuar.

Creo que esto sería un error. Ser de la misma religión que las personas que realizan actos de destrucción no lo hace a uno culpable de los crímenes. ¿Deberían los alemanes de hoy, nacidos después de la Segunda Guerra Mundial, hacer reparaciones por lo que hicieron los nazis? Pensé mucho en eso en la década de 1970, cuando era un adolescente.

Decidí que las personas que cometen crímenes son responsables de esos crímenes. Las personas que comparten la misma cultura, nacionalidad o incluso familia no son culpables de esos crímenes.

Si.

Después de un juicio adecuado, las organizaciones que reclaman linaje a quienes destruyeron el patrimonio nativo pueden verse obligadas a pagar reparaciones.

Si está llamando a una acción afirmativa, se puede hacer más. Al igual que el sistema actual de reservas, se instituye para compensar la discriminación de castas, etc.

Bueno, los hindúes han comenzado a pagar reparaciones a los dalit a través de reservas. Pero muchos hindúes han comenzado agitaciones contra estas reparaciones. Cuando los hindúes resuelven este problema, tenemos derecho a pedir reparaciones a otros.

Si existe una institución u organismo que dice representar a los mogoles o se llama a sí mismo mogol. Ese organismo debería aceptar el mal que han hecho y pagar reparaciones.

Las personas de cierta fe no tienen que hacerlo.

Conozco a musulmanes indios que demandan dinero por ser musulmanes.

Quieren hospitales gratuitos, educación gratuita, etc.

No creo que el musulmán indio promedio quiera pagar por algo.

Y, si alguna vez se les pregunta, argumentan que la destrucción de objetos de culto islámicos no es obligatorio en el Corán y los Hadices.

Después de todo, la Constitución les garantiza la libertad de práctica.

En términos generales, no, pero sería un gran gesto de buena voluntad y una gran contribución a la armonía de la comunidad si los musulmanes cedieran gentilmente el sitio Janma bhoomi para la construcción del Templo Ram. En vista del hecho de que miles de templos fueron saqueados y destruidos y los hindúes solo están pidiendo UNO, ¡pensarías que el Waqf podría ser amable y caritativo en este tema!

En un mundo ideal, si los hindúes están listos para pagar el daño que hicieron a los templos budistas, entonces sí.

Pero, no vivimos en un mundo ideal, lo que sucede en el pasado no debería crear fricción entre dos comunidades ahora. Si alguien sigue viviendo en el pasado, está desperdiciando el presente y el futuro tanto.

Desafortunadamente, usamos los términos “hindúes” y “musulmanes” como si fueran cosas definidas y claras. No son. Al menos no en este contenido.

Creo que los musulmanes deberían apoyar una ley común y uniforme, dejar de exigir un trato especial y forzar sus puntos de vista sobre los hindúes. Ese sería un buen comienzo.

Significa que los hindúes tendrán derecho a llamar al Profeta gay, dibujarlo a él y a los dioses y mantener las carreteras libres durante el tiempo de Namaz.