Si la iglesia y el estado se consideran separados, ¿por qué algunas iglesias intentan aprobar leyes contra los homosexuales?

Quizás podría ser más específico en su pregunta. Por ejemplo: 1) ¿Qué iglesias están tratando de alentar la aprobación de leyes contra los homosexuales? (“Algunas” iglesias son bastante vagas: cita, por favor; también toma nota de mi reafirmación de tu pregunta. Una iglesia no puede aprobar leyes contra los homosexuales. La aprobación de leyes depende, o debería ser, de legisladores, no jueces activistas). 2) ¿A qué leyes te refieres? (una vez más, las “leyes contra los homosexuales” son vagas: dé un ejemplo de una ley contra los homosexuales). Por cierto, el concepto de la separación de la iglesia y el estado era evitar el establecimiento de una “iglesia estatal” (protección de la libertad religiosa). No era para evitar que las personas de la iglesia, o las personas con una visión del mundo específicamente religiosa, ejercieran su derecho a participar en nuestra república votando dentro de su cosmovisión moral.

Si la iglesia y el estado se consideran separados, ¿por qué algunas iglesias intentan aprobar leyes contra los homosexuales?

Primero, no acepto tu premisa.

He estado asociado con cientos de iglesias y miles de personas de la iglesia de todo el país y el mundo durante unos 40 años y nunca he escuchado ni siquiera una discusión sobre tratar de “aprobar leyes contra los homosexuales”.

Es mi creencia que escuchaste esto en algún lugar, que un antiteísta dijo, y lo estás repitiendo. Puede haber alguna iglesia en algún lugar que discuta las leyes homofóbicas, pero no sé de una, y apuesto a que tú tampoco.

Segundo, las iglesias no podrían aprobar leyes si quisieran.

Las personas eclesiásticas individuales son tan libres de participar en el proceso político como cualquier persona sin peligro para la separación de la iglesia y el estado, pero los feligreses son diversos en sus puntos de vista políticos. No todos votan lo mismo, ni “anti gay” ni de ninguna otra manera.

La derecha religiosa es un movimiento político totalitario que se presenta como un movimiento religioso. En su fundamento está la filosofía del reconstruccionismo cristiano, que también se conoce como teonomía / dominionismo, que exige un retorno a la ley literal del antiguo testamento y el reemplazo de la democracia con la teocracia, la forma más vil de gobierno conocida por la humanidad.

Técnicamente, las iglesias sin fines de lucro tienen prohibido hacer lo que está hablando (pero a menudo se salgan con la suya). Sin embargo, hay grupos de presión y organizaciones religiosas que trabajan para cambiar las leyes y hacer de sus creencias la ley del país. Eliminar el estado exento de impuestos de las iglesias y organizaciones religiosas irá lejos para evitar este tipo de cosas.

La pregunta es motivadora. Las iglesias no son cuerpos legislativos y no pueden aprobar leyes.

Sin embargo, la separación de la iglesia y el estado no prohíbe que las personas de fe tengan opiniones.

Si bien una iglesia no puede aprobar una ley, sin duda puede afectar las opiniones de los votantes sobre una ley.

Por lo tanto, no es una violación de la Separación de la Iglesia y el Estado para los grupos, incluidos los grupos de la iglesia, expresar sus opiniones sobre cuestiones políticas o participar en debates políticos.

No se está considerando ninguna ley “anti-gay”, y si no hubiera una iglesia tendría voz en el proceso. Se debe prestar más atención a (1) a quién escucha y (2) la relevancia de las preguntas futuras a la realidad.