Tengo una teoría sobre todo lo relacionado con la teoría de la relatividad, universos alternativos y define la existencia de un ‘dios’, ¿dónde debo presentarlo?

Puedo ver muchos comentarios negativos y desalentadores aquí. Los físicos establecidos y los filósofos profesionales, por supuesto, no se sentirán bien (no todos, pero la mayoría), si alguien como usted ha descubierto ToE, lo que no han podido hacer en más de un siglo desde Einstein.

Y si su teoría por casualidad habla de la existencia de Dios, entonces su teoría ni siquiera tiene la posibilidad de ser reconocida por profesionales en esta sociedad sin Dios, incluso si algunos de ellos creen en Dios. El mayor inconveniente de su teoría para obtener un reconocimiento inmediato, es que define la existencia de Dios. Así que tenga cuidado de mencionar esto de manera explícita hasta que se regonice y se acepte.

La razón principal por la que los científicos no han podido llegar al ToE después de 100 años es porque la mayoría de la comunidad científica está empeñada (al menos socialmente) en tratar de expulsar a Dios del tema de la ciencia, de lo contrario, todos los ingredientes para llegar al ToE, ya están presentes desde la época de Einstein. Tenga la seguridad de que es imposible para un ateo pensar más allá del materialismo de la carga efimeral para comprender la realidad del espacio , el tiempo y la energía .

A pesar de eso, como teístas, al menos no deberíamos cometer un error de falta de respeto al conocimiento, independientemente de su origen (teísta o ateo). Esto se debe a que la naturaleza de Dios es tal que una mente que acepta no puede comprenderlo completamente, y una mente que no acepta no puede negarlo

Y recuerde que no es nuestro trabajo hacer que un ateo esté convencido de la existencia de Dios. Podemos simplemente presentar nuestros argumentos y transmitir. Esto se debe a que los teístas no tienen ninguna propiedad sobre Dios. También es el Dios de los ateos, lo acepten o no.

Sin embargo, no debe desanimarse ante una situación tan patética como para presentar su teoría. Comience a compartir su trabajo con tantas personas como sea posible. Serás ridiculizado, criticado, burlado y lo que no.

Pero recuerde que la democracia no es el criterio de la verdad. No necesita más de un físico respetable y reconocido para avanzar su teoría si tiene alguna sustancia. Si no tiene ninguna sustancia, ¿por qué preocuparse?

Sin embargo, si está pensando en escribir un documento técnico en este momento para publicarlo en alguna revista, estoy seguro de que formará parte de un gran basurero esperando un incremento. No hay una, sino muchas teorías similares en esa revista, que ni siquiera se han notado, solo por la razón de que no son de un profesional reconocido.

Por lo tanto, no recomendaría ese acto inicial. Por el contrario, debe moverse lenta y cuidadosamente para autoevaluar su teoría interactuando con profesionales, identificar deficiencias, refinarla, perfeccionarla, encontrar argumentos en contra / tesis de su teoría y estar preparado con respuestas. Créeme, son enormes.

Y después de completar este proceso, si todavía tiene confianza, puede continuar con la publicación de un artículo. Si no tiene acceso directo a profesionales, puede comenzar en Quora. Es realmente maravilloso

Para escribir ese documento técnico, se le requerirá que demuestre su teoría a través de muchas ecuaciones matemáticas y también se espera que compare su teoría con las teorías establecidas existentes. Espero que ya esté al tanto de este requisito, y usted ya he adquirido ese conocimiento previo.

Un reclamo ENORME e indignante como este requiere una gran cantidad de evidencia de respaldo … que apuesto a que no tiene.

“Reclamaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias”

El problema es que cualquier teoría nueva tiene que hacer más que explicar un montón de cosas inexplicables, también tiene que explicar el 100% de todo lo que ya tenemos evidencia sólida.

Cuando se te ocurre una pequeña teoría nueva que modifica un aspecto muy pequeño de la física, es relativamente fácil decir: “Bueno, mi teoría no cambia todas esas cosas, así que solo tengo que convencer a todos de algún pequeño efecto nuevo”. ”

Pero en su caso, lo que está describiendo cambia absolutamente el 100% de toda la física.

Ningún científico le dará la hora del día hasta / a menos que pueda explicar casi todos los hallazgos científicos que hemos realizado en los últimos 200 años. ¿Cómo explica su teoría … el efecto fotoelectico, la precesión de la órbita del mercurio, la gravedad, la masa del gluón, la existencia del bosón de Higgs, la naturaleza del big bang, la razón del efecto triboeléctrico, la formación de la tierra, la razón por la cual el electrón no entra en espiral en el núcleo, la razón por la que la electricidad y el magnetismo son lados opuestos de la misma moneda, por qué una llama de hidrógeno tiene el color exacto que tiene, por qué nuestros satélites GPS tienen relojes que funcionan fraccionalmente más lento de lo que cabría esperar, por qué el principio de incertidumbre es lo que es, por qué la suma de caminos de Feynmann funciona … y así sucesivamente por MILES de otros resultados experimentales arcanos y difíciles.

Si incluso hay una de esas cosas que su teoría no explica al menos tan bien como lo que ya tenemos, no tiene una nueva teoría que valga la pena.

Ahora, sé que no tienes idea del 99,99% de las cosas que tu teoría tiene que explicar. Lo que significa que es casi seguro que su teoría pierde muchísimas cosas críticas.

En pocas palabras, nadie te va a creer. No te creo

Todos van a suponer que esto es un montón de tonterías … que, a menos que seas un científico extremadamente calificado … es lo que voy a asumir.

Todas las respuestas que he visto hasta ahora han sido útiles.

Tenga en cuenta la diferencia entre una teoría científica y una especulación. Las revistas de filosofía son mejores para las especulaciones. Las “teorías” científicas normalmente necesitan modelación usando matemática o código de computadora o algo muy concreto. El modelo generalmente necesita poder hacer nuevas predicciones que se puedan probar. O necesitan hacer predicciones actuales pero de una manera más simple. Ej. Diagramas de Feynman.

Siéntase libre de publicar su idea en [email protected] . Si la idea no es demasiado tonta, podría publicarla en uno de mis sitios relacionados con el espacio-tiempo o el tiempo. Si la idea parece muy interesante, puedo remitirla a algunos expertos distinguidos, pero esperar comentarios duros.

Preséntelo en YouTube, un podcast o en un sitio web.

No tendrás una teoría aquí que sea interesante para los científicos. Sabrías si lo hubieras hecho; tendrías cálculos detallados que hacen predicciones particulares sobre cosas que son de interés para los físicos y que podrían verificarse experimentalmente.

A menos que esté bien educado en filosofía y esté familiarizado con la literatura filosófica existente (obras filosóficas reales establecidas por filósofos serios, no páginas de blog al azar), tampoco es probable que sea de interés para los filósofos.

Pero si puede presentarlo de una manera interesante y atractiva, podría encontrar una audiencia en Internet en algún lugar.

Seré muy duro:

Debe presentarlo a su terapeuta. Si realmente cree honestamente que es omnipotente y podría llegar a una teoría multidisciplinaria sin una educación relevante (además de espolvorear algunas tonterías sin sentido supersticiosas), podría tener un caso grave de megalomanía y / o psicosis.

Espero estar equivocado

Las teorías no funcionan de esa manera, las personas pasan décadas para lograr la menor cantidad de progreso en un solo campo y concepto específico. De ahí mi preocupación.

Escríbelo en un informe formal.

Incluya cifras con sus resultados, tablas de datos relevantes, un resumen, referencias y una conclusión.

Cuando esté completo, verifique si hay errores y envíelo a una revista editorial como Nature of Physical Review Letters para que pueda verificarse.

viXra.org abrir archivo e-Print

Este es el lugar para los trabajos de pseudociencia que nadie se molestará en leer.

Simplemente publíquelo en cualquier lugar y en cualquier lugar que pueda.

Si alguien siente que tiene el potencial suficiente para que valga la pena ayudarlo a obtener más exposición, entonces felicidades. Serás descubierto y ellos obtendrán crédito por descubrirte. Si quieren que les des un montón de dinero o algo así, entonces deberías marcharte.

Si a nadie le interesa, entonces es posible que no tenga una teoría que tenga un inmenso poder explicativo.