Tome directamente de Doctrina y Convenios Sección 130: 22, un libro considerado escritura por SUD y es principalmente revelación de Joseph Smith el fundador
“El Padre tiene un cuerpo de carne y huesos tan tangible como el del hombre; el hijo también; pero el Espíritu Santo no tiene un cuerpo de carne y huesos, sino que es un personaje del Espíritu. Si no fuera así, el Espíritu Santo no podría morar en nosotros ”
Vi otra respuesta que decía que los primeros mormones creían en el modalismo. Verificar su enlace lleva a un conocido crítico de la iglesia SUD. ¿Puedo ofrecer un contrapunto a eso?
Modalismo en el Libro de Mormón
- ¿A dónde fue Jesús después de su nacimiento?
- ¿Por qué las acciones de Jesús causaron conflicto con los líderes religiosos en la limpieza del templo?
- ¿Cómo explican los cristianos las similitudes entre Jesús y otros dioses antiguos?
- ¿Qué pasa si la historia de Jesucristo, que leemos en nuestros días de la Biblia, ya es ‘la segunda venida de Cristo’ con la historia más antigua de Krishna siendo la primera?
- ¿Bart Ehrman admite que Pablo creía que Jesús es Dios?
Este es un enlace a un PDF que discute este mito.
He leído personalmente la copia original del Libro de Mormón. De hecho, mi papá tiene uno, y compramos un facsímil, y leímos el facsímil, la copia original de 1830 y un moderno Libro de Mormón juntos. El facsímil es idéntico al de 1830 en caso de que alguien quiera saber y la iglesia SUD los venda para que alguien los compare.
Hay muchos lugares en todas las escrituras en poder de la iglesia SUD, que se refieren a Jesucristo por el título de Padre, estos también están repletos en la versión original de 1830. No los veo como un problema a nuestro entender, de hecho, se ha proporcionado un gran artículo discutiendo esto aquí
El padre y el hijo
Por último, para dejar de lado la idea de que el mormonismo temprano alguna vez enseñó la modalidad, la razón principal de Joseph para no unirse a ninguna otra iglesia fue porque, como se indica en su propio registro de la historia de la Iglesia, a principios de la primavera de 1820 como un año 14 un viejo que busca respuestas de Dios en la oración relata que, en respuesta, “vi a dos personajes, cuyo brillo y gloria desafían toda descripción, parados sobre mí en el aire. Uno de ellos me habló, llamándome por mi nombre y dijo, señalando al otro: Este es mi Hijo amado. ¡Escúchenlo! ”Esto estaba en la Historia de José Smith de la iglesia.
Que vio dos seres, ninguno es algo que enseñó toda su vida.
En otra descripción de este relato, menciona que vio al Señor (Jesús) y que fue perdonado de sus pecados. Muchos han saltado a esto y han señalado con vehemencia y han dicho “vean que solo vio uno, no puede mantener su historia” No entiendo esto. Todos los relatos de Dios el Padre, que no son muchos. Básicamente, él presenta a su hijo o exclama lo complacido que está con él. Que luego deje cualquier negocio que deba llevarse a cabo con Su Hijo parece bastante típico, lo veo fácilmente como el segundo caso con este registro de José.
Además, uno solo necesita mirar nuestro propio uso del lenguaje para ver que nosotros mismos hacemos esto todo el tiempo. Cuando estamos en un evento social y hablamos profundamente con un individuo, no nos sentimos obligados a contar siempre que “mientras veía a mi amigo y su padre, hablé con mi amigo y aprendí …” a menudo nosotros mismos acortamos el experiencia para decir con quién tuvo lugar la mayor parte de nuestra conversación. Por ejemplo, “Peter, mi amigo, me dijo que me daría 100,000 para mi nueva casa” no significa que el padre de Peter tampoco estaba allí, ni que en realidad pudo haber sido el padre que pagó la factura de la generosidad.
De todos modos, estoy divagando, espero haber respondido a tu pregunta