¿Cómo explican los cristianos las similitudes entre Jesús y otros dioses antiguos?

Answer 1

La razón por la que ninguna de estas respuestas es, bueno, una respuesta, es porque esta pregunta es demasiado general para ser, bueno, una buena pregunta. Es muy amplio Debe ser más específico para obtener respuestas de calidad.

Supongo que cada similitud puede explicarse, y ha sido, que no hay ninguna, en realidad, de otra cosa que no sea el tipo más general y que hay que buscarlas. No hay comparaciones cercanas, es decir, no hay paralelos reales.

Horus, por ejemplo, a veces se cría como uno. No hará el corte.

Nacimiento virginal

La madre de Horus era Isis; su padre, Seth, fue desmembrado. Isis recuperó todas sus partes, excepto su pene que fue arrojado al Nilo y comido por un pez gato (¡ay!), Por lo que tuvo que diseñar un falo dorado para ser impregnado y concebir Horus: no un nacimiento virginal.

Bautismo

No hay ningún personaje llamado Anup the Baptizer en la mitología egipcia antigua. Esta es la mezcla de un poeta inglés del siglo XIX y egiptólogo aficionado llamado Gerald Massey. Existe cierta evidencia en las pinturas y esculturas de tumbas egipcias para apoyar la idea de que se realizó un lavado ritual durante la coronación de los faraones, pero siempre se representa como hecho por los dioses.

Tentación en el desierto

Luchar con el “dios del desierto” no es lo mismo que ser tentado estando solo en el desierto. La relación entre Horus y Seth en la antigua religión egipcia era bastante diferente a la relación entre Jesús y Satanás. Su reconciliación fue lo que permitió que los faraones gobernaran; Jesús y Satanás nunca se reconciliaron.

Curaciones

Horus no viajó por el campo imponiendo sus manos sobre personas enfermas y devolviéndoles la salud. El Metternich Stella es un monumento del siglo IV aC, en el que está inscrita la historia en la que Horus es envenenado por Seth y el dios Thoth lo revive a petición de su madre, Isis. Los antiguos egipcios usaron el hechizo descrito en este monumento para curar a las personas. Se creía que el espíritu de Horus moraría dentro de los enfermos, y se curarían de la misma manera que él.

Revivió a los muertos

Osthis fue asesinado por Seth y Isis lo resucitó brevemente para concebir a Horus, pero no por Horus, sino por su madre.

12 discípulos

Una vez más, esta afirmación tiene su origen en el trabajo de Gerald Massey que apunta a un mural que representa “los doce que cosechan la cosecha”. Pero Horus no aparece en el mural. En los diversos mitos de Horus, hay indicios de los cuatro “Hijos de Horus”, o seis semidioses, que lo siguieron, y en ocasiones hubo varios números de seguidores humanos, pero nunca suman doce. Solo Massey llega a este número, y lo hace solo haciendo referencia al mural sin Horus en él.

Crucificado?

Hay representaciones antiguas de Horus de pie con los brazos abiertos, ¿y qué? No hay evidencia histórica que sugiera que los antiguos egipcios hicieron uso de la crucifixión como castigo. Tenemos evidencia extensa de fuentes extra bíblicas de que los romanos alrededor del tiempo de Cristo practicaban la crucifixión como una forma de pena capital. No solo eso, sino que tenemos en la Biblia testimonios reales de testigos de la crucifixión de Jesús.

Resucitado

Horus muere de niño; Jesús como adulto. Se creía que los faraones eran Horus en la vida y Osirus en la muerte. A veces se creía que Horus era el dios del cielo, y otras veces se creía que era el dios de la guerra, otras veces ambos; pero nunca fue descrito como un “salvador de la humanidad”.

listas de supuestos paralelos

Por lo general, estos se originan con Gerald Massey o uno de sus contemporáneos. A veces han sido repetidos y ampliados por otros. Pero estas afirmaciones tienen poca o ninguna conexión con los hechos.

Desafíe a la persona que hace el reclamo para que produzca una fuente primaria o una declaración de una fuente secundaria académica que tenga una nota al pie de página que se pueda verificar.

Estiércol de Horus: Desacreditando la conexión de Jesús / Horus

Tammuz

En el caso del Mesopotamian Tammuz (sumerio Dumuzi), Inanna envió a Dumuzi al inframundo como su sustituto; ella no lo recuperó. Una línea en un texto fragmentario y oscuro es la única evidencia positiva de que después de ser enviado al Inframundo, Dumuzi pudo haber tenido a su hermana tomando su lugar durante la mitad del año.

Tamuz fue identificado por escritores posteriores con los fenicios Adonis ; Los cuatro textos que hablan de su resurrección son bastante tardíos, datan del siglo II al IV d. C.

Attis , la consorte de Cibeles, no aparece como un dios “resucitado” hasta después de AD150.

Eso deja a Osiris de cuyo hijo Horus ya hemos discutido un poco . Todavía hay dos puntos más relacionados con Osiris directamente que se pueden hacer.

Nuestra versión más completa del mito de la muerte y el desmembramiento de Seth y su doble reanimación por Isis se encuentra en Plutarco, quien escribió en el siglo II d. C., demasiado tarde para haber afectado al cristianismo.

Y, es una idea falsa cardinal equiparar la visión egipcia de la otra vida con la “resurrección” de las tradiciones hebreo-cristianas. Osiris nunca más volverá a estar entre los vivos y reinará solo sobre los muertos … Este dios revivido es en realidad un dios “momia”.

Algunas afirmaciones hechas por otros sobre Cristo han ignorado inexcusablemente las fechas y la procedencia de sus fuentes.

Mitra

Las únicas inscripciones mitraicas fechadas del período precristiano son los textos de Antíoco I de Commagene (69-34 a. C.) en el este de Asia Menor. Después de eso hay un texto posiblemente del siglo I d. C. , de Capadocia, uno de Frigia que data del año 77-78 d. C. , y uno de Roma que data del reinado de Trajano ( 98-117 d . C. ). Todas las demás inscripciones y monumentos mitraicos datan del siglo II (después del año 140 d. C.), el siglo tercero y cuarto d. C.

El taurobolium era un rito sangriento asociado con el culto a Mitra y a Atis en el que un toro fue sacrificado en una rejilla sobre un iniciado en un pozo debajo, empapándolo de sangre. Esto ha sido sugerido (por ejemplo, por R. Reitzenstein) como la base de la redención del cristiano por la sangre y las imágenes de Pablo en Romanos 6 de la muerte y resurrección del creyente.

1. El taurobolio en el culto de Attis se atestigua por primera vez en el tiempo de Antonino Pío para el año 160 d. C.
2. solo se convirtió en una consagración personal a principios del siglo III dC
3. La idea de un renacimiento a través de la instrumentalidad del taurobolium solo surge en casos aislados hacia fines del siglo IV d. C.
4. Al competir con el cristianismo, que prometía vida eterna a sus seguidores, el culto a Cibeles aumentó oficial o extraoficialmente la eficacia del baño de sangre de veinte años a la eternidad.

Otro aspecto de las comparaciones entre la resurrección de Cristo y los misterios mitológicos es que los supuestos paralelos son bastante inexactos.

La iniciación en los misterios de Isis no es comparable al cristianismo: “como Wagner observa correctamente:” Isis no promete … inmortalidad, pero solo que de ahora en adelante él vivirá bajo su protección, y que cuando finalmente baje al reino de los muertos la adorará … ”

Los seguidores de Dioniso (Baco), el dios del vino, creían en la inmortalidad pero no en la resurrección del cuerpo. Basaron su fe en su experiencia de éxtasis borracho.

La muerte y resurrección del mito antiguo siempre estuvo ligada a las estaciones y siempre tipificó la muerte anual y el renacimiento de la vegetación. Este significado no puede atribuirse a la muerte y resurrección de Jesús.

AD Nock expone el contraste más sorprendente entre las nociones paganas y cristianas de “resurrección” de la siguiente manera:

En el cristianismo, todo está hecho para encender una experiencia anticuada de una persona histórica; se puede ver desde I Cor. XV 3 que la declaración de la historia temprana asumió la forma de una declaración en un Credo. No hay nada en los casos paralelos que apunte a cualquier intento de dar tal base de evidencia histórica a la creencia (Cristianismo gentil temprano y sus antecedentes helenísticos, 1964, p. 107).

yama7 Este artículo apareció por primera vez en dos partes en Christianity Today el 15 de marzo de 1974 y el 29 de marzo de 1974.

El Dr. Edwin M. Yamauchi es profesor de historia en la Universidad de Miami, Oxford, Ohio. Continúa en el artículo para discutir la investigación de la resurrección desde una base histórica. Es el mismo enfoque que tomó Gary Habermas que finalmente lo llevó a la fe también.

Míticos

Luego están los extremistas que afirman que Cristo nunca vivió en absoluto; él solo era un mito. El principal escéptico anticristiano, el profesor Bart Ehrman compara el mítico con el creacionismo de la tierra joven: “En resumen, los métodos críticos modernos no respaldan la teoría del mito de Cristo. ‘Una y otra vez ha sido respondido y aniquilado por eruditos de primer rango’.

Religiones secretas

De hecho, sabemos muy poco acerca de estas religiones paganas secretas. Como explica Bart Ehrman: “Sabemos muy poco acerca de las religiones misteriosas: ¡el objetivo de las religiones misteriosas es que son secretas! Así que creo que es una locura construir sobre la ignorancia para hacer un reclamo como este “.

CS Lewis, un ex ateo que investigó el tema él mismo, escribe que “Las historias paganas tratan sobre alguien que muere y resucita, ya sea cada año, o de lo contrario nadie sabe dónde y nadie sabe cuándo”.

Tenemos textos tardíos y ambiguos, la falta de estos textos, y muchos de estos textos posteriores al cristianismo, donde la idea de dioses moribundos y resucitados es en gran medida un nombre inapropiado basado en reconstrucciones imaginativas ; Se debe enfrentar la posibilidad de que esto pueda estar más arraigado en una agenda antirreligiosa / cristiana que en una verdadera erudición.

¿Los mitos paganos invaden el judaísmo?

William Lane Craig dice: “Sorprende la imaginación pensar que los discípulos originales hubieran creído repentina y sinceramente que Jesús de Nazaret había resucitado de entre los muertos solo porque habían escuchado sobre los mitos paganos sobre la muerte y la resurrección de dioses estacionales”.

El profesor Martin Hengel señala: “Las religiones helenísticas de misterio … podrían no tener prácticamente ninguna influencia [en Palestina judía]”.

Historia

El canon del Nuevo Testamento es histórico, a diferencia de muchos de los misterios paganos y secretos. Graham Stanton, de la Universidad de Cambridge, escribe: “No creo que ahora sea posible negar que los Evangelios son un subconjunto del amplio género literario antiguo de ‘vidas’, es decir, biografías”. Los evangelios se clasifican como Greco- Biografía romana

David Aune, un destacado especialista en literatura antigua, opina:

“Por lo tanto, aunque los [escritores del Evangelio] claramente tenían una agenda teológica importante, el hecho de que eligieran adaptar las convenciones biográficas grecorromanas para contar la historia de Jesús indicaba que estaban centralmente preocupados por comunicar lo que pensaban que realmente sucedía”.

Como Urban von Wahlde, miembro de la Sociedad de Literatura Bíblica, concluyó que la arqueología “demuestra el alcance completo de la precisión y el detalle del conocimiento del Evangelista”.

Todo esto muestra que los evangelios están basados ​​e inspirados por una persona real de la historia: Jesús de Nazaret.

Único

La singularidad de Jesús no se ajusta a alguien que sería un mito. Jesús no es icónico; Él es iconoclasta. El mito y la leyenda habrían creado una figura más predecible: alguien más en la línea de quién y qué se esperaba. Los escritos que surgieron después de su muerte y resurrección nos revelan un movimiento de pensamiento y una experiencia de vida tan inusual que se necesita algo mucho más sustancial que la imaginación para explicarlo.

Dorothy Murdock

El profesor Bart Ehrman (no amigo del cristianismo) al revisar el libro de Dorothy Murdock ( La conspiración de Cristo ) opina que: “Está lleno de tantos errores de hecho y afirmaciones extravagantes de que es difícil creer que el autor sea serio”.

El historiador ateo Robert Price (un compañero mitista) llama al libro de Murdock “estudiante de segundo año”. También comentó que su libro es “una bolsa aleatoria de excentricidades (principalmente recicladas), algunas de las cuales vale la pena considerar, lo más peligrosamente inestables, muchas locuras”.

En su libro, Murdock afirma que Jesús era una copia de uno de los dioses hindúes, Krishna. De hecho, Murdock incluso está dispuesto a llevar esto más lejos en su libro ‘ Soles de Dios: Krishna, Buda y Cristo desvelados ‘. Sin embargo, con respecto a este punto de que Krishna fue crucificado antes que Jesús, Edwin Bryant, profesor de hinduismo y traductor del Bhagavata-Purana (la vida de Krishna) responde diciendo: “Eso es un sinsentido absoluto y completo. No hay absolutamente ninguna mención en ninguna parte que alude a una crucifixión “.

Bryant luego escribe que “¡Ella no sabe de qué está hablando! Vithoba era una forma de Krishna adorado en el estado de Maharashtra. No hay absolutamente dioses indios retratados como crucificados.

Las cosas empeoraron aún más para Murdock cuando Mike investigó las fuentes que ella había citado detrás de su trabajo: “Prácticamente todas sus fuentes son secundarias en lugar de primarias.

Luego, Licona da una analogía con respecto al trabajo de Murdock: “Es como alguien que argumenta que el terrorismo está justificado y cita a diez terroristas que afirman que el terrorismo es justo”.

“Pero en términos de que este libro es una cuenta responsable de los orígenes del cristianismo, es insalvable”.

Ninguno de los míticos son eruditos reales.

Los eruditos reales rechazan el mítico.

23 razones por las que los eruditos saben que Jesús no es una copia de las religiones paganas.

¡Como puedes ver!

Sin una pregunta específica, es imposible limitar qué respuesta específica podría ser necesaria: ¡esta no es la mitad de la información disponible!

¿Querías hablar sobre Buda y Krishna? Por supuesto, Buda no afirmó ser un Dios que conoces, ni Confucio ni Lau Tzu. Mohammad solo afirmó ser un profeta, y eso prácticamente solo deja a Krishna. Jesús fue único en eso, y lo hizo a pesar de lo que muchos intentan decir ahora.

TIM O’NEILL: JESÚS ES DIOS por Jenny Hawkins en los archivos guardados de Jenny

¿Quién fue el padre de Krishna? Lo que nos dicen es que Vasudeva era un noble en las cortes de Mathura cuando estaba casado con la princesa Devaki. Sin embargo, cuando Krishna huyó de la ira de Kamsa con sus padres adoptivos, nos dicen que su padre adoptivo Nanda era un pastor de vacas: “Tú eres el más querido de Nanda, el rebaño de vacas”.

Krishna recibió un disparo en el talón por un cazador, murió, se elevó de inmediato al Nirvana dejando atrás este mundo y sus problemas. No salvó a la humanidad en el proceso.

Hay mucho más que se puede decir, pero ¿debería?

Cuando uno comienza a recopilar la cantidad total de evidencia en conjunto, uno comienza a ver que las razones por las cuales la fe en Jesús no es similar a los dioses antiguos o mitos de ningún tipo son muchas.

Answer 2

Podría comenzar a escribir una respuesta MUY larga aquí, pero hay una cartilla decente sobre el tema que ofrece un resumen de figuras míticas como Cristo que comparten su historia de fondo:

10 figuras parecidas a Cristo que son anteriores a Jesús – Listverse

La historia precristiana está plagada de figuras mitológicas que tuvieron nacimientos vírgenes, que fueron hijos de varios dioses, que lucharon contra los agentes de poder de su época, y que a menudo murieron y resucitaron.

Entonces nos quedamos con un personaje que es una amalgama de muchos héroes míticos. Olvide su historia de fondo por un momento … incluso su nombre es una ficción completa. Cualquier historiador competente le dirá que NUNCA hubo ningún hombre en el primer siglo con el nombre de “Jesucristo”. Había muchos “Yeshuas” corriendo por la zona en ese momento. Tenga en cuenta que “Yeshua” era un título hebreo para algún tipo de héroe, y generalmente no era un nombre de pila. Casi todos los grupos anti-romanos tenían al menos un “Yeshwa”.

Entonces no nació como un “Yeshua”, y “Cristo” tampoco es un nombre de pila. Es una palabra griega que significa “ungido” que se agregó mucho más tarde. Básicamente, la Biblia es una historia sobre un tipo llamado “Héroe ungido”.

En el lenguaje moderno, sería como si hubiera un tipo tratando de reunir seguidores para su propia religión, y diciéndole a todos que se llamaba “Superman Impresionante”.

Answer 3

Los ateos creen que las historias muestran una fuente común. ¡Los cristianos creen que las historias muestran una fuente común! A partir de ahí la gente no está de acuerdo.

O ciertas ideas son innatas al cerebro humano; u Horus fue copiado de Jesús; o estas cosas fueron agregadas más tarde por personas que conocían ambas historias; o los egipcios obtuvieron las ideas de los israelitas; o Dios habló a toda su gente en todo el mundo y simplemente solo tenemos un registro de uno de esa época; o el diablo sacaba historias falsas para engañar a la gente. Todas estas respuestas requieren un argumento fuente común.

En realidad, estoy a 15 pies de distancia de un libro denso y pesado de 600 páginas escrito por un académico famoso sobre exactamente este tema. (Él no lo dice, pero parece pensar que las referencias del Mesías en el antiguo Israel, siendo, por supuesto, un corpus mucho más grande que el que tenemos ahora, eran lo suficientemente robustas como para que Egipto, ya sea en los tiempos de Abraham, José o Moisés, Obtuve el mito de los israelitas.)

Answer 4

¿Cuáles? Jesús era realmente único entre los dioses antiguos.

Este es el por qué:

• Era un dios y un humano al mismo tiempo.

Casi todos los ‘hijos de Dios’ que se señalan como similares a Jesús son dioses o semidioses. No conozco ninguna deidad precristiana que se creía que naciera como humano y viviera una vida humana ordinaria durante la mayor parte de su ‘estancia’ en la tierra. A algunos humanos se les otorgó la divinidad a lo largo de su vida (o al final), pero eso es muy diferente.

Se cree que Jesús se convirtió intencionalmente en ‘uno de nosotros’, lo cual, hasta donde yo sé, es inaudito entre los dioses antiguos.

• El era un plebeyo.

Si observa las religiones antiguas, notará que casi todas las figuras mitológicas prominentes pertenecían a las clases más altas de la sociedad. Un buen ejemplo es la mitología griega: recuerdas a todos esos guerreros, Aquiles, Odiseo, Teseo … bueno, no eran simplemente guerreros. Todos eran aristócratas, y la mayoría de las veces, reyes, hijos de reyes, o al menos estrechamente relacionados con una de las familias reales.

Aunque a veces se dice que Jesús es descendiente de David, nació en un granero. (Bueno, lo más probable es que fuera una cueva donde estaban los animales, pero aún así). Nunca hubo un punto en su vida en el que pudiera llamarse a sí mismo aristócrata, y las personas con las que se rodeaba eran de origen aún más humilde.

• Murió una muerte humillante y humillante.

Se creía que muchas deidades antiguas morían en un punto y, a veces, volvían a la vida de una forma u otra. Sin embargo, no conozco ningún mito en el que el dios sea ejecutado por humanos como un criminal; si eso sucediera, dudo que los humanos en cuestión sobrevivan a tal intrusión.

Tampoco conozco a ningún dios antiguo que muera voluntariamente o que redima a los humanos por su muerte.

• Él operaba en tiempo lineal.

Este es muy importante. Se puede argumentar que hay muchos dioses que murieron y volvieron a la vida, aunque la mayoría de ellos levanta las cejas entre los eruditos que realmente estudiaron el asunto (Dioses moribundos y crecientes).

Pero incluso si los aceptamos a todos, la muerte y el renacimiento / resurección de esas deidades estarían operando en un tiempo cíclico: representan, y a menudo se consideran como una causa, del final y el comienzo de un ciclo vegetativo.

Jesús no tiene ningún papel en el ciclo vegetativo ni en ningún otro cambio natural cíclico. Su muerte y resurección son de naturaleza completamente diferente a las que supuestamente se encuentran en otras religiones.

.

Para ser justos, las mitologías antiguas no son en lo que me especializo, y es posible que no haya tenido en cuenta algún dios o religión en particular que se ajuste a uno o más de estos criterios. Si está al tanto de dicha supervisión, siéntase libre de señalarlo en los comentarios. Me alegraría ver tus contraargumentos.

Sin embargo, en general, consideraría las supuestas similitudes entre Jesús y los dioses antiguos anteriores al cristianismo como un mito basado en una comprensión muy superficial de la religión.

Answer 5

Nathan Ketsdever describió los conceptos básicos bastante bien, pero olvidó esto: Scholar alega la trama del Nuevo Testamento robado de ‘The Matrix’ | La abeja de babilonia

Editar: A los votantes, a los periodistas y a los encuestados:

Mi respuesta no tenía la intención de ser una visión satírica de la pregunta, aunque estoy de acuerdo en que podría verse de manera absoluta y comprensible de esa manera, no hay duda al respecto. Pero ese no es el caso. En realidad, las muchas propuestas para los hechos alternativos con respecto al origen de la historia de Jesús son divertidas de responder, como vemos aquí. Lo que los cristianos pediríamos a los ateos es que se reúnan de alguna manera y decidan cuáles de las explicaciones en competencia rechazarán y cuáles proponen como verdaderas. Después de todo, las cuentas de NT son verdaderas o se originaron de otra fuente. No podrían haber surgido (perdón por el juego de palabras) simultáneamente de: (1) una conspiración de seguidores rechazados después de que Jesús murió (2) una toma de poder por parte de Mateo (3) una toma de poder por parte de Marcos (4) una toma de poder por parte de Lucas, ( 5) una toma de poder por parte de Peter, (6) una toma de poder por parte de alguien que finge ser todas esas personas (4) una invención de la iglesia católica en el año 300 DC (la mitad del Imperio Romano ya eran cristianos), (7) un extranjero, (8) Mitología griega, (9) una invención de los cruzados después de que Jesús tuvo una cría de niños en Francia, (10) Bart Ehrman, (11) ¿mencioné extraterrestres?

Nos encanta responder a todos y cada uno de ellos. Especialmente los de Bart Ehrman; los académicos que publican para mantenerse empleados hacen elecciones fáciles. Pero esto está empezando a atascar internet. Respetuosamente sugerimos que para evitar verse como el alunizaje, proponga una única explicación alternativa, y lo discutiremos con gusto. Como felizmente discutiremos todos los demás, todos a la vez. Es solo que hacerlo no se ve bien para las alternativas, es todo lo que estamos diciendo.

Answer 6

Solo hay un Dios. Todas las demás religiones son formas en que diferentes culturas lo han percibido y descrito, así que, naturalmente, hay algunas cosas en las que todas las culturas están de acuerdo. La gran diferencia entre el cristianismo y otras religiones es que Jesús tomó el castigo por todos nuestros pecados y nos hace 100 por ciento de acuerdo con Dios. La mayoría, si no todas las demás religiones, requieren algún tipo de rituales y disciplinas para lograr un cierto estado o favor con Dios.

Answer 7

¿Cómo explican los científicos las similitudes entre la ciencia y la pseudociencia?

¿Cómo explican los científicos las similitudes entre la frenología (usando la forma del cráneo para las capacidades predictivas) y la ciencia?

Pro-tip: Hay diferentes argumentos para el cristianismo que otras religiones. Aquí están las tres líneas centrales de pensamiento:

1. Los valores de Jesús.
2. La historicidad de Jesús.
3. El registro histórico positivo de los valores cristianos en la cultura.

Los valores de Jesús excluyen la retórica del abuso de los cristianos para justificar el mal comportamiento, ya que no son representantes de lo que significa seguir a Jesús.

Actualizar:

Vale la pena señalar la adición de David William a la discusión, lo cual es bastante divertido. Este artículo proporciona 11 respuestas clave a esta línea de pensamiento con respecto al dios Mitra: ¿Es Jesús simplemente un recuento de la mitología mitra? El | Cristianismo caso frío

Answer 8

Ya sabes, es difícil alejarse de ser humano y pensar de esa manera. Los escritores de ciencia ficción intentan hacerlo todo el tiempo, pero incluso sus personajes más extravagantes se mantienen dentro de un cierto marco. Los atributos de sus extraterrestres o seres generalmente siempre se parecen de alguna manera, seres como nosotros … o seres que a menudo nos rodean. Entonces sus criaturas tienen una cara de algún tipo, un cuerpo de algún tipo y apéndices de algún tipo … y posiblemente cuernos o alas. También tienen la mayoría o todos los mismos sentidos que tenemos … incluyendo una conciencia de algún tipo.

Entonces, dado que nuestra imaginación solo puede llevarnos a lo que ya estamos familiarizados … y luego, ya que nuestra conciencia nos impulsa a buscar o hacer preguntas sobre lo que podría ser idealmente más alto … tiene mucho sentido que las personas inventen salvadores y profetas que en alguna forma o forma se parecen a la cosa real.

Hace muchos años leí una entrevista de un hombre que creció en una aldea remota. Le enseñaron a creer que la tierra y todo lo que los rodeaba eran dioses porque cubrían todas sus necesidades. Pero a una edad temprana comenzó a cuestionar esa creencia y pensó: “¡Pero tenía que haber alguien aún más alto que creara la tierra y todas estas cosas!”

Entonces, a cierta edad, ya que los jóvenes irían en peregrinación para demostrar su virilidad … decidió que iba a usar su caminata para descubrir si lo que había estado pensando era verdad.

Después de muchos kilómetros se encontró con un campamento de forasteros (nunca había visto a un caucásico antes) que lo recibió. Con el tiempo descubrió a través de su amabilidad que lo que estaba pensando también era compartido por muchas otras personas. E incluso aunque no había estado expuesto a ninguna otra enseñanza, sino a lo que aprendió en su pueblo, fue su conciencia … algo que todos tienen … es lo que lo empujó a buscar más.

Answer 9

La mitología griega es descriptiva. Es psicologia. Es por eso que la iglesia cristiana permitió la presencia del mito griego incluso en los peores momentos.

El término Christos es griego para El Ungido.

Hubo cultos griegos y romanos que adoraban a Cristo como Sócrates, Adonis, Eros, Apolo, Heracles y Hermes.

Estas no son similitudes. Es un idioma diferente para hablar sobre lo mismo.

Me parece que la cultura antigua aceptó el cristianismo porque el cristianismo encarnaba sus virtudes.

Answer 10

Pasé por esto como un aspecto de mi proceso de desconversión. En resumen, no se puede hacer.

Cuando busqué consejo sobre el asunto, finalmente me dijeron que este era el “diablo” haciendo acto de presencia, y él estaba “arrojando dudas” y “probando [mi] fe”, pero eso todavía no era una respuesta para mí. Tenía que ser intelectualmente honesto, y eso significaba que sabía, y no podía negar, el hecho de que las otras deidades más antiguas habían sido históricamente las primeras.

Esta fue una de las grandes grietas en la armadura que me vio abandonar el cristianismo. Solo había una cantidad de gimnasia mental que estaba dispuesta a aceptar de mala gana, y al final, la armadura se vino abajo y se cayó. No podía resistir un escrutinio minucioso.

Answer 11

Yo diría que no es gran cosa. Hay similitudes en muchas cosas, y pueden o no significar nada. Es difícil decir quién copió a quién. ¿Y realmente crees que alguien simplemente copiará otra religión y tratará de crear una nueva? ¿Las personas no son creativas?

Los antiguos egipcios construyeron pirámides. Los antiguos mayas construyeron pirámides en México. Estaban separados por un par de miles de años. ¿Eso significa que los mayas tuvieron la idea de los egipcios?

Mi opinión es que las supuestas similitudes son exageradas y pueden no significar nada. Es un argumento falso contra el cristianismo. Si no hubiera similitudes, podría decir que está mal porque es único.

Así que lo explico sin explicarlo y digo que de todos modos no importa. Necesitas una pistola humeante para hacer un caso.

Answer 12

El Primer Mandamiento pide amar a Dios sobre todas las cosas y no tendrás que amar a otras deidades.

Siguiendo los preceptos del judaísmo y aceptando que Jesús es el Hijo de Dios, no hay necesidad de encontrar similitudes.

Answer 13

Jesús es una especie de Mary Sue. Nacimiento milagroso, vida perfecta, superpoderes, etc. Francamente, si tus dioses no pueden igualar a Jesús, tienes, en palabras de Hulk, “dios débil”.