Cómo defender la existencia de Dios sin el uso de la Biblia y la tierra misma

Incluso descontando toda la evidencia que excluye, hay muchos argumentos con mérito:

  • El argumento cosmológico de Aquino: es imposible una regresión infinita de la creación, la causa y los motores, por lo que debe haber un creador no creado, un agente no causado y un motor inmóvil;
  • El argumento teleológico : las cosas en el universo parecen tener un propósito, y de hecho las personas siempre están buscando significado en la existencia. Sin Dios no hay significado ni propósito;
  • Popularidad : la mayor parte del mundo cree que hay evidencia suficiente de la existencia de Dios, y es más probable que la mayoría tenga razón y la minoría esté equivocada;
  • Revelación generalizada : somos conscientes de que la belleza de la naturaleza es intencional y amorosa;
  • Moralidad : tenemos un sentido de lo correcto y lo incorrecto. Y desde un ángulo pragmático, el relativismo ético erosiona la base para la protección de los derechos (por ejemplo, la Constitución) y destruye su significado (por ejemplo, proteger la dignidad humana);
  • Conciencia : somos conscientes de nuestra propia existencia más allá de las moléculas y los patrones de sinapsis. Y de nuevo, pragmáticamente, negar la conciencia es fundamentalmente perder algo enorme sobre la experiencia de ser humano;
  • El argumento de ajuste fino : hay varias docenas de constantes universales y valores medidos en el universo que, si fueran modificados en cantidades excepcionalmente pequeñas, impedirían la existencia de la vida. Como dijo el físico teórico Paul Davies, “La apariencia del diseño es abrumadora”.
  • Universalidad de Mythos : todas las culturas y personas tienen historias de creación y dioses;
  • Historicidad de la Biblia : la Biblia parece ser un libro auténtico, según la crítica literaria, la arqueología y la corroboración independiente;
  • La sinceridad de los discípulos : todos menos uno de los autores del Nuevo Testamento fueron martirizados. ¿Por qué morirían voluntariamente por lo que sabían que era una mentira?
  • La paradoja de Fermi : la vida debería haber aparecido en otras partes del universo en numerosas ocasiones, debería haber desarrollado civilizaciones, debería haber colonias en el espacio y alterado el medio ambiente de una manera que sería completamente obvia. Parece que la vida inteligente en la Tierra es algo raro o único, que no debería ser el caso; y
  • La persona histórica Jesucristo : hay un apoyo abrumador que dice que hubo un Jesús histórico que hizo afirmaciones audaces, murió y luego volvió a vivir. Había literalmente cientos de testigos.

Hay muchas críticas y contracríticas para cada uno de estos en sus artículos de Wikipedia y muchos hilos de discusión útiles sobre Quora. Lee, piensa, decide.

Extracto de Urantia Paper 195: 7

Teorías tan vulnerables como las de un universo mecanicista para privar al hombre de los vastos recursos espirituales de la experiencia personal de la verdadera religión. Los hechos nunca pelean con la verdadera fe espiritual; teorías de mayo. Es mejor que la ciencia se dedique a la destrucción de la superstición en lugar de intentar derrocar la fe religiosa: la creencia humana en las realidades espirituales y los valores divinos.

La ciencia debe hacer por el hombre materialmente lo que la religión hace por él espiritualmente: extender el horizonte de la vida y ampliar su personalidad. La verdadera ciencia no puede tener una pelea duradera con la verdadera religión. El “método científico” es simplemente un criterio intelectual para medir aventuras materiales y logros físicos. Pero siendo material y totalmente intelectual, es completamente inútil en la evaluación de las realidades espirituales y las experiencias religiosas.

La inconsistencia del mecanicista moderno es: si esto fuera simplemente un universo material y el hombre solo una máquina, tal hombre sería completamente incapaz de reconocerse a sí mismo como tal máquina, y de la misma manera, tal hombre-máquina sería totalmente inconsciente del hecho. de la existencia de un universo tan material. La consternación materialista y la desesperación de una ciencia mecanicista no ha reconocido el hecho de la mente espiritual del científico cuya visión supermaterial formula estos conceptos erróneos y contradictorios de un universo materialista.

Los valores paradisiacos de la eternidad y el infinito, de la verdad, la belleza y la bondad, están ocultos en los hechos de los fenómenos de los universos del tiempo y el espacio. Pero se requiere el ojo de la fe en un mortal nacido del espíritu para detectar y discernir estos valores espirituales.

Las realidades y los valores del progreso espiritual no son una “proyección psicológica”, un simple sueño glorificado de la mente material. Tales cosas son los pronósticos espirituales del Ajustador residente, el espíritu de Dios que vive en la mente del hombre. Y no permita que sus dudas con los hallazgos apenas vislumbrados de la “relatividad” perturben sus conceptos de la eternidad y la infinidad de Dios. Y en toda su solicitud sobre la necesidad de autoexpresión, no cometa el error de no proporcionar la expresión del Ajustador, la manifestación de su yo real y mejor.

Si esto fuera solo un universo material, el hombre material nunca sería capaz de llegar al concepto del carácter mecanicista de una existencia tan exclusivamente material. Este concepto muy mecanicista del universo es en sí mismo un fenómeno mental no material, y toda mente es de origen no material, no importa cuán completamente parezca estar materialmente condicionado y controlado mecánicamente.

El mecanismo mental parcialmente desarrollado del hombre mortal no está dotado de consistencia y sabiduría. La presunción del hombre a menudo supera su razón y elude su lógica.

El mismo pesimismo del materialista más pesimista es, en sí mismo, prueba suficiente de que el universo del pesimista no es totalmente material. Tanto el optimismo como el pesimismo son reacciones conceptuales en una mente consciente de los valores y de los hechos. Si el universo fuera realmente lo que el materialista considera que es, el hombre como máquina humana estaría desprovisto de todo reconocimiento consciente de ese hecho. Sin la conciencia del concepto de valores dentro de la mente nacida del espíritu, el hombre no reconocería por completo el hecho del materialismo universal y los fenómenos mecanicistas del funcionamiento universal. Una máquina no puede ser consciente de la naturaleza o el valor de otra máquina.

Una filosofía mecanicista de la vida y el universo no puede ser científica porque la ciencia reconoce y trata solo con materiales y hechos. La filosofía es inevitablemente superscientífica. El hombre es un hecho material de la naturaleza, pero su vida es un fenómeno que trasciende los niveles materiales de la naturaleza, ya que exhibe los atributos de control de la mente y las cualidades creativas del espíritu.

El sincero esfuerzo del hombre por convertirse en mecanicista representa el trágico fenómeno del inútil esfuerzo de ese hombre por cometer suicidio intelectual y moral. Pero él no puede hacerlo.

Si el universo fuera solo material y el hombre solo una máquina, no habría ciencia que envalentonara al científico para postular esta mecanización del universo. Las máquinas no pueden medirse, clasificarse ni evaluarse a sí mismas. Tal trabajo científico podría ser ejecutado solo por alguna entidad de estado supermáquina.

Si la realidad del universo es solo una máquina vasta, entonces el hombre debe estar fuera del universo y separado de él para reconocer tal hecho y tomar conciencia de la percepción de tal evaluación.

Si el hombre es solo una máquina, ¿por qué técnica este hombre llega a creer o afirma saber que él es solo una máquina? La experiencia de la evaluación autoconsciente de uno mismo nunca es un atributo de una simple máquina. Un mecánico autoconsciente y declarado es la mejor respuesta posible al mecanismo. Si el materialismo fuera un hecho, no podría haber un mecanicista autoconsciente. También es cierto que primero se debe ser una persona moral antes de poder realizar actos inmorales.

La pretensión misma del materialismo implica una conciencia supermaterial de la mente que presume afirmar tales dogmas. Un mecanismo podría deteriorarse, pero nunca podría progresar. Las máquinas no piensan, crean, sueñan, aspiran, idealizan, tienen hambre de verdad o sed de justicia. No motivan sus vidas con la pasión de servir a otras máquinas y elegir como meta de progresión eterna la tarea sublime de encontrar a Dios y esforzarse por ser como él. Las máquinas nunca son intelectuales, emocionales, estéticas, éticas, morales o espirituales.

El arte prueba que el hombre no es mecanicista, pero no prueba que sea espiritualmente inmortal. El arte es la morontia mortal, el campo intermedio entre el hombre, lo material, y el hombre, lo espiritual. La poesía es un esfuerzo por escapar de las realidades materiales a los valores espirituales.

En una civilización alta, el arte humaniza la ciencia, mientras que a su vez está espiritualizado por la verdadera religión: una visión de los valores espirituales y eternos. El arte representa la evaluación humana y espacio-temporal de la realidad. La religión es el abrazo divino de los valores cósmicos y connota la progresión eterna en la ascensión y expansión espiritual. El arte del tiempo es peligroso solo cuando se vuelve ciego a los estándares espirituales de los patrones divinos que la eternidad refleja como las sombras de la realidad del tiempo. El verdadero arte es la manipulación efectiva de las cosas materiales de la vida; La religión es la transformación ennoblecedora de los hechos materiales de la vida, y nunca cesa en su evaluación espiritual del arte.

¡Qué tonto es suponer que un autómata podría concebir una filosofía de automatismo, y qué ridículo que presuma formar tal concepto de otros autómatas y compañeros!

Cualquier interpretación científica del universo material no tiene valor a menos que brinde el debido reconocimiento al científico. Ninguna apreciación del arte es genuina a menos que otorgue reconocimiento al artista. Ninguna evaluación de la moral vale la pena a menos que incluya al moralista. Ningún reconocimiento de la filosofía es edificante si ignora al filósofo, y la religión no puede existir sin la experiencia real del religionista que, en esta misma experiencia, busca encontrar a Dios y conocerlo. Del mismo modo, es el universo de universos sin significado aparte del YO SOY, el Dios infinito que lo creó y lo administra incesantemente.

Los mecanicistas, los humanistas, tienden a derivar con las corrientes materiales. Los idealistas y los espiritistas se atreven a usar sus remos con inteligencia y vigor para modificar el curso aparentemente puramente material de las corrientes de energía.

La ciencia vive por las matemáticas de la mente; La música expresa el ritmo de las emociones. La religión es el ritmo espiritual del alma en armonía tiempo-espacio con las melodías más altas y eternas del Infinito. La experiencia religiosa es algo en la vida humana que es verdaderamente supermatemático.

En el lenguaje, un alfabeto representa el mecanismo del materialismo, mientras que las palabras que expresan el significado de mil pensamientos, grandes ideas e ideales nobles (de amor y odio, de cobardía y coraje) representan las actuaciones de la mente dentro del alcance definido por tanto la ley material como la espiritual, dirigida por la afirmación de la voluntad de la personalidad, y limitada por la dotación situacional inherente.

El universo no es como las leyes, los mecanismos y las uniformidades que el científico descubre, y que él considera ciencia, sino más bien como el científico curioso, pensante, que elige, creativo, que combina y discrimina que observa los fenómenos del universo y clasifica los hechos matemáticos inherentes a las fases mecanicistas del lado material de la creación. El universo tampoco es como el arte del artista, sino más bien como el artista que lucha, sueña, aspira y avanza, que busca trascender el mundo de las cosas materiales en un esfuerzo por lograr un objetivo espiritual.

El científico, no la ciencia, percibe la realidad de un universo evolutivo y avanzado de energía y materia. El artista, no el arte, demuestra la existencia del mundo morontial transitorio que interviene entre la existencia material y la libertad espiritual. El religionista, no la religión, prueba la existencia de las realidades espirituales y los valores divinos que se encuentran en el progreso de la eternidad.

Voy a usar una definición generalizada de Dios, sin dogmas religiosos.

Dios = El Ser Supremo, o la Realidad Suprema.

Ahora, desde aquí podemos usar las deducciones de Aquainus para determinar si la vida existe solo en la tierra o si es abundante, es un ser superior a todos los demás.

Si este ser es una entidad constante que aún no podemos percibir o si la persona más poderosa viva o una figura histórica que viaja a través del espacio es irrelevante; necesariamente hay uno que es superior a los demás.

A partir de aquí la pregunta se convierte en una de debate.

Si afirmas que no hay nada que no percibamos (ateo) (generalmente una simplificación del ideal judío), supongo que por definición Dios sería Donald Trump (el hombre más poderoso vivo). Un final muy decepcionante para el debate.

Si afirmas que el ser supremo en el universo ha estado viajando con extraterrestres a través del espacio durante los últimos 2.000 años (Jesús), entonces tu punto nunca se verificará hasta que Dios regrese a la tierra. Asumiendo que no cambia de opinión después de ver 60 años de programación pública y decide quedarse en el espacio con extraterrestres en su sociedad.

Si reclamas dos puntos de vista filosóficos más; a) que el Ser Supremo es también el creador del Universo, o b) que Cada ser es igualmente superior a todos los demás seres, entonces las cosas comienzan a ser un poco más difíciles.

Desde mi punto de vista, estos son los argumentos superiores (Islam vs Hunduismo) con respecto a Dios. Desde aquí estamos pasando el debate sobre Dios de la escuela primaria.

Probar la visión islámica requiere necesariamente la comprensión de la lógica coránica, que todavía es muy primitiva y es poco probable que compita con el racionalismo moderno por un tiempo.

Sin embargo, probar la visión hindú no es nada difícil y actualmente mantiene los puntos más fuertes existentes hasta la fecha. La autoridad social de la percepción védica no tiene rival en la simplicidad con la que percibe la Existencia Suprema. Todas las cosas son una y todas las cosas son iguales, independientemente de cómo percibamos la naturaleza de la competencia.

Sin embargo, con el tiempo, el concepto hindú de supremacía comienza a descomponerse en puntos de vista islámicos notablemente.

Vemos esto al discutir la naturaleza de la supremacía universal. Que esto es el resultado de la presencia de Brahma en todos los seres. Sin embargo, esa presencia no se actualiza universalmente. Esto se comparte con el Islam y algo en el cristianismo.

Y Star Wars.

Volvemos al punto en el que ahora la cuestión de quién es Supremo es un poco más académica y no necesariamente “La persona más poderosa”. La visión hindú es más que la capacidad perceptiva es más importante que el poder temporal.

En última instancia, la pregunta no es SI hay un Dios. Por supuesto que la hay. Duh Pero, ¿quién / qué es Dios? Ese es el verdadero debate.

Muy bien, solo mira el sol y los planetas que nos rodean. Todo un milagro que en los miles de años de nuestra existencia, todavía no hemos sido tragados por el sol, ni chocado con ningún planeta (lo cual, por cierto, exterminaría por completo a toda la humanidad, independientemente del planeta. Incluso la luna podría borrar completamente nuestra existencia).

Ahora, por supuesto, habrá algunas explicaciones teóricas / científicas para esto. Pero, ¿cómo sabes que no era la intención de Dios hacer que todo siguiera un conjunto de leyes?

Hablando de leyes, es una coincidencia que todas las leyes de nuestro universo nos estén ayudando convenientemente en nuestra supervivencia. Sí, la gente parece dar por sentadas nuestras leyes, pero si realmente hubo un gran estallido / no creador, hay una posibilidad extremadamente alta de que nuestras leyes se mezclen por completo dañando, si no matando, a la humanidad. Piénselo: la gravedad, la energía, el movimiento, la radiación / descomposición, la luz, todas estas cosas benefician a la humanidad de alguna manera, ya sea para proporcionar energía, para permitirnos movernos, reciclar e incluso algo tan simple como mantener a la humanidad encendida tierra firme y planetas rodeándose uno al otro.

Desde mi punto de vista, se necesita mayor fe para creer que la humanidad fue creada al azar, con un conjunto conveniente de leyes para ayudarnos en la supervivencia, que creer que hay un creador que hizo que todo esto fuera conveniente para nosotros.

Tome el Jindosh Riddle, por ejemplo (solo búsquelo en Google y vaya a imágenes), si realmente intentó resolverlo, se le requeriría no solo usar técnicas de cancelación, sino también retroceder eliminando elementos contradictorios (por ejemplo, * refiriéndose al acertijo * si las 4 personas ya tienen una conexión con algunas reliquias, entonces la última persona debe tener la reliquia sin nombre). De la misma manera, la gente trata de probar que la Biblia (perdón) está equivocada utilizando evidencia científica, pero ¿por qué no ir hacia atrás y demostrar que está equivocada por contradicción? ¿Al encontrar eventos que no podrían estar alineados con el pasado real? La cuestión es que esto solo tenderá a probar que la Biblia está equivocada al encontrar la falta de tales eventos.

Otra idea es pensar en el orden de la creación. Una roca puede formar otra roca, pero ¿puede una roca formar una conciencia? Del mismo modo, una máquina puede crear y diseñar elementos como lámparas, pero ¿pueden las lámparas diseñar máquinas? Debe haber una especie de inteligencia superior para diseñar. El diseño no sucede por casualidad, debe ser cuidadosamente diseñado de una manera específica para actuar de la manera que desee. Entonces, ¿cómo esperas que meros materiales y rocas formen inteligencia? Especialmente si ni siquiera podemos crearlo nosotros mismos con nuestra mayor cantidad de intelecto.

Puedes teorizar la realidad, pero la realidad no proviene de las teorías.

Bueno, ya sabes …. el uso de la Biblia, o para referirse a la Tierra, tendería a lograr exactamente lo contrario, porque ambos son asombrosamente imperfectos

Cantankerous, ilógico, desagradable, a veces mezquino, a menudo autocontradictorio literatura antigua? De ninguna manera. ¿Una tierra cuyo principio de orden es la depredación , por el amor de Dios? ¿Alguna vez has visto lo que sucede en la cara de carbón de la depredación, día tras día? Es horrible.

Entonces, quizás la única forma de defender y postular la existencia de Dios es señalar cualquier posible instancia de perfección. En nuestro mundo, la única perfección que probablemente encontrarás es en … sí, las matemáticas arcanas (a veces incrustadas en otras cosas, como la música). Y tal vez, esta perfección en última instancia compensa más que todo el dolor y el horror .

¿Con qué precepto obedeceríamos estas reglas? No hay reglas sobre este tema. ¿Por qué alguien aceptaría este regate? (con todo el debido respeto)

Si uno no cree en su Creador, hará cualquier cosa para tratar de callar a la gente, pero no funcionará. No prueba nada.

Tienes tu aliento, tu vida, tu habilidad para razonar, para saber, tu habilidad para ver, escuchar, y seguir. Si realmente crees que vas a callar a Dios, por así decirlo, con tal truco estás muy equivocado. Eso se aplicaría a cualquier ateo.

De todos modos, me niego a participar, y todavía te invito a que vengas al Dios de YHWH que te ama y dio su vida voluntariamente para redimirte, y es un Dios personal, Dios vivo y el Altísimo.

Para ignorar literalmente tus reglas (lo siento), con gran honor: Los Cielos (dijiste que dejes a la Tierra fuera de él, así que tal vez esto incluso califica) Declara la Gloria de Dios, Salmos 146: 6, El tonto ha dicho en su corazón que hay no Dios. Todas las cosas (incluido este tema) están desnudas y abiertas a Aquel con quien tenemos que hacer … Hebreos 4:12; las cosas que se ven son entendidas por las cosas que no se ven Romanos 1: 20, “no tienen excusa”, toda rodilla se doblará, (a Jesús. Cristo) Filipinas 2:10. 1 Tesalonicenses 5: 9 “No nos ha designado para ira, sino para salvación por medio de Jesucristo. Y, “Está establecido para la muerte del hombre, y después de ese juicio” Hebreos 9:27.

Lo siento, damas y caballeros, no puedo dejarlos sin preparación para lo que está por venir. Eso sería terrible para mí, después de leer tu pregunta. Si lo que digo es incorrecto, entonces debe continuar con su discusión de la manera que ha descrito. Si lo que presento es exacto, debe considerar “Compre la verdad y no la venda”.

El apóstol Pablo desarrolla este pensamiento en Romanos capítulo 1, comenzando en el versículo 18 ……

18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de las personas que por su injusticia reprimen la verdad,

19 ya que lo que se puede saber acerca de Dios es EVIDENTE entre ellos, porque Dios se lo ha demostrado.

20 Porque sus atributos invisibles, es decir, su poder eterno y su naturaleza divina, se han visto claramente desde la creación del mundo, entendiéndose a través de lo que ha hecho. Como resultado, las personas están SIN EXCUSA.

21 Porque, aunque conocían a Dios, no lo glorificaron como Dios ni mostraron gratitud. En cambio, su pensamiento se convirtió en una tontería, y sus mentes sin sentido se oscurecieron.

22 Afirmando ser sabios, se volvieron tontos …

✔ Tenga en cuenta varias cosas sobre el conocimiento del hombre de Dios:

  • El tema del pasaje en su contexto (ROMANOS 1: 18-3: 26) es toda la humanidad, sin excepciones. Ver especialmente ROMANOS 3: 9-23.
  • La Biblia enseña que todo hombre conoce a Dios (ROMANOS 1:21). La palabra griega es ginosko , que denota comprensión inteligente. La Biblia enseña que Dios mismo ha impartido este conocimiento a la humanidad a través del orden creado (ROMANOS 1: 19-20). El tonto bíblico no es ni inteligente ni le falta la evidencia de la existencia de Dios para evaluarlo inteligentemente.
  • La Biblia enseña que el conocimiento de la humanidad de Dios a través del orden creado no es un teísmo nebuloso. Es específico . A través del orden creado, el hombre posee el conocimiento interno dado por Dios de que Dios existe (versículo 19), Dios es el creador del mundo (20), Dios posee el poder eterno (20), y es divino por naturaleza (es decir, el significado de “Dios” – Theiotes griego, en el versículo 20).
  • Pero, este pasaje nos dice, la humanidad caída ha tomado la decisión consciente de no glorificar a Dios o darle el debido honor como Dios (versículo 21).

Dadas las reglas, esto suena como un razonamiento válido para mí, compartir el sitio que he investigado.

———————————————————————————

Santo Tomás de Aquino:
La existencia de Dios se puede probar de cinco maneras.

Análisis de argumentos de las cinco formas © 2016 Theodore Gracyk

La primera forma: argumento del movimiento

  1. Nuestros sentidos prueban que algunas cosas están en movimiento.
  2. Las cosas se mueven cuando el movimiento potencial se convierte en movimiento real.
  3. Solo un movimiento real puede convertir un movimiento potencial en un movimiento real.
  4. Nada puede ser a la vez tanto en actualidad como en potencialidad en el mismo aspecto (es decir, si es tanto actual como potencial, es actual en un aspecto y potencial en otro).
  5. Por lo tanto, nada puede moverse solo.
  6. Por lo tanto, cada cosa en movimiento es movida por otra cosa.
  7. La secuencia de movimiento no puede extenderse hasta el infinito .
  8. Por lo tanto, es necesario llegar a un primer motor, puesto en marcha por ningún otro; y esto todo el mundo entiende que es Dios.

La segunda forma: argumento a partir de causas eficientes

  1. Percibimos una serie de causas eficientes de las cosas en el mundo.
  2. Nada existe antes de sí mismo.
  3. Por lo tanto, nada [en el mundo de las cosas que percibimos] es la causa eficiente de sí mismo.
  4. Si no existe una causa eficiente anterior, tampoco lo que resulta (el efecto).
  5. Por lo tanto, si lo primero de una serie no existe, no existe nada en la serie.
  6. Si la serie de causas eficientes se extiende hasta el infinito hasta el pasado, entonces no existiría nada ahora.
  7. Eso es claramente falso (es decir, ahora existen cosas que surgieron por causas eficientes).
  8. Por lo tanto, las causas eficientes no se extienden hasta el infinito hasta el pasado.
  9. Por lo tanto, es necesario admitir una primera causa eficiente, a la que todos dan el nombre de Dios.

La tercera vía: argumento desde la posibilidad y la necesidad (argumento Reductio)

  1. Encontramos en la naturaleza cosas que pueden ser y no ser, que nacen y desaparecen, es decir, seres contingentes.
  2. Suponga que cada ser es un ser contingente.
  3. Para cada ser contingente, hay un tiempo en que no existe.
  4. Por lo tanto, es imposible que estos siempre existan.
  5. Por lo tanto, podría haber habido un momento en que no existían cosas.
  6. Por lo tanto, en ese momento no habría habido nada que hiciera realidad a los seres contingentes actualmente existentes.
  7. Por lo tanto, nada existiría ahora.
  8. Hemos alcanzado un resultado absurdo al suponer que cada ser es un ser contingente.
  9. Por lo tanto, no todo ser es un ser contingente.
  10. Por lo tanto, algún ser existe por su propia necesidad, y no recibe su existencia de otro ser, sino que los causa. De esto todos los hombres hablan como Dios.

La cuarta vía: argumento de la gradación del ser

  1. Hay una gradación en las cosas: algunas son mejores o peores que otras.
  2. Las predicciones de grado requieren referencia al caso “más extremo” (por ejemplo, se dice que una cosa está más caliente, ya que se parece más a la que está más caliente).
  3. El máximo en cualquier género es la causa de todos en ese género.
  4. Por lo tanto, también debe haber algo que sea para todos los seres la causa de su ser, bondad y cualquier otra perfección; Y a esto lo llamamos Dios.

La quinta vía: argumento del diseño

  1. Vemos que los cuerpos naturales trabajan hacia alguna meta, y no lo hacen por casualidad.
  2. La mayoría de las cosas naturales carecen de conocimiento.
  3. Pero cuando una flecha alcanza su objetivo porque es dirigida por un arquero, lo que carece de inteligencia logra objetivos al ser dirigida por algo inteligente.
  4. Por lo tanto, existe un ser inteligente por el cual todas las cosas naturales se dirigen a su fin; y a este ser lo llamamos Dios.

Referencia:

Cinco maneras de demostrar que Dios existe: los argumentos

Crédito a Santo Tomás de Aquino y al propietario del sitio que explican en detalle

Sí, usando lógica y hechos científicos. La ciencia intenta descubrir cómo surgieron las cosas, pero se niega a considerar que hay energía, sabiduría y propósito preexistentes involucrados en el proceso.

La complejidad del primer átomo que surgió de repente, por alguna fuerza misteriosa, y descubrió que tenía un electrón, que también surgió por alguna fuerza misteriosa, con la capacidad de orbitar este átomo a la velocidad de la luz. Obtenemos energía por los átomos en movimiento (por alguna fuerza misteriosa). Obtenemos masa (como una roca) cuando los átomos se unen. Sin que exista energía, sabiduría y propósito preexistentes, la ciencia no puede explicar la perfección o la razón de la existencia del átomo.

Las leyes de la física y la mecánica cuántica son leyes o reglas por las cuales la ciencia dice que todo tiene que funcionar. Si algo no funciona según estas reglas o leyes, se sentaría y no haría nada más que ser caótico. Por lo tanto, algo que no podía funcionar dentro de las reglas de la física y la mecánica cuántica, y que simplemente se sentía caótico, no podía encontrar una manera de operar de una manera perfectamente definida. Estas leyes y reglas son los efectos de la energía, la sabiduría y el propósito de trabajar juntas perfectamente, no su causa.

La ciencia podría haber descubierto cómo se formó la primera célula viva, pero ¿cómo esta primera célula ‘aprendió la información de ADN’ que se necesitaba para dividirse y reproducirse? Moléculas, átomos y células se han unido para formar la vida tal como la conocemos. La ciencia dice que la vida comenzó en el agua, ¿por qué en el agua y cómo supo hacerlo? Dicen que esta vida se movió del agua con muy poco oxígeno a la tierra seca donde había mucho oxígeno, ¿por qué y cómo aprendió a hacerlo? ¿Cómo una semilla antes de hacer que la primera planta con semillas ‘aprendiera’ a tener el ADN necesario para hacer que las plantas parecieran antes de que existieran tales cosas? ¿Cuál fue el propósito de la primera planta con semilla? La energía, la sabiduría y los propósitos para que exista la vida son la causa, no el efecto de su existencia.

La energía siempre ha existido porque nada fuera de la energía puede hacerlo. La energía no utilizada es como una tostadora desconectada, simplemente se queda allí sin hacer nada. Si la energía hace algo, hay una razón o un propósito para que lo haga. Si tiene un propósito, no puede ser caótico, por lo tanto, debe tener un propósito bueno o sabio. La sabiduría no puede venir de algo que no sea sabio. El propósito no puede provenir de algo que no tiene un propósito. La energía, la sabiduría y el propósito siempre han existido, se les llama eternos. Un objeto inanimado no puede hacer algo sabio y con un propósito. Por lo tanto, la sabiduría y el propósito tenían que venir de un cerebro vivo que pueda coordinarse con la energía para cumplir su propósito sabiamente. Llamamos a esta energía eterna, sabiduría y propósito, Dios (en cuya imagen estamos hechos).

* Bostezo * Creo que hemos establecido que estas preguntas de “Demuestra a Dios con todos tus brazos y piernas enganchadas porque entonces es una pelea justa” se terminan una y otra vez.

Puedo demostrarle a Dios simplemente por el hecho de que tanta gente trabaja tan duro para luchar contra él. ¿Dónde está la razón en eso? Si no hay Dios, déjalo ir. Yo y el mío vendremos y le preguntaremos si desea saber más al respecto, y usted dirá: “No, gracias”, y le diremos: “¡Está bien, entonces, que tenga un buen día!” seguir nuestras felices vidas.

Pero no, tenemos que tener militancia. Tenemos que hacer que Dawkins y la compañía hagan proselitismo, y lo triste es que no saben cómo hacer proselitismo. Como ex misionero, déjame darte un consejo:

  1. Solo habla de lo que sabes.
  2. Solo habla de lo que sabes.
  3. No te metas en atacar la Biblia. (Esto se aplica a cualquier texto religioso del que creas que sabes mucho).

Si no conoces a Dios, ¡no hables de él / ella / ellos / eso ! Lo sé, lo sé, eso complica los esfuerzos de proselitismo, pero escúchame aquí. Uno podría pasar por la vida sin hablar de los unicornios voladores de color arcoíris que nos rodean; de hecho, la mayoría de nosotros, los no creyentes, lo hacemos. ¿Por qué, entonces, intentar hablar de lo que no se cree? ¿Qué se puede decir sobre esos unicornios de color arcoíris que nadie ve?

Por el contrario, si uno participa en una conversación sobre el tema, compartir lo que sabe (violando la regla 5 anterior) es la evidencia más convincente que uno puede proporcionar. “Le recé a Zeus, pero mi profesor de inglés, lamentablemente, sigue vivo”, ¡es una evidencia convincente! “¡Dios no hizo nada para detener la lluvia en mi camino al trabajo hoy”, es suficiente! El testimonio simple no se basa en ecuaciones de Einstein ni en demostraciones newtonianas. Simplemente se basa en tus propias experiencias.

Ahora, a veces, te encontrarás con personas que quieren involucrarte en esta discusión. Te lanzarán argumentos irracionales, como: “Prueba que Dios no existe, pero no puedes usar la evolución, Neitzche, dataciones radiométricas, guerras, el hecho de que el sol es una gran bola de plasma, o cualquier cosa que la NASA ha descubierto en el siglo pasado “. Evite esto. Sólo vete. Estas personas existen para perder su tiempo, no comprometer su intelecto. Otros citarán las escrituras o la poesía, o, Dios no lo quiera, el testimonio del Congreso, intentando demostrar que estás equivocado. Pero sabes que no estás equivocado, así que no camines por ese camino con ellos. Les deseo un buen día y alejarse. Te lo prometo, la sensación de abatimiento desaparecerá, especialmente después de una pinta en el pub local.

Dios no existe Tampoco los unicornios voladores del color del arco iris. Si crees esto, y sí, es una creencia, así que deja de fastidiar a los demás sobre hechos y otras cosas, esto es personal, y personal significa creencia subjetiva, actúa como tal . Y la próxima vez que veas a un misionero, sonríe agradablemente, deséale lo mejor y sigue con tu vida.

Incluso a su Dios no le importará eso.

No puedes, y aquí está el por qué. Todo razonamiento de la prueba requiere evidencia obtenida de los sentidos, o una extensión tecnológica de los sentidos, como se revela en los argumentos de Aquino … léalos … “vemos”, “percibimos”, “muestra la naturaleza”, etc. Todos se basan en la suposición de que somos capaces de conocer la realidad a través de nuestros propios sentidos, en lugar de darnos cuenta de que interpretamos la realidad a través de nuestros propios sentidos.

Esta es una diferencia crucial. Nuestros cerebros son fácilmente engañados de muchas maneras que ilustran cómo nuestros cerebros a menudo están desconectados de la realidad. Las distorsiones espaciales, las ilusiones ópticas, la hipnosis, las alucinaciones, son reales para el cerebro que las experimenta.

Hasta que pueda haber una explicación definitiva de qué es la conciencia y qué es la realidad, ¿cómo podemos afirmar que realmente entendemos o probamos algo?

Sé que esto suena como los delirios de un viejo hippie. O yo?

No estás solo al preguntar esto. Solo puedo responderte desde mi propia experiencia personal, ya que dices que no quieres justificación bíblica.

No había educación cristiana en mi pasado, pero tampoco había un “vacío religioso”. Entonces mis padres me enviaron a la escuela dominical, etc. Ellos mismos nunca fueron a la iglesia … ¡Ni siquiera en Navidad o Pascua!

Cuando era mayor y podía entender, de alguna manera me di cuenta de que “¿Dios?” (no entendí demasiado acerca de Él) me estaba llamando. Lo experimenté como un amor extremo y fue como un llamado profundo a lo profundo. Cuando experimentas un amor tan radical, hay muy poco que puedas hacer para resistir. Es completamente irresistible.

Mucho más tarde … Años ahora … solicité un trabajo en la oficina de un abogado como Secretario y, nuevamente, SABÍA absolutamente (¿cómo?) Que Dios (de quien todavía sabía poco) quería que tuviera ese trabajo. Conseguí el trabajo y ENTONCES descubrí que mi jefe era cristiano y fue él quien me llevó a Dios y con él y con algunos otros comencé a asistir al Estudio Bíblico durante los descansos para almorzar. ¡Así que ahora comencé a entender quién era Dios! (hizo algunos progresos!)

Mi esposo y yo no pudimos tener hijos (mi cuerpo defectuoso) y mi jefe fue quien me enseñó los primeros principios sobre cómo defender la fe de la promesa de un hijo.

Luego de unirme a una iglesia, unos tres años después, fui bautizada bajo el agua, como Jesús me indicó, y tres meses después me dejaron quedar embarazada. Dios sanó mi cuerpo. No hay otra explicación. Los médicos dijeron que no podían hacer nada para ayudarme.

El hijo que nació para mí también se hizo creyente y algunos años después él también fue bautizado (Dios me había prometido que todos en mi casa serían salvos). En ese momento él estaba involucrado en el movimiento de la Unión Bíblica entre los jóvenes en la escuela. En el 2000 estaba muy enfermo y casi muero de una enfermedad autoinmune muy grave y fueron él y su grupo de oración quienes oraron por mí y hoy todavía estoy convencido de que Dios lo usó como un canal para salvar mi vida.

Para entonces, llevaba treinta años de pie en la fe por la salvación de mi esposo. Eso fue terriblemente duro y solitario y en realidad me distancié de Dios pensando … Dios no existía. Incluso abandoné la lectura de la Biblia y fui a la iglesia porque una cosa que no soy y nunca seré es un hipócrita. Durante catorce años no tocaría la comunión.

¡Sin embargo, en ese tiempo todos mis nuevos amigos eran cristianos! Es decir, nunca me quitó las manos de encima.

Finalmente ganó y volví a la iglesia … ¡Esta vez una iglesia nueva en una ciudad diferente! Dos semanas después de ese paso de obediencia, mi esposo incrédulo se invitó a sí mismo a venir a la iglesia conmigo y en el servicio que dio su vida al Señor (en 1986 Dios me dijo que aún lo vería dejarle las manos al Señor y que Tomaría su mano en la mía y sabría que las promesas de Dios son verdaderas).

Podría seguir. Tengo al menos tres testimonios milagrosos más sorprendentes que podría compartir, ¡pero tomará demasiado tiempo!

Pero ya ves, esto es exactamente lo que los Patriarcas también experimentaron como “evidencia de Dios”. Dios les mostró su naturaleza y su carácter a través del poder de su testimonio de fidelidad.

Oh muchacho, defendamos la existencia de Dios sin evidencia de la existencia de Dios. ¡Eso suena como un plan increíble! Sin embargo, en serio, Dios puede defender su propia existencia, que es un tema constante en toda la Biblia. Primero se revelará a los justos y fieles, y luego, cuando todo lo demás intente convencer a los malvados de que se arrepientan y crean que ha fallado, se les mostrará al fin, como un testimonio contra ellos que llevará al juicio. barra de dios. Este orden se debe a que nada inmundo puede entrar en la presencia de Dios y vivir.

Solo los justos y los discípulos de Dios pueden recibir revelación de Él y de Él, porque el Espíritu de Dios, el Espíritu Santo, puede morar en ellos. Como dijo Pablo en 1 Corintios: “¿No sabéis que vuestro cuerpo es el Templo del Espíritu Santo que está en vosotros?” Si su templo es inmundo, el Espíritu Santo no puede morar en ustedes y, por lo tanto, no pueden recibir revelación de Dios o permanecer en su presencia. Como dice David en el Salmo 24: 3–5: “¿Quién ascenderá al monte del Señor? ¿O quién se parará en su lugar santo? El que tiene manos limpias y un corazón puro; quien no ha alzado su alma a la vanidad, ni ha jurado engañosamente. Recibirá la bendición del Señor y la justicia del Dios de su salvación. ”Solo aquellos que son lo suficientemente justos pueden y recibirán revelación y evidencia de la existencia de Dios, mientras que los impíos y los infieles, que niegan su existencia debido a su falta de experiencia, quienes se niegan a arrepentirse y probar las cosas de Dios, solo recibirán evidencia de la existencia de Dios cuando sea para su propia condena. La fe precede al milagro.

Si todos los eventos del universo se originaron en la Naturaleza, incluso el Big Bang también fue un proceso natural, entonces la Naturaleza es Dios. ¡Y nadie puede negar que la Naturaleza existe!

¿Dios existe? El | Laitman.com

El Creador = Naturaleza | Laitman.com

¿Hay un dios? El | Laitman.com

¿Cómo puedes defenderte haciendo una pregunta así? Aquí está el trato: lo que elijo creer solo requiere defenderse cuando insisto en forzar esa creencia en todos los demás. Como no hago esto, no tengo necesidad de explicárselo a nadie, porque no es asunto suyo. Ciertamente no perderé mi tiempo explicándolo a aquellos que han tomado una decisión sobre el tema, independientemente de cómo creen.

Es un problema personal, así que déjalo ahí.

Demasiados cristianos, y demasiados ateos, se sienten ordenados a salir y embestir lo que creen en la garganta del otro, cuando ninguno de los dos ha hecho suficiente diligencia para hacerlo. Un no creyente no puede probar más que Dios no existe que un creyente puede probar que sí existe. Toda la lógica del mundo no puede resultar negativa. Los ateos generalmente se promocionan a sí mismos como lógicos y científicos, y por lo tanto deben saber no aceptar estos argumentos que no se pueden ganar. Del mismo modo, los creyentes deben saber mejor que tratar de usar su “libro sagrado” particular para probar cualquier cosa a cualquiera que no entienda o crea en su “libro sagrado”.

Cualquiera que quiera discutir este tema está siendo tonto, y generalmente solo trata de sentirse superior a aquellos que no están de acuerdo con ellos. Hace que todas las partes en este ejercicio inútil parezcan vanagloriosas y superficiales, y lo único que probará es que, por mucho que crean saber, el método y la locura del argumento lógico, y la naturaleza misma de la prueba, es algo que no reconocen. No entiendo, y probablemente nunca lo hará.

Tampoco puedes defender lógicamente la existencia de Dios con la Biblia. Si estás defendiendo la existencia de Dios, entonces hay problemas religiosos para los creyentes, y para el resto de nosotros claramente nunca funcionó.

Pero ignorando la lógica por un momento:

¿Dios era claramente defendible para algunos antes de la Biblia? Entonces, ¿por qué no ahora?

¿Se debe a la Biblia o a una población más informada?

Pero si quieres tener una fiesta, entonces argumentarías que la persona existe, por lo tanto, la persona debe haber sido creada, ¿Dios?

O alguna otra existencia de este tipo = falacia de la creación.

(La Tierra misma es basura de todos modos. Dice que vivimos aquí porque vivimos aquí y no sabemos dónde más y específicamente podemos vivir. ¿Cómo es eso cuerdo?)

Dada su lista, quisiera señalar:

  1. Primero y principal, Cristo (y hay otras cosas además de la Biblia que dan “evidencia” de su existencia física);
  2. Entonces, tal vez, a la presencia de plutonio “natural” (P-244 +) en algún lugar de la tierra (y existe, aunque no mucho, pero ha sido ignorado por científicos, eruditos y religiosos; bueno, algunos de ellos ha sido pasado por alto) … que fue “hecho” por Dios; y
  3. El Monte del Templo y las cosas enterradas debajo de eso (la excavación de las cuales está prohibida), que presentaría características del templo físico, que el Templo da una representación física del reino espiritual … y Dios.

No espero que entiendas esto, pero eso es lo que señalaría.

Espero que eso ayude.

¡Paz!

Descargo de responsabilidad: soy un teísta agnóstico, no un cristiano. No creo en la existencia de ningún dios de ninguna religión, pero creo en la existencia de una fuerza / ser ‘creador’ general.

Para mí, solo existen defensas para la existencia de un dios / creador, tanto para explicar fenómenos inexplicables como para dar una razón de por qué el universo es como es.

Los científicos estudian el mundo que los rodea y tratan de descubrir cómo funciona todo, pero aun así, ¿por qué todo hace lo que hace? ¿Qué desencadenó el Big Bang? ¿Qué hace que funcionen las cuatro fuerzas fundamentales de la física (intente decir que diez veces más rápido)? ¿Quién / qué escribió las leyes del universo?

Esta es mi defensa de la existencia de un dios. No es un dios en particular, solo una cosa general que inició el universo del que nadie sabe una mierda porque no se nos ha revelado (si es que es capaz de hacerlo).

¡Es un DIOS, simplemente por el hombre que nació hace 2.000 años y murió como un criminal! Sí, si adivinaste que estoy hablando de JESUCRISTO, también conocido como DIOS HIZO CARNE Y SANGRE, tu correcto. Fue crucificado, y después de 3 días resucitó de los MUERTOS. ¡El JESÚS Resucitado fue visto por Muchos, y ha sido documentado en ESCRITURA! Y además, han habido muchos libros escritos por personas que dudaron de esto, pero después de una intensa Investigación de muchos factores, se volvieron completamente y creen que NO HAY DUDA de que JESÚS resucitó de los MUERTOS.

Ya no es aceptable tener respuestas limitadas e incompletas, aunque son muy confiables y profundas según lo provisto por la ciencia o, de lo contrario, fascinante pero totalmente desprovisto de lógica racional de las religiones. Tampoco es aceptable la rendición del ateísmo o el agnosticismo o la interpretación burda de lo paranormal o incluso, los sentimientos inocentes de las creencias populares.

Solo una nueva teoría metafísica es capaz de proporcionar una imagen completa, racional y lógicamente creíble de nuestra existencia. La teoría TTR en mi opinión es la única teoría hoy en día que puede proporcionar esta visión única y fascinante:

TEORÍA TTR – YouTube