Como ateo, ¿cómo percibes cuando la gente habla de Adán, el primer hombre creado por Dios?

Pregunta formulada cuando respondí: Como ateo, ¿cómo percibes cuando la gente habla de Adán, el primer hombre creado por Dios?

  1. Soy ateo, lo que significa que he reconocido que sinceramente no creo en ningún dios o dioses. Eso incluye al dios que llamas “Dios”, así como a todos los demás dioses de todas las demás personas. Así que espero que entiendas que no tengo absolutamente ninguna razón para pensar que tu dios creó a un hombre llamado Adán o que cualquier otro dios creó a otras personas. No creer en dioses significa no creer en mitos divinos.
  2. La historia de tu dios y Adán es un cuento popular que sin duda se originó entre personas primitivas y precientíficas cuando toda la historia se plasmó en las historias que las personas se contaban entre sí. Ese conjunto de historias populares eventualmente se convirtió en cuentos populares que se escribieron y se convirtieron en la Biblia. Lo más caritativo que puedo decir sobre ellos es que nunca debieron ser tomados literalmente.
  3. No tengo absolutamente ningún problema con las personas que hablan de Adán y “Dios”, siempre y cuando se lo guarden a sí mismos y a sus correligionarios.
  4. Si alguien quiere hablar conmigo sobre Adán y “Dios”, es mejor que lo haga de una manera que respete que la sinceridad de mi incredulidad es igual a la sinceridad de su creencia. Desafortunadamente, la mayoría de las personas que intentan hablar de Adán como el primer hombre creado por “Dios”, casi inmediatamente fallan en esta prueba.
  5. Si bien soy cómodamente ateo, no creo en ningún dios (s) y no tengo ninguna razón para cambiar eso, aquí está mi desafío para esas personas:

Déjame recordarte que no vine a preguntarte por tu dios. Me trajiste el concepto de tu dios, así que depende de ti convencerme . Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica (que es la única evidencia que aceptaré *) de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión

Hasta ahora, nadie se ha acercado.


* Antes de comenzar, vea Por qué pido “evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica” cuando desafío a alguien a presentar evidencia de que su dios existe. por Barry Hampe sobre el ateísmo básico.

Bueno, primero de su premisa “Adán, el primer hombre creado por Dios” es demostrablemente falso. No hubo “primer hombre”. Había una población de individuos que sería una mezcla de rasgos de Homo Erectus y Homo Sapiens. Esto sucedió hace unos 200,000 años. Un poco antes, hace unos 500,000 años, también encontraría una población que tenía una mezcla de rasgos de Homo Erectus y Homo Neanderthalensis. Estas poblaciones podían y todavía se aparearon y propagaron con bastante libertad con otras especies estrechamente relacionadas. Si tuviéramos un Homo Neanderthalensis “puro” caminando entre nosotros, entonces se habrían cruzado muy bien con nosotros. Lo más probable es que si tuviéramos al Homo Erectus tardío caminando con nosotros, se cruzarían con bastante éxito con nosotros.

Entonces, cuando escucho a la gente hablar de Adán o de un “primer hombre” en este contexto, pienso en lo poco educados que están en el tema de la evolución humana o cuán deliberadamente ignorantes son o cuán intelectualmente deshonestos o sesgos son. Depende del individuo y su nivel de comprensión de los hechos reales.

Por cierto, esto tiene menos que ver con que yo sea ateo, como con mi educación científica. Hay muchos teístas que están de acuerdo conmigo en incluir a Francis Collins, un cristiano evangélico y el ex jefe del Proyecto Genoma Humano.

Las Biblias y todos los demás libros religiosos son solo libros de ficción, alegorías, mitos, supersticiones e historias de fantasmas creadas originalmente de boca en boca por personas que temían que no podían entender lo desconocido. Gente que en ese momento no tenía concepto de ciencia práctica, vivía en cuevas y luchaba todos los días por la supervivencia básica. Luego, a medida que pasa el tiempo y las personas comienzan a evolucionar hacia un

En el mundo más práctico, había quienes entendían el miedo sin educación, temían que la gente tuviera y aprovecharon sus miedos, sus nociones preconcebidas y aprendidas de eventos extraños y cómo llegaron a creer en espíritus y se inventaron nombres para ellos y se convirtieron en sus dioses. . Finalmente, los libros fueron escritos para ayudarlos a convencerlos de que tenían razón, pero aún sin ninguna ciencia práctica o objetiva dentro de esos libros.

De nuevo, a medida que el tiempo avanza hacia el futuro, vemos que todavía hay muchas personas que viven con miedo a esas historias ficticias, míticas, etc. de eventos extraños que todavía no entienden o no quieren y continúan creyendo por el se aprovechan de muchos estafadores, falsos que aún se aprovechan de su miedo al pecado y al infierno.

Así que percibo que todos estos creyentes aún viven con miedo a lo desconocido, incluso cuando la ciencia y la lógica han demostrado que lo desconocido. Sienten una especie de calma y continúan apoyando a todos los estafadores de la nueva era que aún se enriquecen aprovechando su falta de creencia en la realidad en lugar de mitos y espíritus y cuentos de viejas.

Percibo que desperdician gran parte de su vida apoyando a otros cuyo único temor es que se vuelvan lógicos y les quiten su apoyo.

P: Como ateo, ¿cómo percibe cuando la gente habla de Adán, el primer hombre creado por Dios?

A: mi reacción

La biología, la historia, la genética, la depresión por endogamia: Wikipedia y el sentido común apuntan a que Adán, Eva y Noé nunca existieron y la Biblia está absolutamente equivocada.

La Biblia tiene fallas de principio a fin y debe permanecer en la sección de fantasía / ficción junto con Zeus Odin Allah Kahli Yahweh Jehová Elohim y cualquier otro nombre “Dios” podría pasar.

Adán y Eva son símbolos para la humanidad. Son una forma literaria de explicar cómo el hombre comenzó sin pasar toda su vida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, recolectando especímenes de animales y plantas y estudiando generaciones sucesivas.

Creo que es una historia hermosa. De hecho, creo que Génesis es una gran obra literaria. Aunque estoy asombrado de Darwin como científico, como escritor, probablemente tengo mucho más en común con los autores de Génesis que con el temperamento disciplinado y obsesivo de Darwin.

Cuando quiero inspiración, leo ficción. Cuando quiero hechos leo ciencia.

Acabo de ver un documental que pone la creencia en la selección natural entre los estadounidenses en aproximadamente el 60 por ciento (Pew), por delante del creacionismo. El programa también afirmó que Darwin estudió teología durante tres años en Cambridge, estaba considerando ser un clérigo y, al graduarse, creía que cada palabra de la Biblia era literalmente cierta.

Luego fue invitado por el capitán del HMS Beagle a navegar alrededor del mundo y fue testigo de la esclavitud, la tortura, los terremotos y las formas arbitrarias en que sufrió el hombre. Todo alimentó su visión cambiante del mundo, pero nunca desaprobó una deidad, solo la capacidad del hombre para conceptualizar una.

Bueno, ciertamente no soy ateo, pero …

En mi opinión, la historia de Adán y Eva es muy antigua y ha sido distorsionada por el tiempo y por los cambios en las culturas y la civilización en una leyenda que solo recuerda vagamente la historia real que se relata.

Como la historia de Jason y los argonautas, por ejemplo. Probablemente haya una historia real allí, pero está oculta y mitificada por muchos siglos de recuento.

La historia de Adán y Eva es un recuento de un viejo mito babilónico con pistas literarias de que el núcleo puede remontarse a una fase politeísta de la religión israelita.

La versión del Génesis fue reelaborada durante el período de exilio babilónico de la historia israelita, y la versión de Ezequiel en el período del Segundo Templo.

No sé mucho sobre la versión islámica del cuento, puede que les haya llegado a través de la Biblia, puede ser una transmisión independiente a través del politeísmo preislámico.

Es una historia ‘justa’, creada para explicar por qué los humanos tienen que trabajar para ganarse la vida, y de ninguna manera está claro si alguna vez se tuvo que tomar como una cuenta literal de los eventos reales.

En cualquier caso, el conocimiento moderno de la evolución y la genética significa que no se puede tomar en serio como tal, y excluye a algunos fundamentalistas que la mayoría de los creyentes religiosos consideran que es un cuento moral más que la historia real, aunque me supera qué tipo de moral se supone que debe estar impartiendo

Si alguien tratara de decirme que Adam era real, les diría la verdad, simplemente no es así.

Al igual que percibo la historia de Superman nacido en el planeta alienígena de Krypton antes de ser lanzado a la Tierra como un niño …

En una nota seria, un pensador racional lo perseguiría como el rastro de una sociedad patriarcal que produjo tales historias religiosas que siempre hablan sobre el primer “hombre” y la creación de la mujer a partir de las costillas del hombre (WTF …) solo por el hecho de ser un compañero del hombre …

Lo percibo como un mito y, creo, bastante bello. Todas las culturas tienen mitos sobre la creación del hombre. Génesis explica el surgimiento del hombre de la naturaleza y su desarrollo de una conciencia y conciencia de su propia mortalidad. También muestra cuán idiota podría ser Dios, ya que Adán y Eva eran inocentes cuando Dios envió al ángel a expulsar al Edén.

Al contrario de lo que muchos cristianos creen (¡si solo leyeran todas esas Biblias!), Dios les dijo a Adán y Eva que podían comer todo lo que quisieran del Árbol de la Vida, pero que no podían comer del fruto del Árbol del Conocimiento de Bien y mal. Cuando el diablo los tentó a desobedecer, todavía no habían comido del fruto del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, es decir, aún no podían distinguir lo correcto de lo incorrecto, reconocer el mal de la serpiente o entender lo que significaba. desobedecer. Dios hubiera sabido esto, pero bueno, la gente inventó este mito con errores humanos incluidos.

Así que creo que Adam fue expulsado del paraíso en un vago rap, y el hombre ha estado recibiendo un vagabundo de ese Dios en particular desde entonces. También creo que mi evaluación se parece más a la condición humana que la interpretación errónea de la Biblia que escuchas de muchos cristianos.

Me pregunto por qué a mí, un teísta, se me pidió que respondiera una pregunta sobre cómo yo, como ateo, percibiría cuando la gente hablara de Dios creando a Adán. Creo que la percepción de los ateos sería que creo en los cuentos de hadas. Como teísta, perciba que los ateos están ejerciendo al menos tanta fe para creer el cuento de hadas de la evolución.

Como teísta, ¿cómo te sientes cuando te alimentas de la historia de Adam, el primer hombre? ¿Se siente bien aceptarlo incluso desde un punto de vista teísta? ¿Tu cerebro lo acepta en lo más profundo a pesar de que hay amplia evidencia de la evolución?

Y si su respuesta es no a cualquiera de las preguntas anteriores, ¿realmente cree en esa religión misma?

A las personas se les cuentan estas historias cuando eran niños y la mayoría de ellas aparentemente nunca salen de ellas.

Como ateo, ¿cómo percibes cuando la gente habla de Adán, el primer hombre creado por Dios?

Lo veo de manera similar a cuando la gente habla sobre Cómo el elefante consiguió su trompa. Es una historia que trata de explicar algo.

Sin embargo, para ser justos, nunca he oído de nadie que haya entendido cómo el Elefante consiguió su trompa como verdad.

Es una historia, una fábula. Al igual que las fábulas sobre el tramposo Coyote o Shiva, es solo otro mito de la creación que ha sido reemplazado por explicaciones fundadas en hechos, pruebas y razones,

Pregunta original: “Como ateo, ¿cómo percibes cuando la gente habla de Adán, el primer hombre creado por Dios?”

Mi respuesta: depende del contexto y la gravedad que le den a Adam.

Si hablan de que Adán tiene una persona real exactamente como se describe en la Biblia, y lo toman como una realidad histórica, percibo a esas personas como tontos que se han metido en la mitología como una realidad y me pregunto dónde cruzaron sus cables.

Si hablan de Adán como un ser alegórico y representan a los primeros seres humanos en un sentido religioso progresista, tengo un poco más de consideración por el concepto, pero los percibo como religiosos clásicos progresistas que están dispuestos a cambiar su posición en un Una serie de retiros tácticos a medida que la ciencia y el conocimiento histórico obvian puntos de vista fundamentalistas, y me pregunto qué creen realmente, ya que están tan dispuestos a ignorar su escritura como alegoría tan pronto como sean refutadas.

Los percibo como si alguien hablara de Frodo Baggins, Gandalf, Harry Potter o el monstruo del lago Ness como cosas reales. Luego les diría que cualquier especie necesita al menos 500 individuos genéticamente diversos para ser viable durante diez o más generaciones, y al menos 50 para ser genéticamente diversos durante cinco, y que un par conduciría inevitablemente a una enfermedad genética importante en tres debido a la endogamia. Entonces percibiría su reacción.

Que las personas somos realmente buenas para hacer historias para explicar algo que no entendemos.

Cada vez.

Incluso si Dios creó todo, los humanos llegaron mucho más tarde que los comienzos iniciales de la vida.

Cuando era un católico creyente, creía que Adán era una alegoría de lo que la humanidad es y no debe ser interpretada como un hombre literal moldeado en barro y un genio del cielo que le da un soplo de vida.

Como ex católico y ateo, pienso más o menos lo mismo, solo agrego que es una alegoría dentro del contexto de la teología de algunos judíos en el exilio en Babilonia que intentan tener un sentido de identidad.

Antes de que Adán y Eva fueran creados, formó un grupo completo de personas llamado Adán. Lo acabo de leer anoche en Génesis. Dice que Dios los llamó Adam. Y estaba hablando en plural cada vez que se mencionaba a Adán. Ch 5 v 1. Tanto hombres como mujeres fueron nombrados Adán.

Entonces, como ateo, cuando escucho a Adam estoy confundido. Todo este tiempo pensé que era solo una persona.

Si fuera ateo, me sentiría involucrado en una competencia desleal, ya que no hay un libro de ateos que realmente pueda competir con la Biblia, así que … Pero agradecería que las personas con otras creencias pudieran tratar de tener discusiones objetivas sobre la humanidad, sus raíces y historia.

Me sentiría alentado a hablar sobre “primer hombre”, “creado” por “Dios” si otros asuntos se me aclararan primero.

Me cuesta mucho no reírme de las personas cuando intentan hacer realidad la religión.

Las cosas más divertidas que los escuchen abusan de la realidad, el sentido común, las matemáticas, la ciencia, la razón … mientras tartamudean y tartamudean trabajando en tonterías.