¿Era Jesucristo vegetariano?

Jesús no era vegetariano. La Biblia registra a Jesús comiendo pescado (Lucas 24: 42-43) y cordero (Lucas 22: 8-15). Jesús alimentó milagrosamente a las multitudes con pescado y pan, algo extraño para él si fuera vegetariano (Mateo 14: 17-21). En una visión para el apóstol Pedro, Jesús declaró que todos los alimentos estaban limpios, incluidos los animales (Hechos 10: 10-15). Después del diluvio en el tiempo de Noé, Dios le dio permiso a la humanidad para comer carne (Génesis 9: 2-3). Dios nunca ha rescindido este permiso.

Dicho esto, no hay nada de malo en que un cristiano sea vegetariano. La Biblia no nos manda a comer carne. No hay nada de malo en abstenerse de comer carne. Lo que la Biblia dice es que no debemos forzar nuestras convicciones sobre este tema en otras personas o juzgarlas por lo que comen o no comen. Romanos 14: 2-3 nos dice: “La fe de un hombre le permite comer de todo, pero otro hombre, cuya fe es débil, solo come vegetales. El hombre que come todo no debe menospreciar al que no come, y el hombre que no come todo no debe condenar al hombre que come, porque Dios lo ha aceptado “.

Nuevamente, Dios le dio permiso a la humanidad para comer carne después del diluvio (Génesis 9: 3). En la ley del Antiguo Testamento, se le ordenó a la nación de Israel que no comiera ciertos alimentos (Levítico 11: 1-47), pero nunca hubo una orden en contra de comer carne. Jesús declaró que todos los alimentos, incluidos todos los tipos de carne, estaban limpios (Marcos 7:19). Como con cualquier cosa, cada cristiano debe orar por orientación sobre lo que Dios quiere que coma. Cualquier cosa que decidamos comer es aceptable para Dios siempre que le agradezcamos por proporcionarlo (1 Tesalonicenses 5:18). “Entonces, ya sea que comas o bebas o hagas lo que hagas, hazlo todo para la gloria de Dios” (1 Corintios 10:31).

🙂

Bien, digamos, en aras de la discusión, que la explicación de “panes y peces” retiene el agua (no creo que lo haga, pero supongamos). Todavía queda el asunto de Juan 21: 12-13:

Jesús les dijo: “Venid a desayunar”. Ninguno de los discípulos se atrevió a preguntarle: “¿Quién eres?”, Sabiendo que era el Señor.

Jesús vino y tomó el pan y se lo dio, y el pescado también.

Ahora, en este caso, la explicación de “rollos de pescado” es textualmente imposible. Jesús acababa de ayudar a los discípulos a atrapar una red llena de peces, y los habían llevado a tierra. Entonces, para “pez” significa de repente algo más que “criaturas de agua ictioideas”, solo dos versículos más tarde (sin texto que indique esto) sería absurdo.

Entonces, esto significa que Jesús ayudó directamente en un intento de pescar pescado para comida, y luego entregó pescado cocinado a los discípulos para que lo comieran (sin indicación de desaprobación).

Entonces, incluso sin usar ninguna extrapolación “extrabíblica”, podemos ver que a lo sumo , Jesús era un “pescatariano” (uno que come pescado pero evita las carnes de mamíferos y aves).


Además, como señala Tim O’Neill, se sabe unánimemente que Jesús fue judío, y las Escrituras dicen que comió la cena de Pascua con sus discípulos. Ya sea que comió carne en esa Pascua final está en juego (porque las Escrituras que describen la comida no mencionan nada más que pan y vino), pero de todas las acusaciones que los fariseos hacen contra Él, ¿no crees que habrían tenido ¿Hay mucho que decir al respecto si se negó a participar del cordero de la Pascua durante los otros 14 años de su vida adulta (18-32)?

Quiero decir, vamos, lo molestaron por no ordenarle a sus discípulos que se lavaran lo suficiente antes de las comidas. La fiesta de la Pascua es mucho más importante que la limpieza ritual.


Entonces, solo porque te tomaste el tiempo para enumerarlos, también abordaré algunos de tus argumentos del Antiguo Testamento.

Primero, quien sea “Reuben Alaclay”, traduciendo “No matarás”, significa que cualquier asesinato es absurdo. El mismo Dios que dio ese mandamiento también y al mismo tiempo ordenó sacrificios de animales y ejecuciones judiciales, y (tanto antes como después del Sinaí) ordenó la muerte incluso de personas, a veces en combate y otras como castigo judicial.

En segundo lugar, la idea de que el consumo de carne solo se permitía pero nunca se ordenaba solo tiene sentido si solo se miran los comandos a Noé. Nuevamente, en Éxodo, Dios ordena comer cordero como la fiesta principal de todo el calendario judío. ¿Por qué ordenaría algo que es “realmente malo pero permitido por necesidad”?

Además, en los vagabundeos en el desierto, Dios podría haber dado solo maná, pero la parte que la cultura pop siempre olvida (porque no es tan única) es que también les proporcionó codornices .


Entonces, no, no hay una base bíblica para el vegetarianismo obligatorio (¡mucho menos veganismo, como algunos han afirmado!).

Si prefieres ser vegetariano, hazlo. Si siente que el vegetarianismo como una forma de disciplina ascética lo acerca (personalmente) a Dios, hágalo. Si crees que el vegetarianismo es una obligación moral contingente , debido no a la inmoralidad de comer carne, sino a las condiciones actuales en las granjas ganaderas, entonces, si bien no estoy de acuerdo, reconoceré que es un problema serio y grave. posición relevante a tomar.

Sin embargo, cualquier argumento de que los cristianos están intrínsecamente obligados a ser vegetarianos (o incluso de que el vegetarianismo es intrínsecamente de mayor valor espiritual) es bíblico y falso. El Señor Jesús no vivió simplemente una vida sin pecado, sino que vivió la vida perfecta para una persona en Su tiempo y lugar, incluso sin defectos de acción o carácter no pecaminosos. Entonces, si Él comió carne, entonces no puede ser cierto que sea mejor no comer carne (aunque eso no implica que comer carne sea obligatorio tampoco).

No debes matar a ningún ser vivo por el bien de tu comida. Dios ha dado suficiente comida vegetal que contiene todos los ingredientes presentes en la comida no vegetariana. Después de todo, la fuente de ingredientes de cualquier carne es solo un reino vegetal. Comer alimentos no vegetarianos no es pecado porque existen los mismos ingredientes en los alimentos vegetarianos y no vegetarianos. Pero, tienes que matar a un ser vivo por el bien de la comida no vegetariana. El asesinato es el mayor pecado.

Puede argumentar que no ha matado al ser vivo directamente. Tal argumento no puede sostenerse. Como estás comiendo comida no vegetariana, el ser vivo es asesinado. Eres responsable de su muerte. Por lo tanto, usted es el principal accionista del pecado. No hay nada malo si comes un ser vivo después de su muerte natural. En el hinduismo, hay una secta de personas llamadas ‘Kapalikas’, que se comen a los seres vivos muertos. Por lo tanto, no adquieren pecado. El tsunami siempre se debe a la ira de Dios, ya que estás matando a los seres vivos presentes en el agua como alimento. Los terremotos se deben a la muerte de seres vivos que existen en la tierra. Dios en forma de Buda y Mahavir predicó la no violencia y se opuso severamente al asesinato de los seres vivos.

Dios, en algunas otras formas humanas, podría haber seguido la práctica de la comida no vegetariana para unirse con personas no vegetarianas, de modo que ciertos otros aspectos superiores a ser predicados podrían haber sido tomados en consideración. Eso no significa que Dios haya alentado el asesinato de seres vivos a través de alimentos no vegetarianos. Podría haber guardado silencio sobre este tema para dar importancia a otros problemas serios. Dios sigue la ignorancia de los estudiantes para hacerse amigos de ellos. Para controlar un toro corriendo, tienes que correr con él por cierta distancia antes de controlarlo.

Todos estos son los conceptos básicos de nivrutti, que son el núcleo de pravrutti. Al seguir la ética de pravrutti, evitarás que Dios se enfurezca contigo. Entonces, a través de nivrutti, puedes agradar a Dios. Por un lado, estás enfureciendo a Dios al no seguir la ética de pravrutti y ¿cómo puedes agradar a Dios a través de nivrutti simultáneamente?

La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva así: “Como este tipo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento”.

Para matar a un animal inocente como un ciervo para comer, no eres un tigre o un león que se queda en el bosque natural siguiendo la configuración natural. Al menos, el tigre o el león están excusados ​​porque nunca comerán comida vegetariana. Usted es un ser humano con inteligencia aguda que hace análisis agudos y tiene la opción de comida vegetariana. También comes la comida vegetariana. Si matas a un animal inocente como cabra / búfalo / pollo, etc. por tu comida, a pesar de que tienes la opción de la comida vegetariana alternativa, tu actitud está avanzando en esa dirección para dañar a cualquier ser humano inocente también para tu disfrute a pesar de que tiene la opción alternativa para tal disfrute. Esto es más que sadismo porque un sádico disfruta lastimando a otra persona y no tiene una persona alternativa allí para tal disfrute. Si analiza este tema a través de su aguda inteligencia, encontrará que la comida vegetariana es mucho mejor que la comida no vegetariana según la ciencia médica.

Las proteínas extraídas por usted de las plantas en su comida vegetariana son primarias y son muy buenas para la salud. Las proteínas tomadas por los animales de las plantas se vuelven a sintetizar en el cuerpo del animal y tales proteínas son secundarias solamente. Las proteínas secundarias no son buenas para la salud. Por lo tanto, como estudiante de ciencias, debe actuar en cada paso después de hacer un análisis científico únicamente. Aparte de esto, considere el camino de simpatía, amabilidad y compasión humana al ver la agonía del pájaro o animal justo después de cortarlo. Si no tiene en cuenta estos valores y es cruel, no está en condiciones de estudiar ciencias ni de estudiar artes con valores humanos.

Dios vino en formas humanas como Buda y Mahaveera en este solo programa y predicó la no violencia. A pesar de que no participa en la matanza de animales o aves, se convierte en el socio debido del pecado, ya que el carnicero está matando animales y aves para suministrar el cordero (carne) según la demanda de compradores como usted solamente. La escritura dice que la no violencia es la más alta justicia (Ahimsaa paramo dharmah …). Incluso las plantas tienen vida, pero su mente es muy primitiva y, por lo tanto, el dolor es muy insignificante en comparación con las aves, los animales y los seres humanos. Incluso en el caso de las plantas, se cortan solo después de la muerte, lo que madura al perder la clorofila.

Parvati fue llamada Aparna porque ni siquiera arrancó las hojas verdes para su comida durante su penitencia. El pecado no está en la comida no vegetariana, que es tan buena como la comida vegetariana, si analiza los componentes como los carbohidratos comunes, proteínas, vitaminas, minerales, etc. El pecado radica solo en el dolor experimentado por el animal o el pájaro. en su muerte Piense un momento que está en su posición y luego discuta el tema. No hay pecado en comer un animal muerto de forma natural y una secta de hindúes llamada como Kapalikas hace esto y no se encuentra culpa de esto. La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva así: “Como este tipo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento”. En base a esto, te conviertes en la cabra inocente y la cabra inocente se convierte en el carnicero en el próximo nacimiento, de modo que prácticamente experimentas el dolor.

Saludos a ti hermano ……
Usted ha mencionado que algunas de las palabras que se refieren a la carne en la Biblia deben traducirse como alimento. Planteaste este argumento solo porque para demostrar que Jesús no come carne en absoluto … También le diste un gran significado a la distribución de pescado y pan a 5000 personas … El estudio que hiciste es interesante, pero en realidad no fue así. cierto.
Incluso si este argumento es cierto, no puede ganar el argumento aquí. Porque JESÚS comió pescado asado y carne de cordero pascua … Estas palabras se mencionan claramente … ¿cuál es su respuesta?

1) Jesús no era vegetariano. La Biblia registra a Jesús comiendo pescado (Lucas 24: 42-43) y cordero (Lucas 22: 8-15). 21)

2) En una visión para el apóstol Pedro, Jesús declaró que todos los alimentos estaban limpios, incluidos los animales (Hechos 10: 10-15).

3) Después del diluvio en el tiempo de Noé, Dios le dio permiso a la humanidad para comer carne (Génesis 9: 2-3). Dios nunca ha rescindido este permiso …

**** Lea la Biblia como se enseña, pero no como la quiere … Si no está satisfecho, refute los tres puntos que he mencionado anteriormente.

QUE DIOS TE GUIE EN EL CAMINO DE LA LUZ
Gracias por leer esto:):):):)

Sí, la razón se da de la siguiente manera. No debes matar a ningún ser vivo por el bien de tu comida. Dios ha dado suficiente comida vegetal que contiene todos los ingredientes presentes en la comida no vegetariana. Después de todo, la fuente de ingredientes de cualquier carne es solo un reino vegetal. Comer alimentos no vegetarianos no es pecado porque existen los mismos ingredientes en los alimentos vegetarianos y no vegetarianos. Pero, tienes que matar a un ser vivo por el bien de la comida no vegetariana. El asesinato es el mayor pecado.

Puede argumentar que no ha matado al ser vivo directamente. Tal argumento no puede sostenerse. Como estás comiendo comida no vegetariana, el ser vivo es asesinado. Eres responsable de su muerte. Por lo tanto, usted es el principal accionista del pecado. No hay nada malo si comes un ser vivo después de su muerte natural. En el hinduismo, hay una secta de personas llamadas ‘Kapalikas’, que se comen a los seres vivos muertos. Por lo tanto, no adquieren pecado. El tsunami siempre se debe a la ira de Dios, ya que estás matando a los seres vivos presentes en el agua como alimento. Los terremotos se deben a la muerte de seres vivos que existen en la tierra. Dios en forma de Buda y Mahavir predicó la no violencia y se opuso severamente al asesinato de los seres vivos.

Dios, en algunas otras formas humanas, podría haber seguido la práctica de la comida no vegetariana para unirse con personas no vegetarianas, de modo que ciertos otros aspectos superiores a ser predicados podrían haber sido tomados en consideración. Eso no significa que Dios haya alentado el asesinato de seres vivos a través de alimentos no vegetarianos. Podría haber guardado silencio sobre este tema para dar importancia a otros problemas serios. Dios sigue la ignorancia de los estudiantes para hacerse amigos de ellos. Para controlar un toro corriendo, tienes que correr con él por cierta distancia antes de controlarlo.

Todos estos son los conceptos básicos de nivrutti, que son el núcleo de pravrutti. Al seguir la ética de pravrutti, evitarás que Dios se enfurezca contigo. Entonces, a través de nivrutti, puedes agradar a Dios. Por un lado, estás enfureciendo a Dios al no seguir la ética de pravrutti y ¿cómo puedes agradar a Dios a través de nivrutti simultáneamente?

Ver agonía de animales después de cortarlo

La escritura dice que la no violencia es la más alta justicia

El pecado radica en el dolor experimentado por el animal o el pájaro en su muerte.

La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva así: “Como este tipo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento”.

Para matar a un animal inocente como un ciervo para comer, no eres un tigre o un león que se queda en el bosque natural siguiendo la configuración natural. Al menos, el tigre o el león están excusados ​​porque nunca comerán comida vegetariana. Usted es un ser humano con inteligencia aguda que hace análisis agudos y tiene la opción de comida vegetariana. También comes la comida vegetariana. Si matas a un animal inocente como cabra / búfalo / pollo, etc. por tu comida, a pesar de que tienes la opción de la comida vegetariana alternativa, tu actitud está avanzando en esa dirección para dañar a cualquier ser humano inocente también para tu disfrute a pesar de que tiene la opción alternativa para tal disfrute. Esto es más que sadismo porque un sádico disfruta lastimando a otra persona y no tiene una persona alternativa allí para tal disfrute. Si analiza este tema a través de su aguda inteligencia, encontrará que la comida vegetariana es mucho mejor que la comida no vegetariana según la ciencia médica.

Las proteínas extraídas por usted de las plantas en su comida vegetariana son primarias y son muy buenas para la salud. Las proteínas tomadas por los animales de las plantas se vuelven a sintetizar en el cuerpo del animal y tales proteínas son secundarias solamente. Las proteínas secundarias no son buenas para la salud. Por lo tanto, como estudiante de ciencias, debe actuar en cada paso después de hacer un análisis científico únicamente. Aparte de esto, considere el camino de simpatía, amabilidad y compasión humana al ver la agonía del pájaro o animal justo después de cortarlo. Si no tiene en cuenta estos valores y es cruel, no está en condiciones de estudiar ciencias ni de estudiar artes con valores humanos.

Dios vino en formas humanas como Buda y Mahaveera en este solo programa y predicó la no violencia. A pesar de que no participa en la matanza de animales o aves, se convierte en el socio debido del pecado, ya que el carnicero está matando animales y aves para suministrar el cordero (carne) según la demanda de compradores como usted solamente. La escritura dice que la no violencia es la más alta justicia ( Ahimsaa paramo dharmah … ). Incluso las plantas tienen vida, pero su mente es muy primitiva y, por lo tanto, el dolor es muy insignificante en comparación con las aves, los animales y los seres humanos. Incluso en el caso de las plantas, se cortan solo después de la muerte, lo que madura al perder la clorofila.

Parvati fue llamada Aparna porque ni siquiera arrancó las hojas verdes para su comida durante su penitencia. El pecado no está en la comida no vegetariana, que es tan buena como la comida vegetariana, si analiza los componentes como los carbohidratos comunes, proteínas, vitaminas, minerales, etc. El pecado radica solo en el dolor experimentado por el animal o el pájaro. en su muerte Piense un momento que está en su posición y luego discuta el tema. No hay pecado en comer un animal muerto de forma natural y una secta de hindúes llamada como Kapalikas hace esto y no se encuentra culpa de esto. La palabra ‘Maamsa’ o cordero se deriva así: ” Como este tipo (sa) me mata (Maam) ahora, lo mataré en el próximo nacimiento “. En base a esto, te conviertes en la cabra inocente y la cabra inocente se convierte en el carnicero en el próximo nacimiento, de modo que prácticamente experimentas el dolor.

Z>,

No debes matar a ningún ser vivo por el bien de tu comida. Dios ha dado suficiente comida vegetal que contiene todos los ingredientes presentes en la comida no vegetariana. Después de todo, la fuente de ingredientes de cualquier carne es solo un reino vegetal. Comer alimentos no vegetarianos no es pecado porque existen los mismos ingredientes en los alimentos vegetarianos y no vegetarianos. Pero, tienes que matar a un ser vivo por el bien de la comida no vegetariana. El asesinato es el mayor pecado.

Puede argumentar que no ha matado al ser vivo directamente. Tal argumento no puede sostenerse. Como estás comiendo comida no vegetariana, el ser vivo es asesinado. Eres responsable de su muerte. Por lo tanto, usted es el principal accionista del pecado. No hay nada malo si comes un ser vivo después de su muerte natural. En el hinduismo, hay una secta de personas llamadas ‘Kapalikas’, que se comen a los seres vivos muertos. Por lo tanto, no adquieren pecado. El tsunami siempre se debe a la ira de Dios, ya que estás matando a los seres vivos presentes en el agua como alimento. Los terremotos se deben a la muerte de seres vivos que existen en la tierra. Dios en forma de Buda y Mahavir predicó la no violencia y se opuso severamente al asesinato de los seres vivos.

Dios, en algunas otras formas humanas, podría haber seguido la práctica de la comida no vegetariana para unirse con personas no vegetarianas, de modo que ciertos otros aspectos superiores a ser predicados podrían haber sido tomados en consideración. Eso no significa que Dios haya alentado el asesinato de seres vivos a través de alimentos no vegetarianos. Podría haber guardado silencio sobre este tema para dar importancia a otros problemas serios. Dios sigue la ignorancia de los estudiantes para hacerse amigos de ellos. Para controlar un toro corriendo, tienes que correr con él por cierta distancia antes de controlarlo.

Todos estos son los conceptos básicos de nivrutti, que son el núcleo de pravrutti. Al seguir la ética de pravrutti, evitarás que Dios se enfurezca contigo. Entonces, a través de nivrutti, puedes agradar a Dios. Por un lado, estás enfureciendo a Dios al no seguir la ética de pravrutti y ¿cómo puedes agradar a Dios a través de nivrutti simultáneamente?

En realidad, hay bastante evidencia de que pudo haber sido. Tienes que verlo a la luz del medio espiritual en el que tuvo lugar su ministerio. Hubo una serie de sectas, escuelas de pensamiento, becas y cismas que prevalecieron y compitieron en ese tiempo y lugar. Se cree que Yeshua habrá sido influenciado por, o incluso miembro de tal tradición. Entre los ebionitas, esenios, nazarenos, etc., había acólitos muy apasionados que practicaban el vegetarianismo, el bautismo y la pobreza voluntaria como una cuestión de fe. James, el hermano de Yeshua, que intentó continuar su ministerio después de la ejecución, era ciertamente vegetariano, y uno puede asumir con seguridad que esta práctica era consistente con la doctrina de la ‘familia’ de Yeshua y cómo vivían.

Si desea estudiar el material fuente que proporciona una gran cantidad de respaldo a esta afirmación, recomendaría ‘La religión perdida de Jesús’ de Keith Akers, así como ‘James, el hermano de Jesús’ de Robert Eisenman Ambos han realizado una investigación muy amplia y convincente.

Jesús no era absolutamente vegetariano.

Como señala Tim, Jesús era un judío devoto. La Última Cena fue una comida de Pascua, que incluye comer cordero asado.

Además, en Hechos 10: 13-16, Pedro tiene una visión en la que se le muestran todos los animales de la tierra, incluidos aquellos que se consideran inmundos según la ley dietética judía (algo que Pedro reconoce) y se le dice que los coma, porque Dios ahora los ha hecho limpios. Esta visión prepara a Pedro para más adelante, en el versículo 49, cuando es invitado a quedarse con los conversos gentiles, Cornelio y su familia, porque comerá los alimentos que comen estos gentiles, que incluyen aquellos que originalmente se consideraron inmundos.

Entonces tenemos el mandamiento de comer carne, lo que no sucedería si Jesús fuera vegetariano.

Altamente improbable. El vegetarianismo es una moda moderna. En su tiempo la gente comía lo que estaba disponible. No tenían suplementos ni alimentos enormes que suministraran los alimentos necesarios fuera de temporada. Eso significaba que si bien comían muchas verduras y frutas, la gente también comía carne cuando estaba disponible. Cristo tampoco era una prima dona grosera y egoísta. Tenía modales. Si le presentaban carne en una casa y era un invitado, la comía. Los peces seguidos de cordero / cordero eran los más comunes y sí, se los comió. Varios de sus discípulos eran pescadores y sabemos que continuaron pescando. Espero que durante la industria de Jesús, mientras viajaban tanto y tuvieron que acampar la mayor parte del tiempo, sobrevivieron en gran medida con pescado y pan.

Jesús, o más bien Yeshua ben Yosef, era un judío devoto. Judíos devotos guardan la Pascua. Y celebrar la Pascua significa comer cordero asado. Entonces no.

En el pasado lejano, la brecha en el tipo de alimentos consumidos entre un vegetariano y un comedor de carne podría haber sido muy mínima. Por lo tanto, llamar a alguien vegetariano o carnívoro sería difícil. No comenzaste tu desayuno con carne, almuerzo con carne, cena con carne y lo rellenaste con jerkies, chuletas y spam.

Los comedores de carne de hoy en día mastican mucha carne solo para pasarla como gas después de estar sentados frente a una computadora durante doce horas. Por lo tanto, si eres vegetariano, puedes ser llamado como único o extraño. ¡Con Jesucristo, podría haber sido solo comida, verduras o carne moderadas, y luego pasar la mayor parte del día arreglando a las personas!

Jesucristo definitivamente no era vegetariano. Comió pescado (al menos).

No. Se comió pescado.