¿El apaciguamiento musulmán y el silencio deliberado sobre el extremismo islámico es una señal de ser ‘tolerante’ en la India?

Answer 1

Consulte el informe del Comité Sachar. Los hallazgos dejan en claro que la posición económica de los musulmanes es peor que la de las castas y tribus de la India. Incluso después de diez años, su posición ha empeorado y la política comunitaria les ha quitado aún más oportunidades. Si los musulmanes fueran aplacados, ¿crees que estarían atrasados? En cuanto a la subvención Haj es a Air India. El gobierno puede recuperarlo. ¿Por qué el gobierno de BJP no elimina el subsidio Haj?

Lea a continuación que la posición de los musulmanes continúa de mal en peor:

Diez años después del informe Sachar

El Informe destacó una variedad de discapacidades que enfrenta la comunidad e hizo una serie de recomendaciones para abordar la situación. Puso a los musulmanes indios por debajo de las castas y tribus programadas en el atraso. Entre los muchos problemas que destacó se encontraban el gran desajuste entre el porcentaje de musulmanes en la población y en puestos de toma de decisiones como el IAS e IPS, y la pobre representación general de la comunidad en la policía.

Un análisis de los datos del gobierno muestra que la mayoría de los indicadores no han visto una mejora significativa en los años transcurridos desde la presentación del Informe. En algunos casos, las cosas parecen haberse deteriorado, de hecho, en 2005, por ejemplo, la proporción de musulmanes entre las fuerzas policiales de la India fue del 7,63%; en 2013, cayó al 6.27%. Posteriormente, el gobierno dejó de divulgar datos sobre el personal policial desglosado por religión.

Quizás las cifras más reveladoras se encuentran en el IAS e IPS, la principal oficina del país. El Comité Sachar registró el porcentaje de musulmanes en el IAS e IPS como 3% y 4% respectivamente. Estos números fueron 3.32% y 3.19% respectivamente el 1 de enero de 2016, según muestran los datos del Ministerio del Interior. La caída de la representación musulmana en el IPS se debió principalmente a una fuerte caída en la proporción de oficiales de promoción musulmanes en el IPS: del 7,1% en el Informe Sachar a solo el 3,82% a principios de 2016.

Según el censo de 2001, los musulmanes representaban el 13,43% de la población de la India; en 2011 fueron del 14,2%. El aumento del 24.69% en la población de musulmanes entre los dos Censos fue el más pequeño jamás registrado para la comunidad.

Answer 2

Reformularé esta pregunta a “¿el apaciguamiento religioso y permanecer en silencio sobre el extremismo religioso significará tolerancia?”

Cualquier tipo de apaciguamiento religioso es una táctica política y no una solución saludable. Del mismo modo, el extremismo en cualquier forma debe ser condenado. Ya se trate de los grupos Hindutva o el extremismo de las minorías. Irónicamente, son los grupos Hindutva los que provocan en muchos casos y las minorías están respondiendo o reaccionando.

Si mantenemos la religión fuera de la política y nos abstenemos de alentar a los medios comerciales con mentalidad comercial, todos llevaremos una vida bastante decente. No es tan malo como parece, como se describe o no se describió en los medios.

Answer 3

El apaciguamiento musulmán y el silencio deliberado sobre el extremismo islámico se proyecta como “tolerancia” en la India por la mayoría de los principales medios de comunicación y partidos políticos.

Excepto muy pocos partidos de derecha, todos los partidos políticos consideran el apaciguamiento musulmán como secular.

El problema con la India es que está siendo muy pseudo secular. Los medios y los políticos darán una gran cobertura a todo lo que sea anti hindú.

Crearon una imagen como si alguien pide la igualdad de derechos entre toda la religión, entonces él / ella será etiquetado como fanático hindú y de derecha.

Recientemente, un asaltante no identificado derribó a la periodista Gauri Lankesh, conocida por sus fuertes puntos de vista contra el hinduismo. Los medios y los políticos le dieron tanta importancia a esta noticia. No está mal dar importancia al asesinato de un periodista. Pero los mismos medios no le dieron importancia a los pocos periodistas que fueron asesinados en los años anteriores. Este es uno de esos ejemplos.

Answer 4

El apaciguamiento es menos con el dinero, más con la forma en que tratan a los hindúes con desdén mientras callan el atraso de la comunidad. Por ejemplo, ninguno de ellos vino con un claro apoyo contra Triple Talaq. Mamta no permitirá la procesión de Durga Puja en Muharram, Siddu impondrá restricciones a GAnesh Pandals, todos sabrán quién es Wani / Junaid, los medios de comunicación desmayarán a Basirhat. Es esto lo que es apaciguamiento.

Todos estos partidos de laicismo falsos no han hecho nada por la comunidad. Los acaban de entregar a los mulás o al AIMM o cualquier organización musulmana para mantenerlos atrasados. Subsidios para el Hayy, plena autonomía y sin impuestos sobre Madrassas, fondos para Madrassas de fondos de templos hindúes, mientras que los templos hindúes tienen un departamento gubernamental que lo supervisa, y su vecindario Mullah está encantado y le pedirá a la gente que vote por estos partidos. Entonces el atraso es puramente creado por uno mismo.