La implicación aquí es: “los países que siguen un determinado sistema de leyes solo deberían usar la tecnología que estaba disponible cuando ese sistema se estableció por primera vez”.
Bien, juguemos y veamos de dónde sale esa lógica del mundo. Para ser coherentes, los EE. UU. Y Canadá, que siguen el derecho consuetudinario, solo deberían usar la tecnología disponible en el siglo XIII. Entonces pasemos a Europa, que sigue el Derecho Civil. Solo deberían usar la tecnología disponible en el siglo VI d. C.
Pero dado que esta declaración es completamente arbitraria, ¿por qué detenerse ante la ley? Extendámoslo a los modos de gobierno. La democracia se siguió por primera vez en la antigua Atenas en 508 a. C. Argumentamos que todos los países que implementan la democracia deberían estar utilizando tecnología de 2500 años de antigüedad.
¿Estás comenzando a ver por qué este tipo de declaración arbitraria es un poco ridículo?
- ¿Se rechazó mi visa B2 de EE. UU.? ¿Es porque soy musulmán de Cachemira y uso hijab? ¿Debo solicitar nuevamente de inmediato?
- Cómo seguir el Islam sin ser convertido
- ¿El imperio otomano ejecutó a personas que rechazaron el Islam (apóstatas)?
- ¿Era Aurangzeb bueno para los hindúes y por qué los musulmanes lo tratan como su héroe?
- ¿Por qué Mamata Banerjee es tan parcial hacia los musulmanes?