¿De qué maneras podría probar que Dios no existe?

En primer lugar, al estudiar la historia y los orígenes de las religiones de hoy, puedes establecer por ti mismo que los personajes de dios en los textos religiosos son personajes de ficción, con sus raíces en el antiguo politeísmo y los mitos de la creación, y que a partir de ahí han evolucionado a través de la monolatría / henotheism en lo que son hoy, tomando prestado ideas de otras religiones contemporáneas y antiguas.

Por ejemplo, el dios de la Biblia tiene sus raíces en el antiguo mito de la creación cananea y mesopotámica y la “cosmogonía” y en el panteón politeísta cananeo, llamado Elohim (que significa “hijos de El”), con El y su esposa Asherah en el arriba del panteón y los otros dioses y deidades menores en el segundo y tercer nivel. El y uno de sus hijos, el dios de la guerra hebrea Yahweh, se han fusionado gradualmente para convertirse en el dios llamado Dios / Yahweh / Elohim, mientras que los otros dioses han sido abandonados en el camino. Las creencias hebreas solo se volvieron monoteístas después de su exposición al zoroastrismo, una religión monoteísta más antigua que el judaísmo. Los conceptos de mesías, cielo e infierno también fueron tomados del zoroastrismo.

Una vez que haya establecido que los textos revelados divinamente, como los textos de Avestan, la Biblia y el Corán, son historias inventadas por antiguos ignorantes y supersticiosos, que inicialmente intentan explicar lo inexplicable, pero luego se dan cuenta de que el enfoque de zanahoria y palo de Los incentivos y desincentivos sobrenaturales son herramientas poderosas para controlar el comportamiento de las personas, la pregunta sobre el origen del universo se convertirá para usted en una de las preguntas de la ciencia sin respuesta, en lugar de una pregunta religiosa.

Al observar el pensamiento científico actual a este respecto, parece haber una serie de explicaciones más elegantes para el origen del universo como alternativas para la hipótesis de Dios. Los argumentos teístas a este respecto son todos argumentos de ignorancia y argumentos de incredulidad personal. En cambio, la respuesta correcta es: “No sabemos”. Sin embargo, si el universo realmente se ha creado, es mucho más probable que este creador sea algo así como el diseñador / creador de Aristóteles, que no está involucrado en nuestra vida cotidiana, que no escuche todas nuestras oraciones, quién no está de nuestro lado en los partidos de fútbol y quién no le dio a su profeta una lista de cosas que no quiere que hagamos, por ejemplo, mientras estamos desnudos.

Tal diseñador / creador deísta sería una explicación mucho mejor del mal en el mundo y del cáncer de huesos en los niños que la explicación teísta de “Dios trabaja de maneras misteriosas”: tal vez este “dios” no es tan poderoso y / o tal vez simplemente no le importa una mierda.

Entonces, el origen del universo es una cuestión científica, no religiosa. No es necesario adorar algo para lo cual no tenemos evidencia de que exista, y si es así, para lo cual no hay forma de que conozcamos su mente.

Dado que podemos descartar los “libros sagrados” como evidencia, pero más bien reconocerlos como historias inventadas por antiguos que intentan explicar lo inexplicable, no tenemos evidencia de que un diseñador / creador, si él / ella / él / ellos existen, quiera que adoremos o incluso que quieren que lo llamemos “Dios”.

P: ¿Cuáles son algunas de las formas en que podría demostrar que Dios no existe?

R: Para mí, realmente hay una pregunta para encontrar una respuesta de ¿Dios existe?

¿La Biblia aguanta el escrutinio?

¡Absolutamente 100% NO!

  1. Depresión por endogamia: Wikipedia es la disminución de la aptitud biológica en una población dada como resultado de la endogamia o la reproducción de individuos relacionados.
  1. Adán y Eva 2 personas genera una población de 8 mil millones.
  1. Absolutamente imposible. Sería como hacer una copia, luego tomar esa copia y hacer una copia más de 4 mil millones de veces que perderías espacio.
  2. La ciencia sugeriría que no menos de 30 individuos podrían sostener una población.
  • Noah toma 7 personas y reinicia la población nuevamente.
  • Un milagro es lo suficientemente malo como para reiniciar la población humana con 8 personas.
  • Y todos los animales terrestres con un solo par.
    1. Vive en este barco por 1 año +
    2. Los depredadores no comen presas
    3. Sin comida
    4. No hay suficientes jaulas
    5. No hay suficiente espacio en el bote
    6. El bote es demasiado grande para sobrevivir.
    7. ¡Ningún registro geológico de una inundación mundial NUNCA!

    Los 12 puntos requieren la magia sobrenatural de Dios

    o nunca sucedió

    ¿De qué maneras podría probar que Dios no existe? Sé que esto técnicamente no es posible, pero en aras de la discusión, ¿cuáles son las mejores cosas para decir que pueden hacer que un creyente cuestione sus creencias?

    Primero, déjame enumerar algunas cosas que no funcionarán:

    1. Desaprobar la Biblia no ayudará a su caso. Si pudieras probar que la Biblia es completamente falsa, eso solo probaría que la visión bíblica de un Creador está equivocada. No haría nada para probar que el universo no está creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.
    2. Demostrar mal comportamiento entre las personas religiosas no ayudará. Incluso si pudieras probar que las personas clasificadas como “religiosas” se portan mal más a menudo que las que no lo son, esto no haría nada para demostrar que el universo no es creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.
    3. Señalar que existen muchas religiones diferentes no ayudará. El hecho de que las ideas salvajes sobre los dioses sean teorizadas no tiene nada que ver con si el universo es creado o no por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.
    4. Desaprobar los “dioses” greco / romanos o los “dioses” nórdicos no ayudará. El hecho de que a veces usemos la misma palabra (“dioses”) para describir figuras mitológicas que los creyentes en un creador del universo usan (“Dios”), no significa que estos dos conceptos sean iguales. Probar que las mitologías son tontas no prueba que sea mitología creer que el universo está creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.
    5. Comparar el concepto de Dios con los unicornios, los duendes, el hada de los dientes o el conejito de Pascua no ayudará. Si tales criaturas no existen, el universo aún podría. Tales comparaciones no hacen nada para probar que el universo no fue creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.
    6. Preguntar “¿Quién creó a Dios?” No te ayudará. La afirmación teísta no es que “nada puede existir sin un primer comienzo creado … excepto Dios”. Es que “para que algo exista, tenía que haber una entidad que siempre existió, con la inteligencia para comenzar la creación de todo lo demás”. Resulta que una inteligencia sensible que creó el universo es la definición de Dios.
    7. No será de ayuda probar que muchos o la mayoría de los creyentes en un Creador fueron “adoctrinados” o incluso “lavados de cerebro” desde la infancia. No solo las personas religiosas tienen más probabilidades de creer con lo que crecieron, sino TODOS los humanos. Incluso los ateos son más propensos a crecer ateos si son criados por ateos. Esto no hace nada para probar que el universo no ha sido creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.

    Todos estos son argumentos falaces que no tienen nada que ver con el tema central. ¿Se crea el universo intencionalmente? En su mayoría son declaraciones despectivas que, no solo no hacen nada para probar el concepto que espera probar, en general se escuchan con el expreso propósito de menospreciar a los teístas y, por lo tanto, no le brindarán una audiencia receptiva.

    Sin embargo, estos son algunos de los argumentos más utilizados, una y otra vez, por ateos y antiteístas (incluso algunos en esta misma página) que nunca parecen ser capaces de entender por qué no funcionan.

    La mayoría de estos argumentos reaccionarían de la misma manera que usted reaccionaría si alguien caracterizara sus creencias de esta manera:

    Los ateos creen que el preuniverso se sentó aburrido un “día” y decidió que era hora de existir. Entonces, el universo surgió por sí mismo, sin que se requiera suprema.

    Probablemente ya estés componiendo protestas en tu mente en este instante, “¡Pero eso no tiene nada que ver con lo que creo!” Entonces, tal vez estés empezando a hacerte una idea. Del mismo modo que los argumentos anteriores no tienen nada que ver con si el universo fue creado o no por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”.

    Entonces, ¿qué podría funcionar?

    1. Si tuviera una explicación plausible de cómo podría haber surgido el universo , cómo podría haber surgido de la nada, siempre existir o evolucionar por sí mismo de alguna manera, eso podría ayudar. Por supuesto, tendría que ser una mejor explicación de lo que nadie en la historia de la humanidad ha llegado hasta ahora. La sección citada arriba puede darle una idea de por qué muchos no pueden aceptar que ningún ser inteligente estaba detrás de esto.
    2. La mayoría de los teístas no tienen una buena respuesta para el problema del mal o el sufrimiento humano. Por supuesto, esto tampoco haría nada para probar que el universo no ha sido creado por una inteligencia sensible que a veces llamamos “Dios”. Pero puede generar dudas sobre la naturaleza del Dios personal y cuidadoso en el que la mayoría de los teístas creen.

    Dadas las respuestas que aparecen primero, vincularé algunas de mis discusiones sobre esta pregunta. No es posible probar un negativo. Tampoco es posible refutar que Dios existe cuando hay evidencia creíble de la existencia de Dios, incluso si no es decisivo y requiere en algún momento una mente abierta.

    Creo que hay evidencia circunstancial abrumadora en los estudios y la literatura sobre la experiencia cercana a la muerte, una vez que uno elimina algunas de las exageraciones y recortes al núcleo de los métodos científicos comúnmente utilizados en las ciencias sociales (sociología y psicología) que se basan en experiencias humanas y observaciones anecdóticas y métodos específicos para resolverlos y encontrar inferencias creíbles. Véase, por ejemplo, Manual de la experiencia cercana a la muerte, 2009, y Dios y la vida futura de Long and Perry, 2016.

    Existe un conjunto común de ECM que no pueden explicarse mediante explicaciones científicas y materiales como meras alucinaciones, eventos psicóticos o el resultado de la privación de oxígeno precisamente porque tales experiencias no se verían comúnmente en culturas, edades y creencias religiosas pasadas. Cuando las personas han documentado eventos médicos y provienen de creencias ateas o agnósticas e informan el mismo tipo de experiencias y luego llegan a creer en Dios y en una vida posterior como resultado, esto no es normal y simplemente se explica.

    También hay pruebas en la religión, pero son más difíciles de seguir y menos conocidas en este momento. En 300 o 500 años a partir de ahora, no tengo dudas de que se alcanzará una comprensión universal, pero, por ahora, esa no es una línea de evidencia que sea convincente para la mayoría.

    La respuesta de Scott Hakala a ¿Hay pruebas de una vida futura?

    La respuesta de Scott Hakala a ¿Cómo desacredito a Dios a través de evidencia sólida?

    ¿De qué maneras podría probar que Dios no existe?
    Sé que esto técnicamente no es posible, pero en aras de la discusión, ¿cuáles son las mejores cosas para decir que pueden hacer que un creyente cuestione sus creencias?

    Para empezar, puede probar el sentido común, la razón y el pensamiento crítico. Pero dado que los teístas han ignorado todas estas cosas para llegar a su posición infundada, nunca parece eliminarlas.

    Hay una pregunta que le he hecho a muchos teístas a lo largo de las décadas. Nunca he recibido una respuesta satisfactoria, nunca , porque no hay ninguna. Muy simple, ” ¿ De dónde vino Dios? ” O ” ¿Quién creó a Dios?

    He vuelto, ” él siempre estuvo “, ” vive en un reino diferente ” o ” vive fuera del tiempo “. Si fueran sinceros, lo que nunca son, la única respuesta correcta sería ” No sé “. Sin embargo, esa tampoco es una respuesta satisfactoria.

    Si existiera un dios y creara el universo y todo lo que contiene, incluyéndonos a nosotros, tendría que ser una entidad extraordinariamente compleja. Entonces, afirmar que Dios creó el universo solo complica el asunto. Entonces, ¿quién creó a Dios y quién creó lo que creó a Dios, y así sucesivamente?

    La triste verdad de su pregunta es que, aun cuando es extremadamente posible usar evidencia circunstancial para probar más allá de una duda razonable que no existe un dios (o una vida futura), un teísta rara vez cambiará de opinión.

    Se ha dicho que es imposible para nosotros la lógica alterar una vista a la que no se llegó lógicamente. No estoy seguro de la parte imposible, pero en mi experiencia, simplemente te golpearon con un montón de falacias lógicas.

    En más de una ocasión, un teísta insiste en que, debido a que estoy vivo, demuestra que Dios existe. Cuando les dije que ” eso no tiene sentido “, respondí ” sí, lo hace “.

    Simplemente no hay forma de ganar una discusión con pensadores tan irracionales. Ni siquiera lo intentes. Sin embargo, algunos de ellos son menos irracionales que otros. Puede que tengas mejor suerte con ellos.

    Es un proyecto inútil.

    Como comprenderá, generalmente no es posible demostrar un resultado negativo, aunque se puede argumentar que algunas cosas, como los unicornios, casi con certeza no existen. Pero a diferencia de los unicornios, “Dios” es una entidad vagamente descrita que incluso usted estaría de acuerdo en que existe si se define de cierta manera; si, por ejemplo, uno dijera que Dios es la ley de la naturaleza.

    Todo lo que puede intentar hacer es mostrar dónde están equivocados los argumentos de con quién anticipa debatir. Pero no te llevará a ninguna parte. He estado involucrado en debates en línea con personas religiosas y, a menudo, cuando llego al problema de su posición, recurren a citar las escrituras, lo que por supuesto no significa nada si no lo crees. Pero ellos creen que es verdad, así que no puedes ir a ningún lado desde allí. Por el contrario, no creen cosas que usted supone que todos aceptan como verdaderas. Comience a hablar sobre el hecho de que el universo visible solo (no importa lo que hay más allá de eso o la existencia de otros universos) contiene billones y billones de planetas, y lo descartarán como ciencia basura, eso no está en ninguna parte de la Biblia.

    Antes de continuar, debo mencionar que no trato de persuadir a nadie de que Dios no existe y definitivamente no quiero destruir la fe de alguien, lo que probablemente sea muy importante para ellos. Sin embargo, intento confrontar aspectos de creencias que siento que son socialmente dañinos y / u ofensivos. Por ejemplo, el asalto a la ciencia y la educación lanzado por los creacionistas, el intento de negar a los homosexuales los mismos derechos y ritos que los heterosexuales, y la odiosa idea de que ciertas personas serán “salvadas” y otras condenadas simplemente por lo que equivale a diferencias de opinión sobre la realidad. (Finalmente conseguí que una persona admitiera que porque creía en Jesús sería eternamente recompensado, pero que un amigo mío, un médico muy distinguido que ha salvado muchas vidas e hizo del mundo un lugar mejor en muchas otras formas también lo haría maldita sea porque ella no creía.)

    Aquí está el problema al que te enfrentas. He recomendado el sitio Cosmos, Consciousness & Meaning TV Series en PBS en otras partes de Quora, pero si vas allí encontrarás muchos pensadores que defienden a Dios (y muchos otros hacen el caso contrario), por lo que tienes un serio desafío. delante de ti porque estas personas son muy inteligentes.

    Pero lo que es peor, incluso las personas inteligentes pueden ser víctimas de disonancia cognitiva. Lo que me lleva de vuelta al punto que mencioné al principio con respecto a la definición y descripción de Dios. La mayoría de los teólogos (como Richard Swinburne) describen a Dios como perfecto, el ser más grande posible, que es todo bueno, todo poderoso y conocedor. Pero el documento fundamental para la idea de Dios es la Biblia, que ninguno de ellos rechaza, por supuesto. Y el Dios descrito allí no es en absoluto bueno, ni es todopoderoso ni omnisciente. ¡No se puede argumentar que la Biblia tiene una conexión directa con Dios y otra para Dios como un ser supremo omnipotente omnisciente al mismo tiempo!

    Hay otra contradicción importante y completamente irreconciliable en las afirmaciones de los apologistas religiosos que nunca reconocen. Se dice que no podemos entender la mente sublime de Dios. Para nosotros esperar poder hacerlo sería como esperar que un niño de cinco años entienda la Teoría de la Relatividad General de Einstein. ¿Por qué Dios permitió que sucediera el Holocausto? Tenía razones que no podíamos comprender. Pero cuando se trata de preguntas sobre cómo Dios espera que nos comportemos, ¡las mismas personas que dicen que no podemos conocer la mente de Dios están felices de decirnos con gran detalle lo que Dios piensa!

    Como dije, su proyecto es inútil, pero si no lo toma demasiado en serio, podría divertirse.

    Con la advertencia de que en realidad no puede probar ser negativo, podría demostrar que, en el balance de probabilidades, la creencia en Dios es injustificada, de hecho perversa.

    Un buen lugar para comenzar sería la teodicea .

    ¿Por qué Dios no previene el sufrimiento?

    Si está dispuesto pero incapaz, no es todopoderoso.

    Si es capaz pero no está dispuesto, no lo ama todo.

    Si él no es capaz ni dispuesto, ¿por qué llamarlo Dios?

    Si él está dispuesto, es capaz, todopoderoso y amoroso, ¿por qué hay sufrimiento?

    Lamento decirte esto, pero estás comprometido en una búsqueda SIN ESPERANZA. La razón es que la conversación se deteriorará rápidamente en un examen profundo de la Filosofía de la Vida más profunda de cada una de las partes e Ideas de cómo se presenta el Universo. La mayoría de las personas no tienen la paciencia o el interés real para este tipo de cosas. Ejemplo: piensan que “Dios” es un concepto perfectamente claro, aunque vago, mientras que definitivamente NO lo es.

    Debes adaptar tu argumento al dios específico en el que la otra persona cree. No es posible refutar a todos y cada uno de los dioses posibles, pero es fácil refutar muchos conceptos sobre dioses individuales. Por ejemplo, es fácil refutar la existencia de un dios completamente omnisciente, completamente omnipotente, todo amoroso y misericordioso.

    Depende del creyente.

    Para mí, no hay nada que puedas decir, a menos que de alguna manera puedas llegar a una excelente prueba lógica a priori de que Dios no puede existir (lo que también implicaría una explicación de por qué varias pruebas lógicas de Dios son todas falaces).

    Para algunos ateos no es un desafío hacerlo en los comentarios; hay otras preguntas para eso. Lo que quiero decir es que mi fe personal en Dios es constante y está respaldada por un montón de pensamientos y razonamientos, por lo que dudo que usted o cualquier otra persona puedan sacudirla con un argumento inteligente.

    Sin embargo, para algunos creyentes, incluso algo trivialmente espurio como la perenne, “Si Dios es omnipotente, ¿puede hacer que una roca sea demasiado pesada para que la levante?” Los enviaría a una crisis de fe.

    Es lo mismo que con los creyentes en cualquier cosa: hay algunos que están muy convencidos y entienden todos los argumentos básicos a favor y en contra, y hay algunos que ya están en duda, y hay algunos que simplemente no lo hacen. No entiendo bien su propio sistema de creencias.

    Por lo general, no se puede hacer que un creyente cuestione sus creencias diciéndoles nada porque toda su educación religiosa generalmente se centra en los muros de piedra, cualquier cosa que los no creyentes puedan decirles, así que no se molesten. No tendrás más éxito ‘ probando ‘ que un dios no existe de lo que ellos tendrán éxito al probar que el Monstruo del Lago Ness no existe, así que no lo intentes.

    Si usted es serio acerca de hacer que la gente piense genuinamente si sus creencias están justificadas, no les diga nada; en su lugar, hágales preguntas. Hay un excelente libro titulado Un manual para crear ateos, escrito por el profesor Peter Boghosian, quien es un filósofo que ha creado preguntas que podría hacerle a los creyentes para ver si tienen buenas razones para creer lo que creen. Uno de los mejores defensores de su técnica de cuestionamiento (llamada Street Epistemology ) es un YouTuber llamado Anthony Magnaboscoe que es realmente excelente para hacer que la gente se pregunte si sus creencias están realmente justificadas. Le recomiendo que vea su canal y / o lea Un manual para crear ateos.

    La persona que hace una declaración positiva tiene la carga de la prueba. Por lo tanto, la carga de la prueba recae en la persona que hace la afirmación “Dios existe”. Si intenta probar la afirmación “Dios no existe”, no hay prueba y usted pierde. En un debate con William Land Crag, Christopher Hitchins hizo la declaración de que “Dios no existe”. Eso fue tácticamente un gran error.

    Científicamente, no hay pruebas de que “Dios existe”. Por lo tanto, no necesitamos hacer cambios en nuestras actividades para dar cabida a la idea no probada de que “Dios existe”. En otras palabras, porque no hay evidencia de que “Dios existe”, podemos cree (sin saberlo con certeza y sin evidencia en su contra) que esa afirmación es falsa, hasta que se descubran más pruebas.

    Pregunte por qué Dios no haría nada acerca de la gran cantidad de odio y derramamiento de sangre en “Su” nombre. Y pregunte por qué, si se trata de un experimento, ¿no se recopilan suficientes datos después de varios miles de años?

    Es como cavar un hoyo en el agua.

    Las personas que creen en Dios no lo hacen porque hay pruebas de que se les mostró. Se basa en la fe . Todas las pruebas son que Dios existe por lo tanto. Dios es una verdad básica, un hecho, un axioma.

    Los que uno podría hipotéticamente convencer, en su mayoría ya estarán allí, necesitarían un empujón en la dirección correcta.

    Generalmente una pendiente resbaladiza en la que se han librado guerras.

    Bueno, probablemente no intentes desafiar a las personas por sus creencias, pero si debes estudiar más filosofía. Probar que la Tierra es un globo podría convencer a algunas personas de que no hay Dios, aunque eso es bastante complejo. Aprende las fallas en el argumento del diseño. No discutas que Dios es malvado, argumento débil. Tal vez solo pregunte a las personas por qué tienen fe y si alguna vez cuestionan sus creencias. Estar interesado en sus respuestas y ser respetuoso en el hecho de que no sabe todo lo que hay que saber.

    Trate de argumentar que Dios existe, esto ayudaría, por supuesto que estaría leyendo mucho entonces. Decir ah.

    Así es como demuestras que no hay Dios.

    Si hay un dios, debe ser alcohólico, porque claramente se ha quedado dormido al volante muchas veces a lo largo de la historia humana.

    Convencerlos de que no existen. Porque una vez que aceptan su propia existencia, tiene que explicarse de una manera que tenga sentido para ellos.