¿Por qué no hemos abolido la religión todavía?

Answer 1

Como ha dicho Reddy Vivek, las tradiciones religiosas y espirituales son herramientas.

Pero llevo esto más allá y declaro explícitamente que el problema NUNCA es la religión.

Eche un vistazo de cerca a todos los ámbitos de la vida. El ego y la ignorancia son los principales enemigos de la vida. Eliminar eso eliminaría por completo a lo que te refieres.

El ego y la ignorancia que se mostraron en la pregunta misma y en el tema de la pregunta están en la raíz de todo.

Con respecto a la abolición de las monarquías, NO HABÍA TAL COSA. Las monarquías han pasado a la clandestinidad y gobiernan desde las sombras ahora. Estás esclavizado AHORA MISMO, pero no tienes idea, y por las mismas monarquías que afirmas ya no existen. Este es un problema clásico de ego / ignorancia, incluso en el mismo molde que el problema de la cuerda y la serpiente.

En Vedanta, estudiamos la cuerda y la metáfora de la serpiente, pero la esclavitud moderna es MASTERFUL en dos aspectos de este juego mental y, por lo tanto, evitamos que incluso sepas que eres un esclavo.

En la metáfora, la idea es que veas una cuerda durante el crepúsculo e imagines que es una serpiente, debido a tu miedo. A la mañana siguiente, a plena luz del sol, finalmente ves que solo es una cuerda.

Este error particular tiene una anatomía específica y una solución, y hay dos partes que el mecanismo moderno de marketing de medios controlado centralmente domina.

Explicaré la base legal de esta esclavitud después.

Hay tres partes de la mente:

1. El poder ocultante de la mente: Esto se conoce psicológicamente como La sombra. Este es el ser negado. Es bastante fácil Google esto, pero es suficiente decir que es la parte de nosotros mismos que nos negamos a ver, o debido a nuestra falta de conocimiento, afirmar que es inexistente racionalizar nuestras propias opciones limitadas y su efecto limitante en nuestras vidas. La cuerda se ve como una serpiente PRIMERO porque uno no podría proyectar algo sobre ella si no se hubiera ocultado la Realidad a usted mismo. Esta es la clave, y siempre debe estar al comienzo. Esta ocultación o negación es TOTALMENTE innecesaria para alguien que es libre. Cuando eres libre, estás aceptando, abierto, entendiendo, confiando e igualitario. No hay necesidad de ser anti- nada . Nada de esto tiene que ver con la vida moderna, en la que somos pastoreados como animales de granja en varios corrales. Este es un EJEMPLO PERFECTO del Ego (su nombre ES Cipher, que es revelador, como todo en The Matrix. Observe cómo el Agente Smith usa un nombre formal con él, en oposición a su nombre REAL, que representa de lo que REALMENTE ESTÁ HACIENDO en el película. Preste atención a los significados arquetípicos detrás de todos estos nombres en esa película):

Este aspecto de ignorancia de la mente constituye una parte del Ego, que requiere:

1. El poder de proyección de la mente : este es el encubrimiento. ¿Por qué andamos con recelo de los demás? ¿Por qué sospechamos del gobierno, incluso de las cosas que no está haciendo? Bueno, en parte se debe a la HISTORIA, pero no obstante, ahora se nos PROPORCIONA todo tipo de proyección, disponible para pequeños pagos mensuales. LA CULTURA MODERNA TIENE UNA MAYOR DOMINIO SOBRE LAS PROYECCIONES. Son magos con libertad, pero nunca lo devuelven, solo lo quitan un corte de papel a la vez, y luego en Big Bold Lies cada pocos años cuando el incrementalismo no les sirve. Esta es la clásica situación de propaganda. Pero AHORA, todo lo que nuestro sistema educativo sirve para hacer es crear un Ego permeable (a través de la negación de ti mismo) que permitirá una tabula rasa más receptiva sobre la cual permitir que se escriban sus proyecciones cuidadosamente elaboradas. Considere que casi todas las personas que conoce tienen algunos síntomas comunes: a) Ansiedad, b) Depresión, c) Estrés financiero, d) Diversos temores e inseguridades que deben resolverse mediante la compra de productos, e) Un pasatiempo con un uniforme y es tan costoso que uno apenas puede permitirse tener un segundo pasatiempo. Esta parte de la mente es especialmente susceptible a la repetición.
2. El poder de la mente que ve : Ahora, todo esto dos partes anteriores de la mente no tiene nada que ver con la parte que ve de la mente. Esta parte de la mente ve a través de todas estas ilusiones, y de hecho NUNCA PUEDE VER NADA PERO REALIDAD. La cuerda fue vista como una serpiente, sí, pero los dos primeros tuvieron que operar primero, y la cuerda y la serpiente tienen algunas similitudes, después de todo. Lo mejor es que, y esta es la CLAVE: SIEMPRE VÍAS LA CUERDA. O la realidad. De hecho, la verdad está disponible de forma gratuita para cualquier persona, en cualquier momento. No se requiere religión. Aún así, es un error considerar que la ausencia de algo equivale a su irrelevancia.

Esta irrelevancia es una condición creada por los conquistadores sobre sus esclavos. Si crees que conoces a tu enemigo idealista, si crees que sabes quién es un tipo malo (extremistas islámicos, por tu ejemplo), entonces este es el tipo malo que no sirve a los intereses de los amos de esclavos. De lo contrario, no es posible que lo escuches. Además, nunca escuchas su perspectiva, lo que han sufrido, nada de comportamiento descontextualizado para asegurarte de que nunca entiendes nada.

Una simple mirada a la historia de las culturas colonizadas y puede ver este patrón fácilmente. Los elementos de este patrón que su mente debería poder comprender están específicamente excluidos de su conocimiento, destruidos si es necesario, y de otra manera negados, ridiculizados o desacreditados, a menudo en una serie de eventos que surgen de la idea de que la ÚNICA AMENAZA REAL La vida moderna es la verdadera libertad.

“No tienen la quemadura de los libros, simplemente los quitan; ¡mientras que los grandes almacenes se llenan tan rápido como las celdas! ”- Rage Against The Machine

Nada podría ser tan cierto como esto, cuando se trata de conquistadores. Busque en Youtube la historia de la lengua maya. Es un documental de la BBC:

Cuando uno puede eliminar a las personas AL POR MAYOR y castigarlas por incluso hablar su propio idioma, ¿de qué sirve quemar libros? El mundo es un lugar MUY diferente al que te han dicho.

Ahora, en el caso de los monarcas y la esclavitud, estos simplemente se retiraron aún más en La Sombra, llegando ahora a ustedes con más poderes, lo mismo que se puede ver en las historias de los campos de exterminio nazis. Algunas personas judías específicas se convirtieron en guardias de su propia gente con varias promesas de salvar potencialmente a un ser querido o por algunas conveniencias menores.

Considere el ejemplo de Alemania del Este. Se ha dicho que en un momento, casi 1/3 de la población de Alemania del Este estaba espiando a los otros 2/3. Este es el método de la esclavitud. Del libro de Chuck D “Fight The Power” viene las entradas del “Manual del propietario de Slaver”. Es una llamada de atención para aquellos que se imaginan libres. Solo una persona libre puede decirte que estás esclavizado.

Ahora en el mundo moderno, fácilmente la mitad de toda la sociedad tiene la tarea y se dedica activamente al mantenimiento del mantenimiento de una Sombra Social; y es uno que promueve y esclaviza creativamente a la otra mitad, a cambio de un cheque de pago un poco más grande. Por lo tanto, tenemos toda una clase de actores, artistas y cantantes.

Estar libre de un sistema es un problema interesante. Considere el ejemplo de Cipher en The Matrix, que es una hoja de ruta crucial para la experiencia del esclavo moderno, disfrazado de una trilogía de acción. Este es un agujero de conejo completo en sí mismo, pero considere cómo esas películas generalmente resonaron con casi todos.

Ahora, en la escena específica de la que estoy hablando aquí, describe el problema a Neo:

Neo: ¿Siempre lo ves codificado?

Cypher: Bueno, tienes que hacerlo. Los traductores de imágenes trabajan para el programa de construcción. Pero hay demasiada información para decodificar Matrix. Te acostumbras. Yo … ni siquiera veo el código. Todo lo que veo es rubia, morena, pelirroja. Oye, ¿eh … quieres un trago?

¿Ver? MIRANDO LA TV PERFECTA, RECETA MEDICA.

Sí, los traductores de imágenes funcionan desde la construcción. Es por eso que la ciencia se deforma tan fácilmente, y todo cambia totalmente de la Realidad, o incluso de la ciencia.

Estas son todas metáforas, pero en su lugar vemos una película de acción, y tenemos indicios arquetípicos de lo que hay debajo, pero nos han enseñado a no mirar DEMASIADO de cerca NADA.

Esto tiene una larga historia. Lea “Anti-Intelectualismo en la vida estadounidense” por Richard Hofstadter. Esta es la historia REAL de América.

Ahora, dada toda esta historia de fondo, debe quedar claro que el ego y la ignorancia rodean e informan TODO en nuestras vidas. Tanto es así, que incluso una gran película de Hollywood que explique todo eso no hará la menor diferencia en REAL Matrix.

Nos lleva algunos años recuperarnos de esta forma de pensar, por lo que tratamos de encontrar religiones que cumplan dos funciones:

1. Traductivo
2. Transformador

The Matrix es una forma traductiva de una historia con metáforas que envuelven cada escena, cada nombre. Historias similares se encuentran en todos los libros sagrados, etc. Esta es una traducción, para alentar a las personas a estar dispuestas a transformarse. Aún así, un libro requiere muy poco de usted y puede dejarlo en cualquier momento. La televisión es similar.

Ahora, considere lo que se necesita para transformarse realmente.

1. Necesitas saber que cambiar
2. Necesitas saber cómo cambiarlo.

A menudo podemos conocer uno u otro, pero no ser capaces de cambiar ambos a la vez. Es por esta razón que las historias y metáforas de la vida de los santos, maestros y sabios siguen siendo relevantes. Algunos todavía los encuentran útiles, incluso mientras la sociedad en general se vuelve cada vez más ignorante de su uso, incluso si sus mentes aún los cautivan.

Las religiones son herramientas de contextualización. Los hemos reemplazado gradualmente con películas, libros y pasatiempos; con cada paso cada vez más ajeno a nosotros mismos.

La cultura moderna se atiborra principalmente de herramientas, ideas y métodos de DESCONTEXTUALIZACIÓN. A la luz de la Liga Anti-Contextualización, puede parecer relevante eliminar la religión, y sería prudente hacerlo, pero por la sensatez y la sabiduría simple de cosas como esta:

La sabiduría me dice que no soy nada. El amor me dice que soy todo. Y entre los dos fluye mi vida .’- Nisargadatta Maharaj

Lea cualquier enseñanza no dual de Direct Path como esta, y lo abrirá de golpe, o no lo entenderá en absoluto.

Answer 2

El cristianismo ayudó a la Peste Negra al ordenar el exterminio masivo de gatos y comenzó las Inquisiciones.

Lo que estás experimentando es un sesgo de confirmación.

Mira lo que podrías estar pasando por alto:

El cristianismo también fundó el sistema universitario que engendró la revolución científica. Galileo, Descartes, Copérnico, Pastuer, Pascal (podría seguir y seguir). Todos los católicos, y todos los productos de las universidades.

La música y las artes. El Mesías de Handel. El techo de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina.

El Islam llevó la antorcha de la civilización a través de la Edad Media de Europa. Química (una palabra árabe), astronomía (¿te has preguntado por qué la mayoría de los nombres de las estrellas son árabes?) Y medicina. Los científicos musulmanes fueron los primeros en desafiar la centralidad de la Tierra en el cosmos y reconocer que es la Tierra girando y no las estrellas a su alrededor.

Los hospitales católicos, fundados ya en la Edad Media, muchos operan incluso hoy. Organizaciones benéficas como el Ejército de Salvación o Food for the Poor. Humanitarios como Martin Luther King y Madre Teresa.

Cuando miro, veo una tremenda fuerza para bien.

Pero supongo que todos estamos sujetos a sesgos de confirmación.

Answer 3

Desde un punto de vista fáctico, todavía hay una vasta población en el mundo que practica religiones, por lo que se hace imposible, al menos por ahora, abolir la religión en todo el mundo.

Desde un punto de vista ético, no se deben negar los derechos de las personas a creer en lo que quieran creer. No puede haber ninguna intervención externa en el libre albedrío de las personas.

Lo que supongo que se puede hacer con respecto a las religiones es la abolición gradual de las llamadas “religiones organizadas”, para que las organizaciones religiosas como la Iglesia Católica sean abolidas en el futuro. Simultáneamente, predicar cualquier religión a los niños será ilegal, especialmente las escuelas religiosas. Más importante aún, las religiones permanecerán totalmente en silencio en la política de todo tipo. Los detalles de cómo se pueden lograr estos son, por supuesto, otra cuestión de debate, pero estos se harán a nivel general, que es parte del proceso de secularización religiosa.

Answer 4

religión

rɪˈlɪdʒ (ə) n /

sustantivo

sustantivo: religión

1. la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales. “ideas sobre la relación entre ciencia y religión” sinónimos: fe, creencia, divinidad, culto, credo, enseñanza, doctrina, teología; Moresect, culto, grupo religioso, comunidad de fe, iglesia, denominación, cuerpo, seguimiento, persuasión, afiliación “el derecho a la libertad de religión” un sistema particular de fe y culto. Sustantivo plural: religiones “las grandes religiones del mundo” una búsqueda o interés seguido con gran devoción “el consumismo es la nueva religión”
2. Qué es religion ? Definición de religión
3. ¿Qué es religion? ¿Cómo se define la religión?
4. Los gobiernos en el mundo han tratado de imponer restricciones en diferentes ocasiones, pero la implementación de estas restricciones no fue tan efectiva y también hubo resistencia a tales restricciones. Tomemos el caso de la imposición de emergencia durante el régimen de Indira, pero la gente continuó su resistencia abiertamente y la mayoría mostró su opinión en las elecciones que siguieron.
5. La religión es la fe de un individuo, por lo que ningún gobierno puede hacer que un individuo tenga fe en asuntos relacionados con Dios. Tomemos el caso de las religiones que sobrevivieron a pesar de las restricciones y crecieron en una fecha posterior, por ejemplo, Christanity.
6. Tómese el caso de los regímenes totalitarios, ¿uno piensa que definitivamente van sin problemas? Ellos también se enfrentan a las corrientes subterráneas de desacuerdos y revueltas. No es posible hacer cumplir nada por la fuerza. Simplemente aleja este pensamiento tuyo.

Answer 5

Gracias por el A2A, creo. Permítanme comenzar señalando de inmediato que sus comentarios son religiosos y fanáticos. Ciertamente no está en línea con el tono que Quora parece querer promover aquí. Tienes un malentendido de religión. También ha presentado una gran cantidad de reclamos sin fundamento. Le sugiero que se eduque sobre la religión, sus funciones, su impacto, etc. Pero responderé su pregunta de todos modos.

Qué es religion

Primero, ¿qué es la religión? La religión tiene que ver con una creencia para la cual no existe un método conocido para obtener evidencia empírica relacionada con ella (la respuesta de Daniel Goldman a ¿Cómo puede explicar la definición filosófica de la religión?). Al contrario de lo que la gente quiere creer, religión y espiritualidad son lo mismo. La espiritualidad es algo que a la gente se le ocurrió porque no les gusta que los llamen religiosos.

Naturaleza funcional

En segundo lugar, la religión tiene muchos aspectos funcionales. Afirmas que las personas religiosas piensan para sí mismas: “No necesito preocuparme por nada, porque todo lo que sucede es por diseño y estoy listo para el viaje”. Primero, la creencia “por diseño” solo es cierta para un puñado de religiones. En segundo lugar, la religión misma a menudo funciona como una forma de convencer a las personas de que renuncien a lo que tienen para la sociedad: extiende el altruismo familiar más allá de sus limitaciones biológicas normales.

La religión está aquí para quedarse

Ahora, ¿por qué no se ha abolido la religión todavía? Porque no puedes controlar los pensamientos de las personas. Tan pronto como alguien tiene una creencia religiosa central, son religiosos. ¿Qué causa que se forme una creencia religiosa central? Mi opinión es que la causa es una pregunta sin respuesta, y una incapacidad para decir “No sé”.

Answer 6

Aquí está mi respuesta (mis objeciones) a aquellos que quieren abolir la religión y piensan que el mundo será mejor en todos los sentidos sin religión (lo escucho solo de los ateos, así que AFAIK):

1. Eso es tiranía. Mao y Stalin hicieron exactamente eso y eran tiranos. Oprimieron a las personas religiosas y cada una mató a decenas de millones de personas. No es en lo que nosotros, los estadounidenses, creemos como creemos en la libertad y en la primera enmienda que significa libertad de religión.
2. ¡También hay algo bueno en la religión! Al igual que Warren Kramer, Tim Lockwood y Bill Welden han dicho, también diré que las personas religiosas han creado hospitales y organizaciones benéficas apoyadas por la religión. Y las personas religiosas donan más a organizaciones benéficas, en promedio, que las personas seculares. Según Wikipedia, las personas religiosas más que las personas seculares son más felices, tienen mejor salud física y mental, tienen una mejor longevidad y enfrentan mejor la ansiedad por la muerte. Realmente todo lo que escucho son los aspectos negativos de la religión de los ateos y nunca ningún aspecto positivo. Todo lo que veo es un sesgo de confirmación aquí. Quieren abolir la religión porque tiene cosas negativas e ignorar totalmente los hechos positivos. También podríamos abolir casi todos los medicamentos porque tiene efectos secundarios negativos. Incluso la aspirina mata como 500 personas por. ¿Por qué no abolimos eso? Debido a que sus beneficios superan con creces los riesgos y es el uso indebido de medicamentos por parte de las personas lo que causa eso. Lo mismo con las personas que abusan de la religión. La religión no mata gente, la gente mata gente.
3. Pocas religiones son en realidad significativamente perjudiciales, e incluso entonces, es como el 3% de todos sus miembros. El cristianismo y el Islam tienen muchos aspectos negativos para ellos, pero como dije en el punto 2, también tienen aspectos positivos y sus malas personas son muy pocas. ¡Quiero decir que Christian WBC (Iglesia Bautista de Westboro) solo tiene 40 miembros! El KKK tiene 2000. Sin embargo, el cristianismo tiene más de 2 mil millones de miembros. Esos números son realmente bajos.

Answer 7

Cuando miramos nuestro pasado, podemos observar que la identidad personal como religión, casta, culto o raza ha traído más tristezas que felicidad en la vida. La religión ha sido, de una forma u otra, una razón de conflicto desde la antigüedad, ya sea una lucha entre arios védicos y paganos no védicos o paganos nórdicos contra cristianos latinos o judíos contra faraones egipcios o la guerra santa entre el Islam y los católicos romanos y muchos más.

Cuando comenzó la segunda urbanización, alrededor del siglo V a. C., con el surgimiento de grandes estados en el subcontinente indio, la gente era muy leal al “JANAPAD o al territorio” al que pertenecían más que a su culto / tribu. Pero en el siglo XXI, estamos más preocupados por nuestras creencias personales en lugar de prestar lealtad a la integridad territorial. Esto ha llevado a conflictos intraterritoriales en todo el mundo, ya sea:

• Persecución de musulmanes de ROHINGYA en Birmania
• Las políticas de apartheid de Israel contra los palestinos
• Conflicto cristiano-musulmán en Nigeria y la República Centroafricana.
• Innumerables conflictos chiítas-sunitas en los países de Asia occidental.
• Asesinato y éxodo de minorías en Pakistán y Afganistán.
• Teoría de la superioridad de la sangre en la India y los conflictos internos resultantes.

A largo plazo, podemos esperar que la Religión cambie la naturaleza del hombre y reduzca el conflicto. Pero la historia no es alentadora a este respecto. La guerra más sangrienta se ha librado en nombre de la religión. Hoy, la religión se ha convertido en una mercancía que se está aprovechando para movilizar a las personas y ganar poder.

Pocas preguntas siempre me han perseguido desde mis días escolares: cuando cada religión habla de un solo DIOS eterno al que se refieren los diferentes nombres como Brahmn, Jehová o Allah,

• ¿Por qué ha habido una campaña desde hace siglos para hacer proselitismo a las personas a su propia fe ?
• ¿Por qué se habían librado guerras en nombre de ese mismo Dios ?
• ¿Por qué una persona es referida como “Kafir” (infiel), mientras que otras se llaman “Bhakt o Mumin” (verdadero creyente), mientras que simultáneamente siguen a ese mismo Dios ?

Parece que estas preguntas solo pueden ser respondidas por el mismo Dios.

Llegando a la pregunta de si las religiones deben ser abandonadas? Definitivamente no, si eres un seguidor de Odin, Zeus, Abraham, Jesús, Mahoma o Krishna … La lucha continuará hasta la fecha en que la gente no se dé cuenta de que:

“ Si eres nazifóbico, eso no significa que estés en contra de los alemanes” Del mismo modo ” si me opongo al wahabismo, no soy islamófobo … o si estoy en contra de la proselitización forzosa, no estoy en contra de Cristo … o si me opongo a la azafrán hardcore, No soy anti-hindú … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Answer 8

Es cierto que las personas que actúan sobre la base de la religión han cometido atrocidades, pero si abolimos la religión, simplemente les damos impulso para usar otras salidas para sus impulsos humanos naturales. Ese sector de la humanidad no desaparecerá, con o sin religión existirán.

No hay nada inherentemente inmoral en la religión como lo hay en la esclavitud y el liderazgo severamente desigual. Muchas personas que son inocentes se congregan y creen en la religión por su propia voluntad, y en la actualidad, suficientes de ellos realmente no molestan a los demás. Estarías aboliendo eso. Aunque yo no creo en la religión, sí creo en la libertad de pensamiento.

Answer 9

Stalin y Mao lo intentaron.

Pero, ¿cómo legislamos contra la naturaleza humana?

La pregunta científica es “¿Por qué es tan frecuente la religión?” ¿Qué tiene la religión que se adentra en nuestros genes de tal manera que, a pesar de toda razón racional concebible en su contra, persiste como un hecho a través de miles y miles de millones de individuos?

Creo que el primer tratado extenso para preguntar y responder a su pregunta es la Postdata No Científica de Kirkegaarde, donde argumenta precisamente porque no hay justificación racional para ser religiosos de que somos libres de dar un salto de fe.

Este salto de fe es tan loco que describe lo indefinible dentro de la humanidad.

Yo no estoy tan seguro.

Pero espero que Stalin y Mao no vuelvan.

Answer 10

Porque, al menos en los Estados Unidos, la Constitución valora la libertad más que nada. Claro, tenemos personas en ambos lados tratando de limitar esa libertad de alguna manera, pero nuestros padres fundadores fueron lo suficientemente sabios como para especificar la más importante de esas libertades, incluida la libertad de religión.

Más importante aún, aplastar la religión nunca funciona. Muchas de las extensiones de religión más virulentas se produjeron cuando los gobiernos intentaban eliminar esas religiones. Las personas, por su naturaleza, quieren lo que les dices que no pueden tener.

Desafortunadamente, eso significa que la única forma de eliminar la religión es hacer que parezca lo suficientemente tonto como para que las generaciones futuras no se sientan atraídas por ella y luego esperar a que los creyentes mueran, sus creencias ignoradas e impotentes.

Answer 11

Puedes usar un cuchillo para cortar verduras, cortar la mantequilla y también para hacerte daño.
No hay nada malo en ninguna religión del mundo. Depende de la comprensión de quien lo sigue y lo practica.

Para los inteligentes, la religión es un activo. Pero para los necios, es un obstáculo. Hay algunas especialidades únicas en cada religión que pueden ayudar a elevar nuestra vida y pueden ayudarnos a florecer en la vida. Pero si somos tontos, entonces hacemos de las mismas cualidades una causa de diferencias y problemas entre las personas. Entonces todo depende de nosotros.

La espiritualidad une; la religión divide; Una combinación de espiritualidad y religión celebra. Para su búsqueda de la unidad humana, está buscando espiritualidad.

PD: Religión y espiritualidad no son lo mismo. La espiritualidad es la práctica de elevar el espíritu de uno: meditación, yoga y pranayama (técnicas de respiración). No tiene nada que ver con la religión, si uno es espiritual celebra la diversidad. Si uno es religioso, crea diferencias.

Answer 12

Lo que describiste se ha hecho en Albania, Bulgaria y en los estados nórdicos.

Para los dos primeros se usó la coerción y el asesinato, por lo que la religión volvió naturalmente.

El método utilizado en los estados escandinavos es más sutil. Todos los nativos disfrutan de un nivel de educación similar y posiciones bastante cómodas en una democracia deficiente. Por lo tanto, las personas no sentirán la necesidad de preguntas o respuestas metafísicas.

Por supuesto, este sistema funciona cuando los inmigrantes extranjeros toman los trabajos sucios en la base de la pirámide social. La mayoría de ellos, musulmanes, forman una especie de casta separada y no entran en las estadísticas.

Entonces tienes razón en una sociedad humana como el cielo, puede ser que la religión se desvanezca. Esta fue la descripción del jardín del Edén, hombres que interactúan pacíficamente con la naturaleza y a través de ella con Dios. Algunos pyghmees todavía disfrutan de este nivel de inocencia, pero la civilización los está matando.

La religión es la consecuencia y no la causa de la falta de justicia en nuestras sociedades.

Answer 13

Por supuesto, todo lo que dices en tu pregunta es solo una narración sin sentido que has adquirido en algún lugar / en algún momento. Yo no soy religioso. Supongo que si tengo alguna creencia, la principal es que la vida es esencialmente sin sentido y vacía. La única realidad está en nuestras propias cabezas. Pero eso de ninguna manera lleva a la conclusión de que es una pérdida de tiempo. Podemos crear una realidad, una forma de percibir lo que encontramos, y mientras eso nos satisfaga, todo estará bien. Si no es así, ver las cosas de manera diferente. Esta es la base del cambio personal. Entonces, si consideramos las creencias religiosas de la misma manera que vemos sus propias creencias, como algo que satisface y mejora la vida de alguien, entonces podemos aceptar a los demás y respetar sus elecciones. En general, tengo razón en mis creencias y tu equivocación y la necesidad de cambiar es solo una ruta hacia la infelicidad y la destrucción.

Answer 14

Creo que no hay suficientes personas racionales en la sociedad que puedan convencer a todos los teístas de que el concepto de religiones fue creado por el hombre y sus egos.

No hay suficientes personas racionales que cuestionen la existencia de Dios pero sigan ciegamente lo que sus mayores les han enseñado o algún simple libro religioso que se haya escrito hace miles de años.

No hay suficientes personas racionales en el mundo que puedan guiar a las personas que se han perdido en un mundo lleno de dioses y religiosos.

No hay suficientes personas que no sean conscientes de que cuando un niño nace en este mundo no tiene idea de ningún dios, pero se le debe enseñar que hay un ser supremo sobre todos nosotros que es invisible y nos rescata en el mundo. tiempos de necesidad si le rezamos en nombre de las religiones.

No hay suficientes personas racionales en la tierra que puedan entender que hubo religiones que tenían una historia gloriosa pero que ahora están extintas

Lo siento si lastima el sentimiento de alguien pero la verdad prevalecerá.

Answer 15

¿Por qué no hemos abolido la religión todavía? El cristianismo ayudó a la Peste Negra al ordenar el exterminio masivo de gatos y comenzó las Inquisiciones. Incluso en los tiempos modernos, pierde el tiempo discutiendo contra temas de sexo y sexualidad. Muchos terroristas se han volado en nombre del Islam. Abolimos las monarquías y la esclavitud a pesar de que algunos reyes se han beneficiado enormemente de sus países y la esclavitud nos permite convertir en miembros productivos a los criminales y permitir la fabricación barata (los iPad costarían 10 veces más si los trabajadores que lo hicieran recibieran un pago justo).

Aquí hay algunas buenas razones:

1. En los Estados Unidos y la mayor parte del mundo occidental, sería ilegal, ya que esas naciones incluyen la libertad de religión
2. Su evaluación de los males de la religión es incorrecta. Más del 90% del terrorismo es de naturaleza política , no religiosa. Menos del 2% de las víctimas de guerra de la historia son de guerras religiosas, y los peores asesinos en masa de la historia han sido ateos, los dos primeros responsables de más muertes que toda la violencia religiosa en la historia.
3. Hospitales religiosos, refugios para personas sin hogar, ayuda alimentaria, ayuda para refugiados e innumerables servicios se prestan cada hora de cada día en todo el mundo. ¿Le dirás a los millones ayudados por estos servicios que ya no pueden obtener ayuda porque no te gusta la religión?

Lo que realmente preguntas es
“¿Por qué mi punto de vista no es el único permitido?”

Porque cualquier gobierno capaz de abolir un tipo de pensamiento, puede abolir cualquier otro tipo. Nadie está a salvo en tal régimen. En los Estados Unidos, esto significaría derogar la Primera Enmienda, que también incluye la libertad de expresión, de prensa, libertad de reunión y petición.

Ya sabemos cuáles son los resultados de tratar de “abolir la religión”. En la Rusia estalinista, en la China de Mao, juntos responsables de más muertes que toda la violencia de motivación religiosa en toda la historia humana combinada, Camboya, Vietnam y en Corea del Norte actual, el régimen más opresivo del mundo.

Bajo los Kim en Corea del Norte, incluso los cristianos sospechosos son encarcelados regularmente en campos de trabajo, exiliados o asesinados. Un norcoreano puede ser ejecutado en el acto simplemente por poseer una Biblia.

Si alguien quiere vivir en un mundo así, bien, ve a mudarte a Corea del Norte. Envíenos una postal cuando llegue allí y díganos cuánto mejor es su vida “sin religión”.

Answer 16

La monarquía y la esclavitud se institucionalizaron, donde alguien necesariamente controla a otras personas a través de su poder. Sin embargo, la religión no necesita necesariamente ser institucionalizada y también puede ser personal cuando se la guarda solo para sí misma y si alguien trata de evitar que la gente practique la religión en su espacio personal, será draconiana como esclavitud. Finalmente, es toda la libertad de lo que los individuos quieren a menos que perjudique la misma libertad de los demás.

Answer 17

¿Qué quieres decir con abolición? ¿Convertir a las masas al ateísmo? Su pregunta presupone una fuerza coercitiva con un inmenso poder policial y una máquina de guerra para lograr este objetivo. No se puede abolir la religión sin fuerza. Por favor, no caigas en el mito de que solo las personas religiosas matan. En el siglo pasado, la máquina de guerra secular y la fuerza policial mataron más que todas las religiones combinadas. Esto es solo en el siglo pasado.

Answer 18

Dada la lógica que presenta, deberíamos haber abolido el ateísmo después de que Stalin tuviera su turno. Deberíamos haber abolido el concepto de orgullo nacional hace mucho tiempo cuando Hitler mostró cuán destructivo podría ser. Deberíamos haber abolido la conducción de automóviles, dadas las decenas de miles de muertes solo en los Estados Unidos cada año. Deberíamos abolir el alcohol, considerando cuántas personas mueren o resultan gravemente heridas como resultado de ello. Deberíamos abolir el matrimonio, dada la cantidad de violencia doméstica que hay en el mundo.

No sé si te diste cuenta, pero hay un factor común en todo esto: las personas. Las personas se hacen cosas horribles entre sí, ya sea accidentalmente o a propósito, y utilizamos una variedad de razones para explicarlo todo. Religión, comercio, amor: se pueden usar todo tipo de cosas para racionalizar nuestro mal comportamiento el uno con el otro, y muchas de las explicaciones pueden incluso parecer razonables en este momento.

Si abolió la religión porque se usó como una excusa para cosas repugnantes, también necesitaría abolir muchas otras ideas y conceptos.

Answer 19

La pregunta original es:

¿Por qué no hemos abolido la religión todavía?

Responder:
Quienes somos nosotros”? En los Estados Unidos, “nosotros” (el pueblo o el gobierno electo) no tenemos el poder de abolir las ideas de otra persona, ni debemos hacerlo. No hay forma de abolir las religiones ni los procesos de pensamiento. Las personas religiosas e irreligiosas deben vivir en armonía o al menos en la tolerancia entre sí. Nadie abolió la esclavitud o las monarquías excepto a través de revoluciones destructivas y guerras sangrientas. Cualquier intento de abolir la religión sería enfrentar a partes de la población mundial. Vemos una versión de eso actualmente en el Medio Oriente. No es una solución que desear.

Answer 20

La religión aún no se ha abolido porque hay más personas que dependen de la religión para justificar la forma en que viven sus vidas que personas que han aprendido a liberarse de las cadenas de creencias.

Abolir la religión por lo general no funciona tan bien, de todos modos. Cuando el protestantismo era ilegal, los protestantes simplemente pasaron a la clandestinidad. Cuando el catolicismo romano era ilegal, pasaron a la clandestinidad. Muchos de ellos murieron también por sus creencias.

Con suerte, la raza humana está madurando hasta el punto en que la religión eventualmente morirá de muerte natural, con suerte más temprano que tarde.