¿Cuál es la verdadera verdad sobre lo que les sucedió a los nativos americanos? ¿El hombre blanco destruyó una hermosa civilización?

Answer 1

Los europeos llegaron al Nuevo Mundo, sintiendo pocos escrúpulos acerca de anexar territorios pertenecientes a otras personas. Muchos nativos murieron a causa de las enfermedades que los europeos trajeron sin saberlo, pero los colonos no dudaron en utilizar la fuerza militar para expulsar o, en algunos casos, esclavizar a los sobrevivientes. Eso no fue universal. Los misioneros, por ejemplo, hicieron intentos bien intencionados de convertir a los nativos al cristianismo sin necesariamente tener la ambición de someterlos a los gobernantes coloniales (aunque otros querían exactamente eso). Sin embargo, muy pocas personas se inclinaban a dejar a los nativos solos, y eso los condenó.

La “hermosa civilización” es todo tipo de problemática. Había miles de sociedades nativas desde el Yaghan de Tierra del Fuego hasta los Inuit de Alaska y el norte de Canadá y muchos en el medio. Solo unos pocos de ellos (por ejemplo, los aztecas del centro de México y los incas de la costa peruana) eran civilizaciones técnicamente, sociedades jerárquicamente complejas caracterizadas por la presencia de ciudades. Pero eso es solo una objeción sobre la terminología. “Hermoso” es más un problema. Había cosas que podríamos encontrar admirables o al menos interesantes sobre cualquier número de esas sociedades. Muchos de ellos aceptaban más a los no conformistas de género que los nuestros, varios tenían tradiciones de hospitalidad muy agradables, había versiones de guerra que implicaban simplemente golpear o gritar a las personas en lugar de matarlas, y al menos había ideologías de respeto por la Tierra y no consumir recursos en exceso. Por otro lado, atacar objetos de valor y cautivos era un pasatiempo glamoroso para los hombres jóvenes en algunas sociedades, las civilizaciones inca y azteca eran tan autoritarias como cualquier cosa que esperarías encontrar en el Viejo Mundo, y el sacrificio humano era fundamental para la práctica religiosa. en México y Yucatán.

Pero eso realmente no debería importar. Considera tu propia sociedad. Estoy seguro de que encontrarás cosas admirables al respecto. Las personas aman a sus hijos, trabajan duro para cuidar a sus familias, etc. Por otro lado, puede haber crimen, discriminación injusta y otros problemas. Pero, ¿fallas como las de su sociedad justifican que alguien más entre, lo mate, tome sus cosas y comience de nuevo? No es asi. Los nativos americanos eran humanos, como nosotros. Eran buenos y malos y todo lo demás. Podemos señalar problemas, pero no merecían ser eliminados.

Answer 2

Hermoso es relativo, pero seguramente fue una civilización próspera antes de que los peregrinos se establecieran aquí. Cuantificarlo como hermoso o no es una forma de ignorar lo que sucedió aquí si no está de acuerdo con su valor. Una persona puede decir fácilmente, bueno, era una cultura primitiva, así que lo que hicieron estuvo bien. No digo que es lo que estás haciendo, pero aún así.

Lo que sucedió fue un delito por cualquier medida de la ley, la ética y la moral. Los nativos americanos dieron la bienvenida a los colonos, compartieron la tierra, su cultura y “en su mayoría” trataron de vivir en paz. Los colonos decidieron que eran dueños de la tierra en la que se les permitía vivir, tomaron aún más y luego mataron a cualquiera que dijera algo diferente. Si realmente quieres saber cómo fue para los nativos americanos, lee el Sendero de las Lágrimas. Independientemente de cómo veas la civilización nativa americana, no puedes leer eso y no ver a Andrew Jackson y a todos los involucrados como seres humanos moralmente reprensibles. Los soldados endurecidos que habían luchado en guerras dicen que eso fue lo que hicieron que los mantuvo despiertos por la noche.

Y para poner las cosas en perspectiva, piénselo de esta manera. El mundo en el que vivimos está lejos de ser perfecto, pero digamos que los extraterrestres aterrizan desde el espacio exterior. Les damos la bienvenida aquí, tratamos de ser amables y amigables. Les damos partes de Alaska para que se establezcan, no hay nadie allí y el clima no les molesta, así que es una victoria ganadora. Dicen que está bien, muévanse allí, luego deciden rápidamente que quieren todo el planeta para ellos. Decimos espera, esta es nuestra casa, simplemente se encogen de hombros. Intentamos contraatacar y nos aniquilan. Casi todas las razas, todas las culturas, monumentos, todo desapareció para siempre. Luego, más o menos cien años después, nos ofrecen una disculpa a medias, nos dan una pequeña extensión de tierra para vivir y fingen que no existimos. Luego, cien años después de ESO, pregunta un niño alienígena, ¿era cierto que matamos a una bella civilización? Luego, otro niño prontamente dice: bueno, no sé lo hermoso que era, eran un grupo de salvajes que intentaban matarse entre ellos.

Escuchas eso, te ríes y dices que eso no sucederá. Él está siendo ridículo. El problema es que ya tiene. Varias veces a lo largo de la historia, de hecho. Esta vez fuimos los extraterrestres, pero eventualmente seremos los salvajes.

Answer 3

¿Cuál es la verdadera verdad sobre lo que les sucedió a los nativos americanos? ¿El hombre blanco destruyó una hermosa civilización?

Los europeos pudieron invadir y conquistar con éxito a los estadounidenses porque los nativos eran en su mayoría tribus neolíticas que luchaban con herramientas de piedra y hueso, mientras que los europeos habían sobrevivido al crisol de Europa para emerger como los mejores en proyección de fuerza y ​​guerra de la época.

La Europa medieval tenía demasiada gente y apenas recursos suficientes. Eso significaba que todos tenían algo, pero nadie tenía suficiente. Entonces, una guerra prácticamente constante durante siglos. Además, la densidad de población y la falta de higiene causaron que varias plagas se extendieran, matando a todos menos a los sistemas inmunes más robustos.

Entonces, cuando los europeos desembarcaron en las costas estadounidenses, tenían mejores barcos, mejores armas, mejores tácticas y mejores inmunidades. Los nativos carecían por completo de la cohesión social para proporcionar una defensa unificada, por lo que su mayor número carecía de sentido. Los europeos derrotaron a los nativos en detalle, destruyendo un bolsillo de resistencia a la vez, en lugar de involucrar al conjunto de una vez.

Independientemente de cómo te sientas moralmente, la verdad es que los europeos conquistaron porque eran mejores en la guerra.

En cuanto a la pregunta, ¿el hombre blanco destruyó una hermosa civilización? No lo creo. Hay elementos de algunas tribus nativas que encuentro admirables, pero en general, estás hablando de muchas tribus diferentes separadas por miles de millas. Nunca hubo una cultura nativa americana. Eran cientos. Y elementos de muchos de ellos sobreviven hoy, integrados en la cultura moderna de esas tierras. Pero los nativos eran tan propensos a cometer horribles atrocidades unos con otros como los europeos. No creo que haya nada inherentemente bello o condenable con las culturas nativas. Así como no hay nada inherentemente bello o condenable con las culturas europeas, de las cuales hubo, y hay, muchas.

Me parece que estás atrapado en el modelo “Noble Savage” de los nativos americanos. Lo que necesariamente arroja a los europeos como el “diablo blanco”. La verdadera verdad es lo que sucedió, pero parece que estás buscando pravda. Una “verdad” para adaptarse a alguna ideología.

Answer 4

La clave es eliminar las ideas racistas y reconocer que son grupos de personas a lo largo de miles de años que luchan por alimentos, agua dulce, recursos accesibles y se enojan entre sí hasta el punto de guerras y redadas genocidas … y eso es antes de 1492. Al igual que Los europeos, asiáticos y africanos son muchos grupos de personas entremezclados bajo diferentes líderes, culturas e idiomas, al igual que los pueblos de América desde muchas olas de migración desde un vasto tramo desde Asia Central hasta Siberia y Europa neolítica. Cada hermosa civilización como la llamas, a menudo simultánea y competitiva / comercial en lugar de una sola, aplastó y expulsó a las civilizaciones anteriores (escucha sus propias historias). Los incas se parecían mucho más a los brutales romanos con las civilizaciones 3–4 + que conquistaron y absorbieron, proporcionando gran parte del conocimiento y las grandes obras atribuidas a los inkas, ahora como las conquistas romanas de los etruscos, Grecia, Egipto, Fenicia, Cartago, etc. los hizo parecer mucho más avanzados. Los aztecas también eran relativamente nuevos recién llegados, más conocidos por las tácticas terroristas que por la civilización, construyendo sobre los cautivos y los restos de al menos 5 civilizaciones en el área del Valle de México con su apariencia de civilización de la conquista de los Anasazi / Hopi en las principales ciudades como Chaco Canyon primero. Los mayas eran locales que aprendieron de y bajo las civilizaciones toltecas y olmecas allí en América Central. Las civilizaciones de Mississippian y otros constructores de montículos en América del Norte se basaron en lo que quedó de las grandes guerras (los colonos encontraron campos de batalla con miles de esqueletos) de lo que llamamos las civilizaciones de Adena y Hopewell. La civilización iroquesa surge de siglos de guerra genocida en el noreste y Canadá, al igual que la Confederación Powhatan en los estados del Atlántico central, mientras que las 5 tribus civilizadas en el sudeste aparentemente están sobreviviendo a partes de los Mississippians colapsados ​​que cubrieron fácilmente el 40% o más de América del Norte .

Las luchas internas todavía se llevaban a cabo a fines del siglo XIX con alianzas siempre cambiantes, redadas de jóvenes aburridos que revocaban la paz buscada por sus padres, atrocidades y tácticas de terror utilizadas por todos los bandos (de 3 a 5 lados en lugar de 2 son comunes en estos), y eso ayudó a los recién llegados a entrar y a menudo conquistar tierras aquí durante al menos treinta mil años, no solo una década más o menos en una frontera de asentamiento “blanco”. Donde escribo esto fue un campo de batalla disputado durante varios cientos de años en la década de 1870 entre al menos 6 tribus con incursiones que variaban desde una docena de adolescentes hasta 3.000 guerreros y las primeras tribus se refieren al mismo tipo de guerra interminable con vecinos que se remontan a milenios atrás. . No es diferente de Eurasia y la historia de África.

La gente pelea. La gente codicia lo que los vecinos han construido o han construido. Las personas agotan el juego salvaje de un lugar, los suelos fértiles, la madera fácil, los depósitos en la superficie y se mudan a donde generalmente alguien más todavía tiene cosas para vivir.

Answer 5

Incluiste una carga emocional en la pregunta: “hermosa”. No hay nada de malo en pensar que X grupo de personas son hermosas. Creo que todas las culturas tienen una combinación de cosas hermosas y horribles sobre ellas. El problema con señalar una sola palabra es que se acerca muchísimo al argumento racista y “noble salvaje” que hace mucho, mucho tiempo ha sido desacreditado.

También está de moda en este momento afirmar que los europeos / blancos son monstruos malvados que violan y exterminan. La cosa es que eso también ha sido desacreditado hace mucho tiempo. Ya sea que venga del campamento “Carnage & Culture” o del campamento “Guns, Germs and Steel”, el hecho es que los europeos no eran necesariamente menos empáticos. Aquí está la nuez realmente difícil de tragar: cada cultura en la Tierra tiene una historia horrible enterrada en su pasado. Los seres humanos tienen una larga historia de exterminar, violar, arrasar y esclavizar a otras personas.

Esto es cierto para los incas y aztecas. Es cierto para los españoles y los rusos. Es verdad de los chinos y japoneses. Es cierto para los zulúes y malíes. Es verdad de los árabes e indios. El espectro exacto de ese horrible pasado difiere de uno a otro. Tal vez una cultura esclavizó más que exterminar, pero todos tienen un pasado grotesco de cometer algunas de las atrocidades más horribles a otros seres humanos. Y eso no dice NADA sobre la agonía pura y destilada que hemos infligido a la docena de animales que hemos domesticado.

Bienvenido al planeta Tierra. Esto es lo que hacemos.

La gran diferencia entre los españoles y los aztecas es que los españoles tenían mejores armas y un carcaj lleno de gérmenes. Los aztecas e incas esclavizaron mucho. Sacrificaron vidas humanas a sus deidades. No trataron a las mujeres mejor que nadie (aunque, curiosamente, el lugar en el que estarías si fueras una mujer sería probablemente los segmentos más educados del Imperio Otomano alrededor de 1500). Nadie exterminó una bella civilización; un grupo de personas hizo lo que todas las personas poderosas hicieron en aquel entonces.

Los seres humanos han librado una guerra implacable entre sí desde los albores del tiempo. La gran mayoría de todas las culturas e identidades lingüísticas que han existido alguna vez han sido exterminadas. Tenemos solo el más mínimo registro de algunos, pero la mayoría no dejó ni rastro de su existencia. Solo con la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, los seres humanos finalmente comenzaron a TRATAR de poner al tercer gran asesino de humanos en nuestro pasado (hambruna, enfermedad, guerra). Hemos frenado tanto el hambre como la enfermedad (pero no totalmente) y por séptima década consecutiva, hemos disminuido lentamente el número de bolsas de cadáveres de la guerra.

Tenemos un largo camino por recorrer, seguro. Pero fingir que la gente de las Américas vivía colectivamente en paz y armonía cuando llegó el hombre blanco es ingenuo e increíblemente intolerante. Enfrentando guerras de esclavitud y exterminio eran parte integrante de todas las “razas” en aquel entonces. La regla general ha sido: eres un sujeto del imperio o los gobernantes del imperio. La economía en ese entonces se basaba en sustancias tangibles y acumulables: campos, metales, personas, ganado, etc. Cada vez que la riqueza de una nación se basa en una mercancía, esa mercancía inevitablemente llevará a los espectadores a saquear esa sustancia porque la hambruna y la enfermedad eran cíclicas y siempre llevó a las personas afectadas a hacer todo lo posible para sobrevivir.

Answer 6

Bueno, destruyeron varias civilizaciones. Beautiful está en el ojo del espectador, pero en mi opinión, el Gran Moribundo colombiano (para distinguirlo del evento de extinción Pérmico-Triásico que mató a casi toda la vida en la Tierra) destruyó personas, no solo civilizaciones. Cuando te enfocas en la pérdida de una civilización, es muy fácil perder de vista el hecho de que están formados por personas, 9/10 de las cuales murieron horriblemente.

Y sí, los exploradores y conquistadores del Viejo Mundo fueron agresivamente inútiles. Pero el verdadero culpable? ¿El responsable del despoblamiento del 90% de la población de las Américas? La falta de fauna apta para la domesticación.

Ver, la viruela es una enfermedad bovina relativamente menor. Entonces, ¿cómo lo atraparon los humanos? Un evento llamado zoonosis. La bacteria responsable, después de millones de mutaciones, fue estornudada, y esta bacteria, de billones de la misma especie, aterrizó en las membranas mucosas de un ser humano. Y esta bacteria era capaz de colonizar un huésped humano. La bacteria promedio, en condiciones ideales, se dividirá cada 20 minutos. Una bacteria más una hora se convierte en ocho. Dos horas y tienes 64. En tres horas, 512. Crecimiento exponencial.

Entonces te enfermas. Ahora, para las vacas, a las que las bacterias están acostumbradas, la fiebre y otros no son gran cosa. Los humanos son mucho menos resistentes, y estas cosas nos matan a muerte. Sin embargo, si sobrevives, eres inmune.

Ahora, la zoonosis es extremadamente rara, pero cuando crías vacas en masa, las probabilidades aumentan. Entonces ves que el problema comienza a surgir. Los europeos tenían defensas inmunológicas imposibles de lograr en las Américas. No hubo plagas antes de la viruela. Hubo sífilis, que fue MUCHO peor en esos días (su nariz se pudriría y se caería. Hubo un comercio saludable de narices protésicas en Nápoles, que fue golpeado particularmente fuerte), pero nada se extendió por el contacto normal. No estaban completamente preparados.

Answer 7

Muchas respuestas aquí señalaron correctamente las causas de la disminución de la población de nativos americanos. Sin embargo, un aspecto de la influencia europea en las Américas aparentemente se pasa por alto: la cristianización forzada y el exterminio de las creencias, la cultura, el conocimiento y las tradiciones de los nativos americanos, todo lo que hoy denominamos “civilización”. El cristianismo se extendió por el continente destruyendo el conocimiento que podría haber sido valioso tanto para los europeos como para los nativos americanos, y los sistemas éticos y sociales que en muchos casos fueron mucho más humanos y similares a lo que ahora llamamos sociedad “progresista” o “liberal” que costumbres de los europeos del siglo XIX. Si bien muchas respuestas realmente señalaron que algunas tribus nativas americanas practicaban el canibalismo, la tortura o el sacrificio humano, también es cierto que muchas otras no. (Sin olvidar que a los europeos también se les dio la tortura, y en mi opinión no hay mucha diferencia entre comer / sacrificar a alguien y quemar a alguien porque es un hereje). Pero aparte de acabar con el canibalismo, los misioneros cristianos eran conocidos por tratando de convencer a los nativos de que, por ejemplo, el divorcio es un gran pecado o que las mujeres no deben practicar deportes, y poniendo fin a las ceremonias religiosas de las mujeres, que fueron la principal fuente de información sobre sexo, embarazo, parto, cuidado de niños, etc. para las mujeres nativas americanas . Este último “esfuerzo heroico” resultó en que las mujeres nativas murieron en el parto, perdieron a sus hijos en la infancia y tuvieron otras complicaciones después de la cristianización, porque el cristianismo les cortó todas las fuentes de información y ayuda existentes en tales asuntos (¿suena familiar? Los descendientes de esos héroes misioneros ahora están obstruyendo Planned Parenthood). Entonces, independientemente de lo que sucedió con las poblaciones de nativos americanos, su civilización en el sentido más amplio de la palabra fue eliminada por los europeos (específicamente los cristianos) de manera bastante deliberada.

Answer 8

Las enfermedades a las que los nativos americanos no eran inmunes eran lo que realmente los mataba. Los colonos originales le escribían a la gente en Inglaterra y decían que verían las colinas llenas de fuegos de cocina por toda la costa por la noche. Así de numerosos eran los nativos americanos. Literalmente, de 5 a 10 años después, la mayoría de los nativos americanos habían muerto debido a una enfermedad. Fue tan malo que aproximadamente del 75 al 85% de las personas murieron y los colonos que llegaron a tierra informaron que podían montar a caballo y en carruajes durante cientos de millas sin oposición en los bosques. ¿Cómo? Los nativos americanos fueron los que quemaron la maleza durante miles de años. Ahora tenemos problemas con los incendios forestales debido a que el hombre blanco no satisface las necesidades de las tierras.

Llamar a los nativos americanos hermosos y excelentes conservadores de la tierra no es cierto. Arruinaron el medio ambiente de alguna manera. ¿Has oído hablar de los saltos de búfalo? Vi mi primera en Montana. Básicamente tendrían guerreros haciendo una valla viviente en dos lados para canalizar al búfalo corriendo en un punto. Tendrían una o dos personas que convencerían al búfalo de perseguirlos por el acantilado. Ese trabajo era el más peligroso porque ese corredor estaría atado al suelo por una cuerda envuelta alrededor de la cintura y se esperaba que saltara del acantilado y luego el búfalo tronaría por el acantilado hasta su muerte mientras colgaba en el aire y espero que la cuerda fuera suficiente para sostenerlo hasta que sus amigos lo levantaran. Por supuesto, no pudieron llegar a TODOS los búfalos que murieron por la caída del acantilado, por lo que mucha carne quedó podrida. Todavía están allí. Los huesos, eso es!

Ahora soy de Texas y los comanches / kio no permitieron que los asentamientos se expandieran durante la Guerra Civil y evitaron que nadie lo resolviera por más de 50 años matando a los colonos y peleando con casi todos. También se sabía que secuestraban a los niños para criarlos porque tenían una tasa de natalidad baja (si montas a caballo todos los días (día dentro / fuera), la tasa de fertilidad masculina disminuye y las mujeres son más propensas a abortos espontáneos) y tuvieron que lidiar con enfermedades que mataron sus hijos … así que las tribus del sur tenían aproximadamente 30 a 40% de niños no nativos que crecían. Practicaron la adopción a lo grande. Para ser justos, todas las tribus practicaban la adopción a lo grande antes de que llegaran los europeos. Cuando ciertas enfermedades atacaron a las tribus del sur, fue realmente lo que acabó con los Comanches / Kiowas … fue tan devastador que nunca pudieron recuperarse a tiempo y el hombre llamado Colt inventó el revólver repetitivo. Antes de eso, un excelente tirador de flecha podría ser mucho más hábil para matar mientras los blancos se recargarían. Entonces, una combinación de enfermedad y nueva tecnología más matar al búfalo fueron las razones por las que las tribus tuvieron que renunciar. Después de que Quanah Parker y su banda llegaron a rendirse, la frontera se movió tan rápido que la frontera de Texas se estableció más rápido que cuando los comanches habían estado luchando contra los colonos.

Lo que la mayoría de las personas no se dan cuenta o conocen es que las tribus orientales acogieron a niños blancos o niños de otras razas. Siempre lo han hecho. Los Séneca tienen a Mary Jemison, a quien acogieron cuando era adolescente y decidió quedarse con la nación. Sus descendientes todavía son miembros tribales de Séneca hoy. (Mary Jemison – Wikipedia) Hay bastantes relatos de niños cautivos que crecen con varias tribus. Apuesto a que hubo muchas más que no se registraron simplemente porque los colonos no tuvieron tiempo para grabar o eran analfabetos o lo que sea, o la posibilidad era que sus padres murieran y no informaran a las otras autoridades que sus hijos tenían ha sido tomado.

Answer 9

No sé sobre “hermosa”: a los aztecas les gustaba cortar los corazones de los prisioneros humanos vivos y a los iroqueses de torturar a los prisioneros hasta la muerte en una práctica en la que incluso los niños participaban. Pero las tribus eran muy diferentes. Algunos alcanzaron el estado de “civilización”, la mayoría no.

La verdadera verdad es que la mayoría de ellos fueron asesinados por la exposición a enfermedades del Viejo Mundo a las que no tenían inmunidad natural, especialmente la viruela y el sarampión. La guerra y el alcoholismo hicieron el resto. Los efectos del alcohol en las poblaciones nativas americanas no se pueden sobreestimar. Hizo un daño enorme, aniquilando tribus enteras.

Answer 10

Un factor que no se observó: la población nativa criada con los inmigrantes. No sistemáticamente, no deliberadamente, sino un poco, en los bordes (en la frontera). Entonces se convirtieron en mestizos. Y luego cuarto, o tres cuartos de razas. Y así. Así que ahora encontrarás políticos de Washington que reclaman 1/16 o 1/32 parte de sangre india, cuando parece ser beneficioso. Entonces, los genes de los nativos americanos han sobrevivido, pero comparativamente pocos en forma puramente criada, la mayoría como un poco de esto, un poco de eso. Mis nietos son en parte ingleses, franceses, daneses, alemanes, galeses, irlandeses, escoceses, colombianos, y eso es lo que sabemos.

Toda la población indígena originaria de América del Norte está muerta. Sus descendientes son mucho más numerosos, pero irreconocibles en su mayor parte. Algunos descenderán de Genghiz Kahn, pero ¿quién sabe cuál? Y después de unas treinta generaciones, ¿a quién le importa?

Answer 11

Por “nativos americanos”, supongo que te refieres a los Estados Unidos.

En 1492, la civilización de Mississippian, una vez la pieza central de los Estados Unidos modernos, se había derrumbado durante aproximadamente un siglo. Curiosamente, fueron la civilización preindustrial más destructiva para el medio ambiente que conocemos y causaron enormes fluctuaciones climáticas en todo el mundo. Hubo muchos factores en torno a su colapso, entre ellos los disturbios que surgieron después de su intento fallido de mover un jodido río.

El punto es que los nativos americanos eran personas, y los EE. UU. Eran tan diversos como Asia, pero en menor escala. La costa este era bastante similar a Europa, con muchos grupos pequeños unificados en un puñado de alianzas feudales. Estos grupos tenían un racismo profundamente arraigado entre sí, y ocasionalmente atacaban a sus enemigos y tomaban suministros y prisioneros. Las Grandes Llanuras estaban escasamente pobladas por tribus nómadas. El pueblo vivió una vida simple y pacífica, debido a sus experiencias como esclavos de los anasazi unos siglos antes. El resto del país vivió de manera similar.

Recuerda que es difícil culpar a los hombres blancos por lo que pasó. Un buen 95% de las Américas fueron aniquiladas por la enfermedad. Claro, no les dimos espacio para reconstruir, pero la mayor parte de la destrucción fue autónoma.

Answer 12

Cada tribu tendrá una historia diferente y quién tiene la culpa de la destrucción variará.

Ciertamente, hay incidentes que pueden caracterizarse como genocidio, sin embargo, simplemente pintar toda la colonización ya que una campaña de exterminio racista extendida está simplificando enormemente muchos eventos importantes y minimiza la agresión de muchas tribus.

Tome la guerra del rey Felipe, por ejemplo. Es un capítulo desafortunado de la historia que tiene lugar justo después de nuestra querida historia de los Wampanoag dando la bienvenida a los peregrinos en Plymouth. El jefe de Wampanoag responsable de esta política de amistad e inclusión se llamaba Ousa Mequin. Su dedicación a la paz y el intercambio cultural con los colonos fue tan fuerte que le pidió a la corte de Plymouth que le diera a sus hijos nombres ingleses de Wamsutta y Metacomet (Alexander y Philip).

Después de la muerte de Massasoit, “Alexander” Wamsutta se convirtió en Sachem. Wamsutta era sospechoso de conspirar con los Narragansett para atacar a Plymouth y de violar un tratado sobre la venta de tierras a los colonos. Fue encarcelado por las autoridades coloniales y murió bajo circunstancias sospechosas.

Felipe sucedió a su hermano como jefe. Esto marcó la ruptura de la paz entre Plymouth y el Wampanoag. Metacomet se opuso a la expansión colonial a través de la compra de tierras. También comenzó a conspirar con otras tribus para destruir la colonia de Plymouth directamente.

Las colonias prohibieron el comercio con los Wampanoag. En todo momento, los mediadores intentaron encontrar una solución a estos problemas. Las cosas se intensificaron cuando John Sassamon, un cristiano nativo americano, y un mediador clave fue asesinado. En respuesta, la colonia de Plymouth arrestó y ahorcó a tres Wampanoag acusados ​​del asesinato.

Para entonces Metacomet ya se había estado preparando para la guerra. Usó las ejecuciones como pretexto para atacar ciudades de Massachusetts y matar a varios colonos. Se produjo una guerra sangrienta que resultó en grandes bajas tanto para los Wampanoag como para los colonos. Al final ganaron los colonos.

Es imposible describir esto como un conflicto unilateral, pero en muchos sentidos Metacomet fue el agresor. Ciertamente fue el primero en escalar su disputa a una guerra abierta. Este es solo un ejemplo de cómo los conflictos con los pueblos indígenas en las Américas están matizados y no siempre muestran a los europeos como los agresores claros.

Answer 13

Si bien definitivamente hubo mucho maltrato de los nativos, también debe recordar que el 90% de los nativos que murieron, murieron por enfermedad. Enfermedad que era inevitable debido a miles de años de aislamiento y contacto repentino. Y nadie puede ser culpado por eso y generalizar a los blancos por eso estaría mal, entonces quisiera decir que la plaga también fue un genocidio cometido por los mongoles.

Y no es que los nativos fueran seres humanos perfectos. También cometieron genocidios y guerras entre ellos durante cientos de años como cualquier humano. Y realmente no tenían una civilización porque todavía eran personas nómadas que nunca domesticaban animales, por lo tanto, no tenían asentamientos, ni ciudades, ni sistemas de idiomas. Y eso simplemente por mala suerte. Nadie puede culpar a la destrucción de los nativos. Todo fue natural. No podemos negar que todavía los tratamos mal mucho después de que nos establecimos y fundamos los Estados Unidos y no debemos olvidar cosas como la construcción de ferrocarriles, las guerras indias y el acto de Dawes que empeoró su población ya débil. Esa parte era absolutamente innecesaria e incorrecta.

Pero el contacto temprano fue puramente natural. Es probable que haya enfermedades del viejo mundo que contaminen a estas personas que nunca han estado expuestas al resto del mundo. Y los nativos americanos no se olvidan ni siquiera de aliados con los europeos para pelear guerras entre ellos e intercambiaron tierras por armas y bienes del hombre blanco. Entonces también contribuyeron a su desaparición de alguna manera. Como de nuevo, hay muchas maneras de verlo, pero la naturaleza humana es la naturaleza humana, nadie es inocente, deja el pasado solo.

Answer 14

Como otros han señalado, “bello” es relativo. Pero, dado que había cientos de civilizaciones diferentes con posiciones muy diferentes en casi todo, es una apuesta bastante segura que, sin importar lo que pienses como una “hermosa civilización”, al menos una de ellas fue destruida.

A menudo, la destrucción fue deliberada, y esta destrucción deliberada continuó durante mucho tiempo después de que el continente se asentara con los blancos de costa a costa; continuó hasta bien entrado el siglo XX.

Anteriormente, hubo mucho genocidio deliberado en el sentido más estricto. Pero también hubo mucha muerte accidental en reacción a nuevas enfermedades.

Answer 15

Bueno, los europeos definitivamente tuvieron su papel en el declive de la población nativa americana. Conquistando tierras, imponiendo su cultura sobre la nativa, desplazando tribus enteras (rastro de lágrimas), destruyendo pueblos y ciudades, etc.

Pero la gran mayoría de los nativos americanos fueron asesinados involuntariamente por enfermedades desconocidas para los europeos. Siento que no es una conspiración tan masiva como la gente intenta hacerlo. No es el momento más orgulloso de la historia, pero está a la par con cualquier otra civilización que se haga cargo de uno más débil. Lo que había estado sucediendo desde los albores de la civilización.