En primer lugar , no hay contradicción necesaria en ser una persona religiosa de línea dura y querer la separación de la fe y el estado. Los hindúes ortodoxos han trabajado para una India secular. Los cristianos ortodoxos en el oeste quieren que sus estados sean seculares. El hecho de que a una persona le guste Zakir Naik (un representante del Islam ortodoxo) no significa que no quiera el secularismo en su país.
En segundo lugar , las minorías en cualquier país obviamente apoyarán un estado secular porque de lo contrario, sería un estado teocrático de la religión mayoritaria. Duh
Ahora, hacia preguntas más grandes:
¿Qué significa el secularismo en la India? ¿Cuáles son las ideas de los musulmanes liberales?
- ¿Por qué muchos inmigrantes musulmanes parecen tener dificultades para asimilarse?
- Como musulmán, ¿por qué crees que Alá dictó el Corán en árabe?
- ¿Por qué los musulmanes estadounidenses han podido asimilarse y tener valores más liberales que los musulmanes europeos?
- ¿Los musulmanes no violentos temen condenar a los terroristas por temor a represalias?
- ¿Cómo celebran los musulmanes a Eid en todo el mundo?
El secularismo indio se ha tratado originalmente de apaciguar a todas las religiones en lugar de distanciar al estado de la religión. Eso está cambiando con los tiempos, pero comenzó de esta manera porque éramos un país nuevo y tomamos cierta base en la religión para hacer nuestras leyes.
Por lo tanto, los hindúes seculares, así como los musulmanes, no necesariamente abogan por la separación de la fe y el estado. Esto es principalmente preciso para los liberales de generaciones anteriores. No hay forma de discutir los números reales, pero supongo que los liberales de la última generación de cualquier religión tienen más miembros que desean la separación de la fe y el estado.
Otra gran pregunta:
¿Por qué es popular Zakir Naik?
Todas las religiones cambian con el tiempo, y podemos observar patrones similares. Un producto importante de nuestra era moderna de iluminación, racionalismo y ciencia es el aumento de las interpretaciones personales en la religión debido al acceso, la educación, etc. Zakir Naik es un literalista que parece leer el Corán y el Hadith de manera clara y explica todo de una manera aparentemente lógica y directa. conducta. Cuando la ciencia contradice los libros sagrados, elige los libros (como en el caso de la evolución). Tiene la fachada de consistencia y la gente generalmente puede verificar lo que dice. Este enfoque obviamente será más exitoso en este mundo moderno. También es un supremacista islámico que es claramente popular entre las personas que quieren orgullo de su identidad.