¿Cuál es la opinión de los musulmanes indios sobre la afirmación Subramanian Swamy de que “India tiene democracia porque los hindúes son mayoría”?

Answer 1

Hay dos partes de esta pregunta: una ‘¿Es el Islam compatible con la democracia’ y la otra es cómo el Islam trata a su minoría?

Cada religión tiene alguna contradicción con la sociedad moderna, por lo tanto, se someten a una serie de reformas. El Islam se opone violentamente a cualquier reforma desde adentro o desde afuera. La ley islámica es absolutamente incompatible con la verdadera democracia. Es un sistema teocrático con Alá solo a la cabeza. La ley de Alá es interpretada por un cuerpo gobernante de clérigos. No hay lugar para un sistema político secular en el que todas las personas sean tratadas como iguales. El gran pensador y poeta musulmán Allama Iqbal ha dicho con razón: “Juda ho deen siyasat se to reh jaati hai changezi” (quitar la religión [moralidad] de política y tienes despotismo), porque la religión es la fuente de toda moralidad, individual y colectiva. Permítanme ubicarme directamente del Corán, Hadith y Shira.

Corán

Corán (33:36) – “No es apropiado para un creyente, hombre o mujer, cuando Alá y Su Mensajero han decidido que tienen alguna opción sobre su decisión”.

Corán (18:26) – “Alá … no hace nada para compartir su decisión y su regla”

Corán (45:21) – “¡Qué! ¿Los que buscan malos caminos piensan que los mantendremos a la par con los que creen y hacen obras justas, que igual será su vida y su muerte? hacer.” Los incrédulos no son iguales a los musulmanes. Esto se refleja debidamente en la ley islámica.

Corán (5:44) – “Quien no juzga por lo que Alá ha revelado está entre los incrédulos”. Un gobierno dirigido por musulmanes “verdaderos” es una teocracia. Cualquier cosa menos, incluida la democracia o el laicismo, es un signo de apostasía.

Corán (39: 9) – “¿Los que saben son iguales a los que no saben?”

Corán (4: 141) – “… Y Alá nunca concederá a los incrédulos un camino (para triunfar) sobre los creyentes”. Esto está en desacuerdo con la democracia, que permite a cualquiera servir en una posición de poder sobre los demás, independientemente de las creencias religiosas.

Corán (63: 8) – “… el poder (poder) pertenece a Allah y a Su mensajero y a los creyentes”; es decir. No a nadie más.

Corán (5:49) – “Así que juzga entre ellos por lo que Alá ha revelado, y no sigas sus deseos, pero ten cuidado con ellos para que no te seduzcan de alguna parte de lo que Alá te ha revelado” El Corán de Alá tiene prioridad sobre Los deseos de la gente. Una nación democrática es por naturaleza una que no se rige por la ley islámica, lo que significa que un ciudadano musulmán habría dividido la lealtad.

Corán (12:40) – “… Alá no ha enviado ninguna autoridad: el mandato no es para nadie más que Alá …” A veces traducido como “Nadie tiene derecho a legislar excepto Alá”.

Corán (4: 123) – “No tus deseos, ni los de la Gente del Libro (pueden prevalecer): el que trabaja mal, será requerido en consecuencia. Tampoco encontrará, además de Alá, ningún protector o ayuda”.

Corán (4:59) – “¡Oh tú que crees! Obedece a Alá y obedece al Mensajero y a los que tienen autoridad entre vosotros …” La obediencia se limita estrictamente a un gobierno extraído de los creyentes, no de la comunidad en general. Este versículo también se ha utilizado para justificar la sumisión a la regla autocrática, por opresivo que sea. Como dice una tradición árabe: “la tiranía es mejor que la anarquía”.

Corán (9: 3) – “… Alá y su mensajero están libres de obligación para con los incrédulos …” Mahoma usó esta “revelación” para disolver un tratado permanente y expulsar a los no musulmanes de sus hogares si no aceptaban el Islam. Esta práctica sería incompatible con el gobierno democrático, en el cual todos son considerados iguales.

Hadith y Sira

Sahih Muslim (19: 4294) – “Cuando te encuentres con tus enemigos que son politeístas [cristianos …], invítalos a tres cursos de acción. Si responden a cualquiera de estos, también lo aceptas y te niegas a hacerlo. daño. Invítelos a (aceptar) el Islam; si responden a usted, acéptelo de ellos y desista de luchar contra ellos … Si se niegan a aceptar el Islam, pídales el Jizya. Si aceptan pagar, acéptelo de ellos. y mantén tus manos libres. Si se niegan a pagar el impuesto, busca la ayuda de Alá y lucha contra ellos “ Los no musulmanes están destinados a estar subordinados a los musulmanes.

Sahih Bukhari (88: 219) – “Nunca sucederá a una nación que hace a una mujer su gobernante”.

Sahih Bukhari (89: 251) – Apóstol de Alá dijo: “Quien me obedece, obedece a Alá, y quien me desobedece, desobedece a Alá, y quien obedece al gobernante que yo designo, me obedece, y quien lo desobedece, me desobedece”. El gobernante al que se hace referencia aquí es el Califa, que es designado por Allah, no por elección popular. El gobierno democrático no tiene legitimidad contra la voluntad del califa que, como vemos por cadena de referencia, tiene la autoridad de Allah.

At-Tirmidhi 169) – No hay obediencia a nadie que desobedezca a Allah

Tariq Ramadan (destacado teólogo islámico europeo): Mis hermanos y hermanas, debemos explotar la llamada democracia y libertad de expresión aquí en Occidente para alcanzar nuestros objetivos. Nuestro profeta Mahoma, la paz sea con él y el Corán nos enseña que debemos utilizar los medios y las oportunidades posibles para vencer a los enemigos de Alá. Dile a los infieles en público; respetamos sus leyes y sus constituciones, que los musulmanes creemos que son tan inútiles como el documento en el que están escritas. La única ley que debemos respetar y aplicar es la Sharia.

Answer 2

Me gustaría responder a esto como un indio (hindú por relegion)

Recientemente, visité Rameshwaram (un pequeño pueblo isleño cerca de Chennai y Sri Lanka).

Ahora, si no lo sabes, me gustaría decirte que es uno de los chaar dhaam (uno de los cuatro lugares más sagrados) para los hindúes. Uno de los lugares donde visita, y al ser hindú, su boleto al cielo está seguro de que está confirmado (sí, no necesitamos volar un lugar para llegar al ‘Jannat’ cum cielo, nos las arreglamos visitando estos santuarios sagrados)

Ahora llegando al punto, a solo 500 m del templo más sagrado, el Templo Ramaswamy, encontré un Gurudwara (lugar de culto para los sikhs).

Cuando tomé un giro antes del templo, encontré una tienda de carne (a unos 600 metros de distancia del templo) sugiriendo un buen número de musulmanes o cristianos, ya que los brahmanes del sur de la India no comen animales. No tomé un auto ese día y mientras caminaba de un templo a otro. Allí encontré una mezquita cerca de Ram Teeratham (cerca de 200 m). Significa que también tuvimos hermanos musulmanes allí. Bueno.

Muy interesado y fascinado por ahora, abrí mis mapas de Google para ver iglesias en este pequeño lugar, si lo hubiera. Damas y caballeros, encontré tres iglesias. Significa que también tenemos un buen número de hermanos cristianos. Bueno. Allí le guiñé un ojo y me sentí orgulloso de ser indio.

Incluso en los lugares más sagrados, aceptamos y damos la bienvenida a personas de otras etnias (no ha habido disturbios comunales), ridiculizamos el pensamiento de tolerancia o intolerancia.

Ahora responda a su pregunta, ¿puede esperar algo así en Pakistán o en cualquier otro santuario islámico o en cualquier otra ciudad romana? La mayoría de los templos en Pakistán están siendo destruidos, ya que debe haber leído en varias preguntas sobre Quora. No quiero menospreciar el significado de ninguna religión. Pero es una de las cosas que sucede SOLO en India. Ahora es una coincidencia o los hindúes son más tolerantes o nosotros los indios somos más indios primero que cualquier discípulo de relevo que dependa de tus asuntos personales. Me gustaría creer en el último. Período.

PD: Soy un indio orgulloso y respeto todas las relegaciones. India no es solo un país, es un concepto de armonía, un estándar que el mundo debe seguir o mirar hacia arriba. Sí, podemos permanecer en armonía. Y cualquiera que sea el extremismo que se da, tal vez nunca pasaron por su Biblia / Quora / Gita.

Answer 3

Antes que nada, realmente aprecio que mencionó “musulmán indio” significa nación antes que la religión.

Si recuerda las elecciones generales de 2014, BJP acumuló 71 escaños de 80 escaños en UP y según el censo de UP en la población musulmana, pero ningún candidato de la comunidad musulmana ganó en 2014 en UP.

En 2014, la religión votó por la nación y en ese momento la agenda de BJP / Mr.Modi era el desarrollo, no la religión, y el público nunca pensó que era hindú o musulmán porque era como el “Ángel del Desarrollo” en ese momento para todas las religiones. .

Afortunadamente o desafortunadamente hoy, una vez más, comenzamos el debate entre hindúes y musulmanes. Confía en mí, Musulmán demuestra que hay confianza para el BJP en 2014, pero el Sr.Modi nunca endurece las reglas para portavoces como Aditya Nath o Sangeet Som, ya que una vez más son los principales activistas en Elección de 2017 en UP de BJP.

Hoy, si una religión en particular no apoya a BJP, en ese caso es culpa de BJP y nunca mostraron ningún signo a la comunidad de que estamos con usted y que estamos aquí para apoyarlo.

El hecho es que los líderes de BJP tienen una conexión especial con los musulmanes y para el banco de votación usan a los hindúes y musulmanes.

Vea la conexión musulmana hindú de los BJP o las fiestas de la agenda hindú.

Shive, la nieta del jefe de bala bala saheb, casada con un médico musulmán.

La sobrina de Narendra Modi (hija del hermano) casada con musulmanes.

La hija del presidente de VHP, Ashok singhal, casada con musulmanes.

La hija del líder de BJP Murli Manohar Joshi casada con musulmanes

La hija del líder de BJP, Subhramnaym sawmi (suhasini), casada con musulmanes.

La sobrina del líder de BJP, LK Advani, se casó (segundo matrimonio) con musulmanes.

Ahora todos están de acuerdo con eso, pero la niña hindú común se casó con su musulmana Love Jihad y si una niña musulmana común se casa con un hindú, su Garv ki Batth. Qué hipócritas.

Simplemente están jugando el “Juego del Banco de Votos”, nosotros, como persona responsable, deberíamos conocer nuestra mejora en lugar de estos políticos. Piensa que hay ideología y familia, luego confía en ellos … no seas ciego bhakt …

Answer 4

De Verdad !! ¿Es esa la razón?

Siempre creí que India tiene democracia debido a su diversidad. Ahora pensemos en ello, ¿te imaginas un país con una población tan diversa viviendo juntos en armonía en ausencia de democracia? Si no fuera democracia, ¿qué debería haberse seguido aquí que hubiera resultado ser tan exitoso como la democracia misma?

Un país sigue a la democracia porque quiere que sus ciudadanos tengan voz en el funcionamiento del gobierno, de modo que hagan preguntas y sus quejas se terminen. La democracia da la oportunidad a los aspirantes a candidatos a participar en las elecciones, lo que era imposible en la monarquía o en cualquier otra forma de gobierno.

India es un país hermoso, tiene una economía vibrante y gente increíble.

Hay mucha diversidad y belleza presente a nuestro alrededor, no nos obliguemos a nosotros mismos como hindúes, musulmanes, cristianos, jainistas, budistas, sikhs, zoroastrianos, etc. El simple hecho de que una persona no siga nuestra religión no debe impedir que nos conectemos con ellos no solo socialmente sino también espiritualmente e intelectualmente para el bienestar de la sociedad y el aumento de nuestro conocimiento moral.

La razón por la cual India ha tenido éxito como democracia es por nosotros. Indios

Entonces, como ciudadano indio, siento que SS ha hecho un buen trabajo (leer el trabajo esperado) como político, pero me considero más de lo que mi religión me etiqueta.

Answer 5

La gente encuentra que esta afirmación es cierta, lo cual es una pena. Ahí lo dije

“Es vergonzoso ver gente de acuerdo con esto”.

La declaración no tiene ningún sentido para mí, las personas que están dando ejemplos de Irán y árabe y desactivando la sección de comentarios sin ninguna buena razón son ajenos a los hechos.

33 de estos 47 países de mayoría musulmana tienen democracia o gobierno de república.

Mira aquí si no estás cegado por ser “estereotipo” Lista de países de mayoría musulmana con secta / estado / gobierno

Pakistán no es monarquía Es democracia y eso es un hecho, es algo diferente que no está muy desarrollado. La República del Congo no está demasiado desarrollada en comparación con la India, pero los musulmanes no tienen la culpa de eso, son el gobierno y las personas que viven allí. Si Pakistán es un país de mayoría musulmana y no es un buen país para vivir, culpe al pueblo de Pakistán, no a los musulmanes. Voy a traer a Pakistán aquí porque mucha gente en Quora dice “mira lo que le pasó a Pakistán” y “es por los musulmanes”.

Me parece infundada la declaración del Sr. Swamy.

La democracia no es lo único que hace grande a un país.

Arabia Saudita está muy por delante en limpieza, infraestructura, aplicación de la ley y otras cosas además de la India. La mayoría de la mano de obra en los EAU, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar y Omán son indios.

Y cerca de cero personas de esos países trabajan en la India. ¡Guauu! India tiene democracia y Rahul Gandhi.

No creo que la democracia sea mala. Si un país no está bien, culpe al país y a su gente, no a la religión y al sistema. Si hubiera una mayoría musulmana en la India, todavía habría democracia.

Answer 6

La declaración intenta afirmar que el Islam no es compatible con la democracia.

También puedo entender por qué la gente se siente así. Esto se debe a que los países árabes generalmente son los más bajos en cuanto a democracia, secularismo y libertad. Pero las cosas cambiarán Insha’Allah, con la Primavera Árabe y numerosos esfuerzos para democratizar muchos países árabes. Túnez es un ejemplo de éxito de la primavera árabe.

Pero si bien podría pensar que el mundo musulmán está condenado, no es el caso. ¡El Islam es compatible con la democracia!

¿Qué es común entre Turquía, Túnez, Indonesia, Malí, Senegal, Malasia, Albania e incluso nuestro vecino Bangladesh? Todas son democracias de mayoría musulmana con diversos grados de éxito.

Además, los indios saben lo que sucede cuando una nación se basa en una religión, reduciendo la libertad. Estamos constantemente escaramuzando con ese país.

Answer 7

En mi opinión, tiene razón en cierto sentido. Como los hindúes son mayoritarios, siempre son adaptables. Todos en cada país aceptarán lo que he dicho. Como un simple ejemplo, citaré Pakistán. Vea cómo se trata a las minorías, ya sean hindúes o cristianos, etc. Ver lo mismo en la India. Por lo tanto, decir que la democracia sigue siendo fuerte en la India en una subestimación. Pero todos los partidos políticos en India nos están dividiendo y ordeñando a todos a su gusto. Entonces, si la democracia se ha ido en la India, será por todos los partidos políticos, pero ciertamente no por el pueblo. A pesar de todos esos obstáculos, la democracia india sigue siendo muy, muy fuerte.

Answer 8

No estoy de acuerdo con swamy en absoluto. Hay muchos musulmanes de mente amplia y hay muchos hindúes que son fanáticos. Su tiene que ser la igualdad en la sociedad

Igualdad de pensamientos Igualdad de derechos Igualdad de educación. Los hindúes son básicamente personas tolerantes, pero hay muchos musulmanes que tienen miedo de salir del paradigma, probablemente temen que su comunidad los boicotee.

India tiene mucha suerte de tener muchos idiomas y comunidades en un solo lugar. La democracia en sí misma significa igualdad entre todos los ciudadanos. Los hindúes son mayoría, pero otras religiones también han expresado sus opiniones y pensamientos, lo cual es escuchado por la Constitución de la India. La democracia ha sido el pilar de todas estas comunidades que se unen en un lugar llamado INDIA.

Answer 9

Iré anónimo por razones obvias.

Subramanian Swamy- Un gran hombre. No habría tenido ningún problema con él, sino con su aparición en las noticias de US Fox (que es conocida por promover sentimientos anti-musulmanes). El Subramanian Swami fue a las noticias de Fox para decir cómo están tratando los políticos de su país desde que dijo algo sobre el Islam y el terrorismo. Entonces no tomaría al tipo desde la perspectiva de unbias.

Ahora que llegamos al hecho, mientras exista la constitución de la India, la India seguirá siendo estructurada por la constitución y nadie podrá cambiarla. Así que paremos este fanatismo y reclamemos cada crédito de la gran altura que hoy India solo pertenece a hindúes. Es una sensación de traición cuando escuchamos como “solo la mayoría hindú mantiene a la India secular y soberana”, “solo la mayoría hindú mantiene a la India a tanta altura de lo contrario habrías estado en la vejez”, este tipo de declaración no solo te hace sentir no perteneces aquí pero sientes que no perteneces aquí y automáticamente tendrás un resentimiento diluido. Los musulmanes en la India en estos días tuvieron que enfrentar el mayor odio en línea. Digamos para las relaciones India-Israel (soy neutral en este caso solo diciendo, por ejemplo). Cada vez que hay una discusión sobre este tema, la historia termina “Si la India no tuviera una buena cantidad de minorías musulmanas, entonces estaríamos apoyando abiertamente a Israel”, vamos, nadie te detendrá para apoyar a Israel o lo que quieras si simplemente querer apoyar a alguien por enojar a alguien u obtener un placer sádico. Cuando hay algún crimen u opresión contra los hindúes en Bangladesh, algunos hindúes indios lloran. Pero si algunos musulmanes lloran o muestran simpatía hacia cualquier otro país (no Pakistán), entonces se lo considera no leal al país y es antinacional. Como, hipocresía en su mejor momento. Es triste decir que la ola hinduvta que sopla en nombre del nacionalismo es muy perjudicial para la misma soberanía y secularidad que está defendiendo con ella.

Answer 10

En el contexto, uno tiene que verificar si hay algún país musulmán que haya permanecido democrático todo el tiempo. No pude recordar ninguno. También vale la pena verificar si a la mayoría de los musulmanes indios les gusta ser referidos como indios musulmanes.

Answer 11

Los musulmanes de la India odian a Subramaniam Swamy. Él ya ha adquirido la reputación de un enemigo musulmán. No importa lo que él diga, no se analizará la lógica o la verdad, solo será odiado por los musulmanes y los pseudo seculares.

Por lo tanto, no tiene sentido conocer qué piensan los musulmanes sobre él o lo que dice. Solo tiene que ser menospreciado.