La democracia en realidad no ha fallado con tanta frecuencia en el Medio Oriente porque, de hecho, rara vez se ha intentado. La mayoría de los experimentos en democracia han tendido a ser arrancados de raíz por las diversas potencias imperialistas que siempre han querido mantener el control sobre los recursos regionales como el petróleo.
Un buen ejemplo de esto es Irán. Irán tuvo un breve florecimiento de la democracia en la década de 1950 cuando Mossadegh dirigió un gobierno nacionalista, secular y de izquierda elegido democráticamente. Desafortunadamente, quería nacionalizar las reservas de petróleo del país, lo que habría significado que los beneficios de los recursos naturales de Irán se hubieran destinado a beneficiar al pueblo de Irán en lugar de a las compañías petroleras estadounidenses y europeas. A Estados Unidos y Gran Bretaña no les gustó esto y se organizaron para un golpe de estado y la restauración de la monarquía. La opresión y la arrogancia antidemocrática del sha significaron que, finalmente, fue derrocado pero, tras haber sido apoyado por la CIA en el asesinato de todos los disidentes de izquierda, el nuevo régimen era una teocracia extremista. La intromisión antidemocrática de Occidente terminó explotando en sus caras y el pueblo iraní fue despojado del último de sus logros de las décadas anteriores de lucha democrática.
Occidente siempre ha preferido las dictaduras pro-occidentales a la democracia en el Medio Oriente. Como podemos ver en el ejemplo egipcio, cuando las personas pueden elegir por sí mismas, tienden a votar por personas que no sirven a los intereses de Estados Unidos y Europa de manera suficientemente consistente. Tienden a votar por los partidos y líderes “equivocados”, por lo que Occidente, en su gran sabiduría, generalmente ayuda a remediar la situación ya sea comprando al nuevo líder o apresurándose a reconocer un golpe militar repentino y fortuito que restaura el status quo.
A pesar de todo lo que se habla de democratizar el Medio Oriente, Occidente ha sido consistente en oponerse y sabotear cualquier intento popular de democratización significativa. Las elecciones están bien siempre que el resultado garantizado sea un gobierno que debe su lealtad principalmente a los intereses occidentales más allá de su propio pueblo.
Esto puede sonar como si estuviera atacando a Occidente, ¿qué pasa con Rusia? Bueno, sí, de hecho, Rusia (y su predecesor, la URSS) también se ha entrometido e interferido en la región y ha apoyado a dictadores como Basher al-Assad (y su padre, Hafez antes que él). Sin embargo, a diferencia de Occidente, Rusia ni siquiera se molesta en pretender que le importa menos la democracia o los derechos humanos. El enfoque occidental es hipócrita y deshonesto a este respecto. De hecho, Occidente se preocupa por la región MENA por razones puramente estratégicas y económicas y, de hecho, se siente muy incómodo con la idea de democracia (dado el fuerte sesgo anti-estadounidense y anti-Israel en la mayoría de las poblaciones ME, excepto los kurdos, un verdadero es poco probable que la democracia sea acogedora con los intereses occidentales). Los rusos están igual de incómodos con la democracia, pero, a diferencia de Occidente, no intentan ocultarla y abierta y honestamente respaldan la dictadura en la región.
Ahora, habiendo dicho todo eso, es cierto que la región ME carece de una cultura democrática arraigada y, debido a políticas autoritarias, tribalismo, etc., estas regiones aún no han desarrollado un gran respeto por la democracia. Los líderes de ME a veces intentan culpar a Occidente de todos sus problemas, lo cual es falso y trata de pasar el dinero por un gobierno extremadamente pobre, una corrupción desvergonzada y un nepotismo horrible. Los líderes de la región ME comparten una gran parte de la responsabilidad de lo mal que han llegado allí, pero es muy importante reconocer cómo Occidente ha apoyado y habilitado estos terribles regímenes. En lugar de ayudar al ME a salir de su agujero, la política occidental ha trabajado constantemente para empujarlo de nuevo con más fuerza. Estos dos factores; Los líderes corruptos, pésimos, autoritarios y los recursos occidentales y las preocupaciones estratégicas, trabajan en conjunto para mantener al ME lo más alejado posible de la democracia.