Una prohibición musulmana puede ser extrema, pero ¿no deberían tomarse algunas medidas para proteger a la civilización occidental de ser destruida por el Islam?

Answer 1

Si va a prohibir a los musulmanes o cualquier medida contra los extremistas islámicos, ¿por qué no persigue a todos los extremistas religiosos que podrían ser una amenaza? ¿Cómo es que nunca escucho una “prohibición cristiana” o una “prohibición budista”?

¿Sabes que existe un grupo terrorista cristiano?

¿Hubo alguna vez terroristas cristianos, y si los hubo, por qué no nos enteramos de ellos?

¿Conoces el Ejército de Resistencia del Señor de Uganda? ¿Deberíamos prohibir los viajes / cristianos a cualquier persona que venga de Uganda o que sea vecina? ¿Qué pasaría si el LRA exigiera un genocidio masivo de personas blancas y pidiera a sus seguidores en Europa que cometieran terror contra los cristianos blancos? Quiero decir que parece aceptable discriminar a un musulmán, por lo que el cristiano negro debería merecer el mismo tipo de odio que el musulmán porque su religión ha sido secuestrada por un grupo radical como el LRA.

¿Y deberíamos poner una prohibición asiática / budista o prohibir a cualquier persona que venga del este y sureste de Asia debido a este grupo:

“Estoy orgulloso de ser llamado budista radical”: más birmanos que abrazan la violencia anti-musulmana

¿Se enfrenta Asia a una nueva ola de extremismo religioso?

Guerra budista: Michael Jerryson, Mark Juergensmeyer: 9780195394849: Amazon.com: Libros

Violencia en nombre del budismo | Asia | DW.COM | 04.07.2013

El profesor Satha-Anand piensa que el budismo necesita mantener una “distancia cómoda” del estado. Le preocupa cómo las intervenciones religiosas actuales en toda la región afectarán la visión mundial del budismo.

” Quiero saber cómo la mayoría de los budistas, que son pacifistas, van a responder a esto. Deberían salir y decir algo. De lo contrario, la gente pensará que esta violencia representa el budismo, lo cual no es así ” .

Ahora, ¿qué crees que pasaría si este grupo de extremistas budistas llamara a un ataque terrorista contra EE. UU. Y Europa porque llevan su odio hacia los cristianos demasiado lejos:

Sri Lanka: los cristianos protestan tras los ataques de extremistas budistas

Cristianos de Myanmar obligados a convertirse al budismo: Grupo de derechos – The Express Tribune

¿Alguien recuerda este ataque terrorista?

Ataque de sarín en el metro de Tokio – Wikipedia

El grupo detrás de este ataque con gas Sarin era un extremista budista:

Aum Shinrikyo – Wikipedia

Ahora, ¿qué crees que hubiera pasado si este ataque con gas sarín hubiera ocurrido en suelo estadounidense y europeo y la víctima no fuera asiática? ¿Cómo tratarías a alguien de Japón, Corea, China, Vietnam, etc.? ¿Los tratarías como lo que ya han recibido los musulmanes y los árabes?

Entonces, si el grupo de extremistas budistas pidió un ataque terrorista en suelo estadounidense, ¿deberíamos traer de vuelta la Ley de Exclusión China y poner a todos los asiático-estadounidenses que son budistas en un campo de internamiento como lo hicieron con los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Necesito recordarles que los asiático-estadounidenses han enfrentado discriminación en el pasado?

Después de que el periodista del NYT le dijera ‘Regrese a China’, los asiático-estadounidenses comparten historias de racismo

Antigua propaganda anti-china “peligro amarillo”

El peligro amarillo reinfecta a América

Ver esta historia de odio contra cierto grupo religioso es simplemente ridículo e hipócrita. Muslim no está detrás del terror y la muerte, si ese es el caso, entonces deberíamos aplicarlo también a cristianos y budistas.

EDITAR: También quiero agregar que el primer ataque bioterrorista en los EE. UU. No fue realizado por extremistas musulmanes, sino por un extremista hindú, ¿cuántos de ustedes recuerdan estas dos tramas terroristas?

Ataque bioterrorista Rajneeshee 1984 – Wikipedia

Trama de asesinato de Rajneeshee de 1985 – Wikipedia

El grupo que estaba detrás de estos 2 complots terroristas era parte de un grupo extremista hindú:

Movimiento Rajneesh – Wikipedia

El movimiento Rajneesh basó sus filosofías en Sannyasa. Sannyasa es una filosofía hindú, por lo que hace que el complot terrorista de Rajneesh en los Estados Unidos sea un “terrorismo hindú radical”. Así que aquí está la pregunta, dada la conspiración del terror 2, ¿por qué el presidente Ronald Reagan o cualquier candidato presidencial democrático en ese momento pidió una “prohibición hindú” o un “cierre total y total” de la inmigración india a los Estados Unidos debido a los 2 tramas de terror que mencioné anteriormente? Aquí hay otra pregunta: ¿cómo es que el ataque terrorista Rajneeshee no causó “fobia hindú” en los Estados Unidos cuando el terrorismo islámico del 11 de septiembre causó islamofobia en los Estados Unidos y Europa? ¿Existe un doble estándar detrás del terrorismo religioso?

Aquí está la última pregunta: ¿Por qué muchos estadounidenses se olvidaron del ataque terrorista de Rajineesh?

Answer 2

¿Qué civilizaciones ha destruido el Islam hasta ahora?

En serio, realmente no puedo pensar en uno.

¿Destruyó el Islam a las civilizaciones árabes, egipcias, persas, turcas, indias, indonesias, malasias o africanas? No … muchos de sus gobernantes fueron conquistados por ejércitos musulmanes, pero cada una de estas civilizaciones simplemente se incorporó al mundo musulmán. En la gran mayoría de los casos, estos lugares prosperaron después de caer bajo el dominio musulmán.

El Islam es una forma de vida universal, y ha sido seguido por todas estas personas independientemente de su civilización. Todos los pueblos mencionados mantuvieron sus identidades culturales, idiomas y culturas. Contrariamente a algunas afirmaciones, Islam y árabe no son sinónimos: se presta bien a civilizaciones de todo tipo.

Obviamente, el Islam no está en condiciones de conquistar ningún país occidental por la fuerza o la demografía en el futuro cercano. Pero hipotéticamente, si conquistara todo Occidente, ese no sería el fin de la civilización occidental.

---

EDITAR: pensé que el comentarista Zerkhezi trajo un punto interesante, así que lo incorporaré en mi respuesta para cualquiera que piense lo mismo:

¡Pero el Egipto moderno no se parece en nada al antiguo Egipto!

Los egipcios mismos están muy orgullosos del hecho de que han sido ocupados por tantas naciones, pero aún conservan su cultura y herencia. Su cultura es muy diferente a la Península Arábiga, o los árabes en cualquier otro lugar.

Lea la historia del antiguo Egipto. Ha sido ocupada por los griegos, persas, romanos y nubios durante siglos antes de ser conquistada por los árabes. El idioma egipcio antiguo había muerto siglos antes de que naciera el profeta Mahoma (SAW), y su “religión pagana” fue prohibida por los romanos durante siglos antes de que llegaran los musulmanes. Cuando llegaron los musulmanes, la población no era la raza egipcia antigua que hablaba el dialecto egipcio antiguo; casi todos eran cristianos, hablaban copto.

Los egipcios nativos ahora son una mezcla del antiguo egipcio y todas estas otras razas. Es una mezcla de milenios en proceso; La sangre árabe es solo la última parte. Culpar al Islam, a los musulmanes o a los árabes por la discontinuidad es absurdo; cualquier discontinuidad que haya, ya estaba allí antes de que llegaran los musulmanes.

Answer 3

Si puede demostrar que varios miles de millones de personas, muchas de las cuales viven en “el oeste” están dispuestas a destruir la civilización occidental, puede que tenga razón.

Hasta ahora, lo que hemos visto es un puñado relativo de extremistas que están utilizando cualquier herramienta que puedan aprovechar … y la gran mayoría de sus acciones están dirigidas directamente a países de mayoría musulmana en lugares que no pueden llamarse “Occidente” en absoluto.

En la medida en que los ataques se han dirigido a países occidentales, parecen ser parte de un plan curioso; hacer que “el oeste” reaccione desproporcionadamente a los pinchazos, y luego usar “el oeste” como un insecto para ganar la cooperación de más musulmanes.

Funciona muy bien para ellos, tienen mucho éxito en este objetivo, mira tu propia pregunta.

Unos pocos miles de personas en “Occidente” han muerto como resultado de las acciones de estos terroristas, y en respuesta hemos hecho la guerra a dos países, y hemos atacado a media docena más, despertamos el primer país dirigido por terroristas en el mundo entero, y tenemos gente como tú generando retórica que juega precisamente en las manos de estos extremistas.

Los musulmanes ordinarios de todo el mundo viven con miedo a los EE. UU., Porque USTED no puede ver que está haciendo lo que esos extremistas quieren. En lugar de atacar a Al Qaeda, o ISIS, estás tratando de pintar a todos los musulmanes con ese mismo pincel.

Y sin embargo, cuando un cristiano blanco comete un acto de terrorismo (que es lo que ha sucedido en la gran mayoría de los casos de terrorismo en los EE. UU.) Lo ves como un lobo solitario, sin conexión con su religión o su raza.

Cómo prohibir a personas de 6 países que nunca han tenido un terrorista entre todas las personas que han venido a los EE. UU., Al mismo tiempo que permite la entrada a personas de 4 países que han tenido entre ellos a todos los musulmanes nacidos en el extranjero que tuvieron un incidente terrorista aquí tiene sentido Todo es difícil de comprender.

Pero digamos que decidimos que vamos a dejar entrar a cada terrorista. Vamos a comenzar a emitirles visas terroristas. Los recibiremos con los brazos abiertos y emitiremos cada uno su propio AK-47 completo con una caja de munición.

¿Fin de la civilización occidental? No sé si lo has notado, pero la población de EE. UU. Está armada y es peligrosa, y si unos miles de personas comienzan a disparar, bueno, harán algún daño, pero no durarán mucho y la civilización occidental ciertamente Sobrevive a la experiencia.

El terrorismo solo funciona si estás aterrorizado y por eso comienzas a actuar irracionalmente. Los ataques reales son mosquitos que muerden a un oso pardo.

Answer 4

Seguro. La principal sería que los gobiernos de los países no musulmanes tengan una política de cuidar primero a su propia gente. La mayoría de los países tienen un porcentaje de personas sin hogar, personas que viven por debajo del umbral de pobreza. ¿No deberíamos gastar el dinero en una solución para ellos en lugar de dinero en personas de otros países que tienen creencias no compatibles con las nuestras? Los musulmanes tienen que vivir bajo la ley de la sharia, una ley incompatible con la ley de los países no musulmanes. Y si los miembros de los gobiernos investigaran y aprendieran el Corán y sus textos islámicos, leyeran la biografía de Mahoma, entenderían cómo millones de musulmanes en sus países no funcionarán. Los musulmanes viven bajo la impresión de que están por encima de los no musulmanes porque su religión es la única y su profeta Mahoma declaró la guerra a la humanidad hasta que todas las personas sean musulmanas.

Los terroristas están haciendo esto por miedo, pero otros musulmanes que viven entre no musulmanes lo hacen al obtener puestos en su gobierno (Londres tiene un señor alcalde musulmán), al presionar sus necesidades, por ejemplo, certificación halal, mezquitas, no cerdo en restaurantes, etc.

Arabia Saudita no tomaría un refugiado musulmán de los millones que acudieron a Europa. Ni uno. ¿Por qué? Porque a pesar de que son un país islámico, no querían terroristas en su país. Nadie los obligó, ni siquiera la ONU, que obligó a estos millones a otros países. ¿Y qué está pasando ahora con Europa?

Creo que las políticas vigentes deberían ser como que los musulmanes no pueden tener un asiento en un gobierno no musulmán, los musulmanes no deberían poder usar burkas o niqabs y los hombres musulmanes solo pueden tener una esposa, ya que la bigamia no está permitida en un país no musulmán. También elimine la corrección política, ignore a la ONU y, como mencioné, ponga a su propia gente antes que a los demás. Suena insensible pero es importante.

Answer 5

Una prohibición musulmana puede ser extrema, pero ¿no deberían tomarse algunas medidas para proteger a la civilización occidental de ser destruida por el Islam?

Tu noción no es única. La cristiandad “tomó medidas” para “proteger la civilización occidental” del Islam antes.

Se llamaron las Cruzadas y duraron desde 1095 DC hasta 1291 DC – casi 200 años. También fue una de las peores agresiones cristianas de la historia.

¿Es una prohibición musulmana menos extrema que las cruzadas? Claro, pero una vez que comienzas a demonizar a los musulmanes prohibiéndolos, ¿dónde trazas la línea? ¿Cuánto es demasiado?

¿Qué tal si dejamos de ver al Islam y a los musulmanes como un grupo monolítico que todos piensan igual, actúan igual y son todos terroristas o terroristas potenciales?

Aún mejor, ¿qué tal si Occidente extiende su mano a los musulmanes que sufren bajo los fanáticos religiosos y sus acciones y ofrece ayudarlos a deshacerse de esos fanáticos sin suprimir todo el Islam?

¿No sería una idea radical?

EDITAR: Creo que hay una primera vez para todo. He desactivado los comentarios sobre esta respuesta porque simplemente estoy cansado de discutir puntos históricos que no tienen base en mi respuesta, y se están utilizando como argumento para establecer la idea de que las Cruzadas fueron justas y que el Islam es malo. Me niego a dejar que mi respuesta se convierta en una plataforma para el odio.

Para aquellos de ustedes que perdieron mi punto: Esta no es una conferencia de historia sobre las Cruzadas. Mi punto era que las Cruzadas tenían que ver tanto con la “protección” de la civilización occidental como lo es hoy una posible prohibición musulmana, es decir, para nada. Es una excusa para acosar y abusar de todo un grupo de personas por las acciones de unos pocos, y para “negarles” con rectitud la libertad y el respeto. ¿Porque es esto importante? Porque esa es la forma de conseguir apoyo para las motivaciones políticas subyacentes. A Joe no le importan demasiado, pero dígale que los musulmanes quieren matar, violar y destruir su estilo de vida, y es más probable que suba a bordo del tren a Bigotville. Ya sabes, al igual que los cruzados fueron engañados en las cruzadas.

Answer 6

Destruido por el Islam ¿eh? Ni siquiera debería entretener esta estúpida pregunta. Por el bien de todas las demás personas estúpidas, lo intentaré.

Soy musulmán y estoy de acuerdo con Donald Trumps en cada movimiento. La prohibición de esos países es una gran idea. El odio que ustedes idiotas muestran hacia los musulmanes no es una gran cosa. Dios te pondrá en las profundidades más bajas del infierno por desear daño a personas religiosas inocentes. El Islam no está aquí para destruir América. Los estadounidenses hacen un buen trabajo por sí mismos.

¿Por qué no preguntarse cómo evitar que el Banco Central destruya América? Literalmente son millones de asesinatos, pero ¿estás enfocado en hacer que la gente odie a los musulmanes por qué? Bush y su administración tramaron el 911. Esto no es señalar con el dedo, sino un hecho. Mira este documental llamado Zeitgest addenum. Link abajo. Este video no solo presenta evidencia sobre cómo nuestro propio país cometió el 911, sino también cómo planearon ww1 2 y Pearl Harbor. Vietnam también. El terror islámico siempre ha sido un señuelo para el verdadero mal. ¿Alguna vez has visto una película y te has preguntado qué pasaría si ganaran los malos? Noticia de última hora que tienen desde el siglo XVIII Los ciudadanos estadounidenses han estado viviendo bajo la ilusión de que tienen algún tipo de libertad. Eres tan libre como el Tío Sam y la Reserva Federal que lo controla te permite serlo. En el Islam no hay que dejar que tu vecino se muera de hambre. No hay violencia ni guerra. Puede haber personas que afirman ser musulmanes que hacen cosas malas, pero también hay médicos falsos que tratan de tratar a las personas y terminan causándoles daño. ¿Eso significa que todos los médicos son malos? Déjame armar eso para la gente lenta. Ese médico ni siquiera es un médico real, por lo que no es culpa de otros médicos que este tipo esté haciendo cosas malas. El Islam prohíbe el asesinato. Si un hombre dice ser musulmán y comete crímenes en nombre del Islam, es simplemente ese médico que se hace pasar por él. En mi opinión, los actos de terror cometidos en todo el mundo son realizados por agentes de la CIA para mantener el miedo en las personas y hacerles creer que necesitamos su protección. Despertar a gente. Odiar a un grupo de personas de las que no tienes nada de malo está mal. Difundir ese odio y contaminar a personas inocentes con ese bs es merecedor del fuego del infierno.

ZEITGEIST: ADENDA | 2008 (HD)

Answer 7

El Islam en sí no es incompatible con la civilización occidental, pero el fundamentalismo presente en el Medio Oriente al que probablemente te refieres es. No se puede negar que la estructura política en lugares como Arabia Saudita está a) impulsada por alguna interpretación, correcta o no, del Corán, yb) incompatible con los valores occidentales. Exigir que las mujeres actúen como propiedad de un hombre, la ejecución de relaciones sexuales consensuadas, la esclavitud, la poligamia y cosas similares son posiciones retrógradas y culturalmente inferiores. Lo peor de todo es que están motivados por una comprensión teocrática de la política, que elimina la distinción entre iglesia y estado. Considerando esto, es comprensible tomar algunas medidas para proteger nuestro estilo de vida. Personalmente, requeriría que las personas se sometan a una prueba de valores. Si no se ajustaran a una cosmovisión occidental, entonces no los permitiría en el país a largo plazo. Las visitas a corto plazo por negocios o fines familiares estarían bien, pero de lo contrario, se quedarían donde están.

Answer 8

El Islam no está destruyendo más la civilización occidental que nosotros, los habitantes de la Tierra, estamos destruyendo a Neptuno.

Los extremistas que cometen actos en nombre del Islam ni siquiera están destruyendo la civilización occidental. Solo están luchando contra eso.

Ya sabes, de la misma manera que los irlandeses lucharon contra el dominio inglés con el IRA.

Y de la misma manera, los alemanes y los nazis lucharon contra gran parte del resto del mundo en la Segunda Guerra Mundial.

Eso no significa que debamos protegernos de Angela Merkel o Ronan Keating.

Los extremistas de cualquier religión no dictan toda la fe. De lo contrario, los cristianos tienen mucho que responder con el KKK.

En cuanto a la prohibición musulmana y las medidas que se están implementando, déjenme contarles un secreto. Manténgalo a salvo porque es realmente secreto, nadie lo sabe. Listo?

Acércate.

Un poco más cerca.

Un poco más.

Eso es.

¿Estás listo?

¡YA HAY MEDIDAS PARA PROTEGER A LOS PAÍSES DE LAS AMENAZAS FUERA DE SUS FRONTERAS, SIN IMPORTAR SU FUENTE!

Ahora, ¿puedes mantener eso en secreto?

Answer 9

La primera medida que se debe tomar para proteger la civilización occidental es,

No conviertas a extraños en enemigos. No multipliques a tus enemigos. No insultes a las personas que no son tus enemigos. No ayudes a tus enemigos a reclutar.

En resumen, no cree una guerra entre Occidente y el Islam. No hay tal guerra ahora. ISIS y Al Qaeda quieren esa guerra. ISIS y Al Qaeda quieren que todos crean que hablan por todo el Islam. No deberíamos ayudarlos a salirse con la suya.

Lucha contra los enemigos reales de Estados Unidos. Utilice los procedimientos de investigación que se han desarrollado para evaluar posibles turistas, estudiantes, refugiados e inmigrantes. No dejes que Trump juegue el juego pasivo-agresivo de “No aceptaré nada hasta que me hagas sentir mejor”. No insultes a 1.600 millones de musulmanes. Piensa cómo te sentirías si alguien te tratara de esa manera.

Answer 10

Hace unos 70 años, los cristianos blancos en Alemania decían exactamente lo que has dicho, aquí, sobre los judíos. Para el caso, los cristianos blancos en los Estados Unidos decían lo que has dicho aquí, sobre los judíos y sobre los afroamericanos, que no se llamaban afroamericanos en ese momento.

Soy judío, y lo que dices me parece absolutamente aterrador, porque estás lejos de ser el único que cree en estas cosas.

Answer 11

Solo voy a escribir una respuesta aquí porque Lia Rees me ha bloqueado (muy mezquina) porque no podía pensar en un argumento que no sea una apelación a la autoridad, así que buscaré una respuesta en esto [que fue inicialmente una] respuesta enmascarada.

Estás insinuando que la ‘Civilización Occidental’ y el Islam están en guerra entre ellos, lo cual simplemente no es cierto. Ambos enfrentamos muchos de los mismos desafíos juntos, ya que el mundo islámico también sufre bajo el terrorismo. Hay muchas medidas saludables y equilibradas que se pueden tomar, pero al igual que con muchos temas controvertidos, el debate está limitado para obtener puntos políticos. Con un lado tergiversando al otro pintándolos como un demonio o un idiota y no siendo capaces de recibir críticas.

La prohibición musulmana es en gran medida la consecuencia de una persona que ha estado fuera del juego político y, por lo tanto, REALMENTE iba a ejecutar una retórica política en el mundo real llegando al poder cuando otros políticos habrían retrocedido por lo absurdo. Es una especie de culpa de la clase política por difundir intencionalmente información errónea y soluciones bombásticas que no funcionan al público. Una de las personas en el público era Donald Trump, y lo tomó en serio.

Ahora a Lia Rees

“¿Te das cuenta de que estás tratando de educar a alguien cuya carrera está relacionada con la historia? Sé todo sobre las Cruzadas, y mi punto sigue siendo ”.

Bloquearme después de hacer esta respuesta es algo de lo que estoy hablando. Señalé que difundir información errónea al público es incorrecto (en este caso sobre las cruzadas) cuando una comparación mucho más racional y adecuada que las Cruzadas podría haberse utilizado en su respuesta inicial. Esto es en parte parte del problema por qué estamos teniendo estos planes sin sentido como la prohibición musulmana. La gente ya no está interesada en el debate real.

Para Lia Rees, reconsidere e intente hacer avanzar el mundo como desea con su respuesta inicial. En lugar de anotar puntos políticos con su grupo, pero no abordar un gran problema que haría inútil gran parte de sus esfuerzos. Solo resumir sus credenciales no fortalece un punto, es una apelación a la autoridad y una falacia lógica. Bueno, tal vez soy un poco duro pero, sinceramente, al final no tengo resentimientos. Esto no es una invitación a debatirme más (este no es un sitio de debate) sino a considerar mis puntos para el futuro, y parte de esta respuesta. [Limpié un poco]

Esperemos que eventualmente hagamos lo correcto.

Answer 12

Déjame decirte algo honestamente y tranquilamente:
Incluso los nacionalistas occidentales o europeos se dan cuenta de quién está detrás de la destrucción de las civilizaciones occidentales. La amenaza obviamente no es de los musulmanes. Es bien sabido qué pueblos de culto poseen los principales medios de comunicación globales y controlan las naciones occidentales.

El multiculturalismo, la diversidad racial forzada, etc. son temas mucho más acuciantes que el terrorismo islámico para la supervivencia de los pueblos occidentales. La mayor amenaza de las naciones occidentales. De hecho, los musulmanes son las mayores víctimas del terrorismo islámico. ¿Cuántos pueblos blancos murieron y cuántos musulmanes murieron hasta ahora, en terrorismo? Encuentra la respuesta para ti mismo.

¿Puede una raza ser destruida por los bombardeos? No

La prohibición musulmana de Trump es un drama puramente político y todos saben que el partido republicano está dirigido por sionistas que controlan la política y los medios de comunicación de EE. UU., Así como del mundo occidental, utilizando la “fobia al terrorismo islámico” de los estadounidenses en general.

Un ejemplo :
¿Cuántos musulmanes caucásicos como ella ves inundando tu nación? ¿llevando a cabo ataques terroristas o tratando de destruir a tus pueblos?

Y, ¿cuántos hombres no caucásicos, no musulmanes de la India, China, Asia y África ven venir a su nación? Haz las matematicas.
¿Puedes hacer algo con esta imagen hecha por tus compañeros nacionalistas europeos?

Tu mayor enemigo está en tu interior.

Recuerde siempre que las armas que usan los yihadistas islámicos provienen de las “naciones traficantes de armas” más grandes, y no son fabricadas por musulmanes. Todo es un drama escenificado. Yo también puedo contratar a un cristiano para bombardear a alguien y difamar a toda la comunidad cristiana.

En resumen, la identidad occidental está en peligro por la diversidad forzada más que los musulmanes o el Islam. El terrorismo islámico es el drama dramático más grande y de secreto abierto jamás desplegado, para mantener a todos distraídos de los peligros reales.

Answer 13

Primero, la civilización occidental no será “destruida por el Islam” porque el Islam no es una fuerza destructiva. No hay religión.

En segundo lugar, las personas que se autodenominan musulmanas a veces cometen violencia supuestamente antes de la religión del Islam, pero quienes lo hacen son extremistas que siguen una versión distorsionada del Islam. Al igual que los extremistas en otras religiones.

Tercero, esos extremistas no destruirán la civilización occidental. No pueden No por sí mismos, de todos modos. La civilización occidental debe destruirse a sí misma para ser destruida. Y eso significa que tenemos que hacerlo a nosotros mismos.

De “The Drumhead” (Star Trek: The Next Generation):

Worf: Señor, la Federación tiene enemigos. ¡ Debemos buscarlos!
Picard: Oh si. Así es como comienza. Pero el camino de la sospecha legítima a la paranoia desenfrenada es mucho más corto de lo que pensamos. Algo está mal aquí, Sr. Worf. No me gusta en lo que nos hemos convertido.

¿Qué medidas puede tomar la civilización occidental contra estos extremistas? Por un lado, asegúrese de que todos sepan que son extremistas y no representantes de la religión a la que dicen adherirse. Otra forma es no atacar a los miembros de la religión que son inocentes. Ayuda a los miembros inocentes de la religión. En resumen, persiga al culpable, no al inocente, sin importar a qué religión afirman adherirse.

Answer 14

La civilización occidental se basa en la libertad y los derechos humanos, la libertad significa que no debes preocuparte por lo que otras personas creen y los derechos humanos otorgan el derecho a la inmigración.

La historia cuenta que es el oeste el que invade el Medio Oriente, son los Estados Unidos los que crearon Al Qaeda, están luchando contra ISIS en Siria e Irak y a nadie le importan Somalia o Nigeria, queman personas vivas en Birmania, pero las víctimas son musulmanes.

no vemos al oeste como un enemigo, todo lo que escuchas en la televisión es una propaganda, no nos gustan los políticos del oeste, pero esto no está relacionado con la gente porque parece que la gente del oeste está no podemos tener sus derechos también, así que estamos dentro del mismo bote de alguna manera.

Answer 15

El Islam NO es una amenaza en ninguna parte del mundo. Sigue siendo una religión muy pacífica, complaciente y liberal.

Si lees sobre “El Profeta” ¡Te darás cuenta de la riqueza de su alma, cuidará al prójimo, cuidará a tu prójimo, las normas de la ley, los derechos de las mujeres y los derechos de tus enemigos y los de tus naciones! Siempre sé sincero.

(Era un momento en el que confiarías y tomarías en cuenta las palabras que te dio el seguidor de El Profeta. No mentirá, no te proporcionará provisiones adulteradas, no cobrará ningún incentivo monetario para ayudarte … )

Son los seguidores del Islam “Los musulmanes” quienes se han vuelto locos. Lo que practican NO es el Islam.

Answer 16

Hay buenos musulmanes y muy malvados. Mientras que parece haber un mayor porcentaje de los buenos que de los malos, el problema es que dondequiera que los musulmanes sean mayoría, los buenos no hablan cuando los malos cometen indignación. De hecho, mi experiencia en el norte de Nigeria, donde tenemos un mayor porcentaje de musulmanes que cristianos, fue que la mayoría de la población musulmana dio su aprobación silenciosa a la destrucción de iglesias y el asesinato de cristianos. Se podía ver alegría en sus caras. Comenzaron a expresar indignación solo cuando los rabiosos asesinos de Boko Haram comenzaron a matar incluso a musulmanes. Los musulmanes no tienen problemas con la destrucción de ninguna civilización excepto la suya. Es por eso que creo que las personas en Occidente deben tener cuidado con la invasión no mitigada de sus sociedades por este grupo de personas. Es como criar víboras en su patio trasero y esperar un final feliz. Para ser honesto con usted, creo que esta prohibición musulmana, llamada así, no solo es ineficaz: como tratar a los leprosos con medicamentos para la tiña, es demasiado tarde. Las civilizaciones occidentales están siendo sistemáticamente destruidas desde dentro por las fuerzas de la incredulidad y la decadencia moral incondicional. Las hordas islámicas en las puertas están felices de administrar el golpe final de la muerte. Los que emigran al oeste lo saben. Por eso siguen viniendo como las hordas bárbaras.

Answer 17

El islam no destruye ninguna civilización occidental y no intentará hacerlo en el futuro. La palabra Islam claramente significa paz. Si está mencionando que se está produciendo algún acto de terorismo en todo el mundo relacionado con el Islam, es culpa del individuo, no de la religión. Lo mismo se aplica a la otra religión. Toda religión en este mundo quiere paz. No hay tal cosa como la religión promueva el acto de vigilia entre sus seguidores.

Answer 18

Claro, pero el Islam no está amenazando con destruir la civilización occidental en este momento. Hay muchos musulmanes que viven en la civilización occidental que solo quieren vivir, trabajar, ir a la escuela y quedarse solos. Entonces, ¿ contra qué estamos protegiendo? No hay nada ahí. (¿Cómo es que el hijo de su vecino, que regresa a casa después de una visita a su familia en, digamos, Siria, es una amenaza para nosotros?)

Recuerde también: el bombardeo de Oklahoma fue llevado a cabo por cristianos estadounidenses, no por musulmanes.

Answer 19

Encuentro esta pregunta realmente divertida.

Son los ejércitos del mundo occidental que matan a miles en las áreas musulmanas en nombre de traer la paz y ningún país musulmán tiene poder para amenazarlos.

Así que creo que al mundo occidental le está yendo muy bien al protegerse y, por lo tanto, no puede ser destruido.

Con respecto a la ideología, todo lo que el mundo occidental tiene que hacer es prohibir Internet y los medios de comunicación para que las personas no se pongan en contacto con el islam y, por lo tanto, se salven del islam; de lo contrario, no hay otra manera. \ U0001f603 \ U0001f603 \ U0001f603

Answer 20

Sí, una prohibición musulmana es extrema y, sí, se deben tomar algunas medidas para proteger a la civilización occidental de los extremistas islámicos. Tenga en cuenta que no es el Islam el enemigo, sino aquellos extremistas que distorsionan su fe con fines ilícitos.

Pensar en el Islam como el enemigo no solo nos aleja del problema real a resolver, sino que aliena a las personas que deberían estar de nuestro lado.