¿Deberían las organizaciones religiosas pagar impuestos como cualquier otra entidad que paga impuestos deduciendo gastos de actividades de caridad como todos los demás? ¿Por qué o por qué no?

Porque tenemos separación de chirch y estado por buenas razones. Si el estado comienza a controlar la iglesia exigiendo impuestos, la iglesia tendrá el derecho, como cualquier cituzen que paga impuestos, de participar directamente en las políticas estatales a través de la política. La iglesia puede recaudar y dirigir y organizar y recaudar fondos y votar por sus propios candidatos políticos. Viste a Trump ganar el poderoso voto religioso de consagración. Imagínese si pudieran recaudar y financiar a sus propios candidatos. Los principales partidos perderían masas de votantes. O, más probablemente, la ahora política Chirch simplemente tomaría el control total del Partido Republicano.

Cancelas la separación de la iglesia y declaras que abres una enorme lata de gusanos. La Iglesia podría entonces exigir, ordenar y revertir decisiones mucho más fácilmente desde el punto de vista político, como no rezar en las escuelas, etc.

Hay una razón por la que los Padres Fundadores crearon la separación de Chirch y State. Porque ellos, o sus padres, vinieron de países controlados por la religión politizada. Entendieron los peligros de mezclar politucs y religión. Si la separación se rompe al obligar a las iglesias a pagar dinero para el Starmte, entonces las iglesias pueden legalmente y oficialmente volverse políticas.

La respuesta de Aria es muy buena. Sin embargo, actualmente, tenemos políticos que usan la religión como señuelo y artimañas para votar. Observe cómo los políticos asisten a las grandes iglesias cuando se postulan para un cargo y luego nunca regresan una vez elegidos.

Personalmente, no me opondría a que me quiten el estado exento de impuestos. He visto demasiadas iglesias (clero) abusar del privilegio con la familia, amigos o los optimistas de la iglesia.

Trabajé en una iglesia católica romana donde la secretaria hizo gran parte de sus compras personales con la tarjeta de crédito exenta de impuestos de la iglesia y luego la reembolsó cuando llegó la factura, sin que nadie lo supiera. El sacerdote hizo lo mismo. También hizo copias fotográficas del formulario exento de impuestos y las repartió como si fueran dulces. Quis custodiet ipsos custodes?

No, las iglesias no deberían pagar impuestos, pero no porque sean iglesias. No deberían pagar impuestos porque no son seres humanos.

Solo los seres humanos pagan impuestos. Ninguna iglesia, ninguna organización benéfica, ninguna escuela, ningún negocio, ninguna organización de ningún tipo paga impuestos.

¿Por qué? Porque en realidad no pueden pagar impuestos. Todo lo que pueden hacer es recaudar dinero de los impuestos del público y pasarlo al gobierno.

Si la gente paga los impuestos de todos modos, ¿por qué crear un gasto contable para estas organizaciones? Todo lo que hace es aumentar los costos de recaudación de impuestos reduciendo la riqueza general de todos sin ningún beneficio.

Aquí, donde vivo, las iglesias tienen que dividir su “economía” en dos áreas: una directamente relacionada con el funcionamiento de la iglesia y la parroquia, y la segunda otras actividades (alquiler de propiedades principalmente, o algunos negocios: canales de TV / Radio, impresión de libros, etc. pero esto no trae ganancias significativas si las hay). Pero para ambos tipos, tienen que pasar la declaración de impuestos.

Entonces, mi opinión es que la iglesia no debería pagar impuestos sobre el dinero recaudado y utilizado para pagos básicos como electricidad, otros servicios públicos, impuestos locales a la propiedad y otras tarifas y mantenimiento de edificios directamente utilizados para el culto (iglesia y propiedad adyacente).

También las colecciones para caridad, edificios de nuevas iglesias, para misiones, escuelas también deberían estar exentas (y están aquí).