Como alguien que fue una persona religiosa bastante extrema durante parte de mi vida, que se alejó de la religión extremista, tengo una visión tremenda de ese espacio mental en particular.
Las personas extremas y profundamente religiosas creen que tienen razón, y todos los demás están equivocados.
Hay muy, muy poco que puedes hacer para cambiar de opinión. El prejuicio y el sesgo son tan extremos que las funciones cognitivas están en un tipo de animación suspendida.
De hecho, intentar exponer a las personas que tienen puntos de vista extremos a datos reales que muestran que sus creencias podrían estar en conflicto con sus valores declarados puede alterar su visión del mundo y tener el efecto contrario.
- ¿Cuál es la prueba definitiva de que hay Dios?
- Si Dios existe, ¿por qué no aclara todo y prueba a todos que Dios es real de una manera que puede ser experimentada por todas las personas, desde la antigüedad hasta nuestros días?
- ¿Por qué Dios creó a Adán y Eva y luego los dejó solos al día siguiente para descansar?
- ¿Qué es la ley natural según la teología?
- ¿De quién fue la encarnación de Karna? ¿Era su hijo el dios Surya mismo?
Se llama el efecto Backfire.
El profesor de política de Dartmouth, Adam Nyhan, y sus diversos equipos de investigadores han realizado estudios durante varios años sobre lo que sucede cuando grupos de personas con opiniones extremistas están expuestos a datos y hechos que entran en conflicto con sus opiniones. Nyhan lo llama el efecto Backfire [1] y significa que ante la evidencia conflictiva, los extremistas eligen duplicar sus creencias y profundizar en sus ideales profundamente arraigados. Lo que Nyhan descubrió es que la visión del mundo y las creencias son una gran parte de la identidad propia, por lo que cambiar esa parte esencial de la identidad significa que las personas muy religiosas pueden experimentar no solo la disonancia cognitiva [2], sino que pueden alterar irrevocablemente y amenazar la percepción de identidad.
Muchos participantes en uno de los estudios de Nyhan rechazaron los datos presentados que podrían hacer que mejoren sus sistemas de creencias: No quiero tener razón
¿Por qué? Porque cambiar quiénes eran como personas era demasiado difícil e inquietante para los participantes y rechazaron cualquier información nueva que disimulara sus creencias profundamente apreciadas y, por lo tanto, también desarmara su identidad.
Entonces, ¿qué se hace con los familiares que son fanáticos religiosos? Aléjese de ellos y evite a estas personas siempre que sea posible.
Valoro el lema: “Si no me da alegría, entonces elijo alejarme”.
Si realmente, realmente necesita rascarse esa picazón para intentar cambiar los puntos de vista, aquí hay un artículo para usted: Cuando los hechos son contraproducentes »Michael Shermer
Pero tenga en cuenta que ante la información conflictiva, lo más probable es que lo único que haga sea hacer que estas personas dupliquen sus creencias. Usted no es parte de su tribu y sus intentos serán recibidos con sospecha y es muy probable que sean descartados a mano como pensamientos infundados y falsos de un incrédulo. Serás etiquetado en su cabeza como una herramienta de Satanás. No es broma, por desgracia.
Existe en muchos grupos religiosos una narrativa de “Nosotros contra ellos” que parece empoderar a los miembros para sentir que son miembros perseguidos de la sociedad. Sus intentos de cuestionar sus acciones o creencias solo podrían servir para mejorar esa percepción y hacerles sentir que deben “continuar la buena batalla”.
Mi propio cuestionamiento de mis creencias extremas fue completamente autodirigido y no fue el resultado de que alguien intentara interrogarme, sin embargo, sería un proyecto de investigación muy interesante para examinar los factores y las dinámicas que causan un cambio profundamente arraigado y el rechazo del extremismo religioso. .
Gracias Claire por la solicitud de respuesta. (A2A)
Notas al pie
[1] El efecto Backfire | JSTOR Daily
[2] Disonancia cognitiva – Wikipedia