Si Pakistán está tan desesperado por tomar la Cachemira india solo porque es un estado de mayoría musulmana, ¿por qué perdió Pakistán Oriental (también una mayoría musulmana)?

Answer 1

La creación de Bangladesh es el mejor ejemplo para el fracaso de la teoría de dos naciones.

Pakistán fue creado en línea con la religión y Bangladesh demostró que la identidad religiosa es más débil que la lingüística o la identidad étnica.

Poco después de la creación de Pakistán, Jinnha visitó el este de Pakistán (ahora Bangaldesh) y dijo que el urdu sería el único idioma oficial de Pakistán. Había dicho que no podía pensar cómo puede existir una nación sin un solo idioma, qué equivocado estaba.

Al contrario de los padres fundadores de Jinnha de la India (Mahatma Gandhi, Nehru, Patel, Rajagopalachari) opinaron que lo primero que se debe hacer en la India independiente es crear estados administrativos basados ​​en líneas lingüísticas. Incluso antes de la independencia, allá por 1930, Gandhi y Patel habían alentado la creación de comités del Congreso específicos de la región. Nehru estaba en contra de esto porque tenía miedo de que esto alimentara aún más las ideas de los sesionistas en la India independiente. Pero Gandhi y Patel pudieron convencer a Nehru de que esto no sucederá. Todas las noticias relacionadas con la lucha por la independencia solían ser publicadas por el Congreso en inglés a nivel nacional y los asuntos regionales individuales se realizaban en idiomas regionales (por ejemplo, KPCC – El Comité del Congreso de Karnataka Pradesh solía gestionar sus asuntos en Kannada). En realidad, esto fue alentado por el INC.

No podemos comparar la competencia y la hipermetropía de 1930 INC con 2017 INC.

Dondequiera que se ha suprimido la independencia lingüística, las cosas no han ido bien. URSS – Stalin hizo del ruso el idioma único y oficial. Los tayikos, los khajaks no tenían relación con ese idioma y finalmente por la URSS se desintegró. En Sri Lanka, tan pronto como el cingalés se hizo único idioma oficial, los tamiles se rebelaron. Uno de los parlamentarios tamiles en el parlamento cingalés dijo abiertamente: “¿Quieres dos idiomas, una nación o un idioma, dos naciones”. Bangaldesh es otro ejemplo de este patrón.

Solo para citar un ejemplo personal: tengo un amigo muy querido que es cristiano católico. Él es de partes interiores de Karnataka. Entonces él habla Kannada muy auténtico. Había venido a mi casa un domingo por la mañana para conversar. Le pregunté por qué no fue a la oración dominical a la iglesia. Dijo que irá a las 11.00 de la mañana. ¿Pregunté por qué? Dijo porque antes de eso se hacen oraciones en malayalam y a las 11.00 AM comenzó el lote de oración Kannada. Me divirtió por decir lo menos.

Esto demuestra que las personas están más emocionadas con su identidad lingüística y étnica que con la identidad religiosa.

Pakistán no se dio cuenta de esto y la gota que colmó el vaso fue el maltrato a los bengalíes por parte de los musulmanes punjabíes. Tenía que suceder Solo era cuestión de tiempo.

Uno de los mayores éxitos de Independent India es la creación de estados lingüísticos. Contrariamente a la suposición común de que esto conduciría a una mayor balcanización de la India, ha cementado la república de la India. La cultura, la literatura de cada estado lingüista ha florecido pero no a costa de la identidad india. Cada estado lingüístico tiene una floreciente industria local de medios de comunicación (impresos / TV) y entretenimiento.

Es perfectamente normal que un indio sea tamil e indio, Kannadiga e indio, Malayali e indio, Mahashtrian e indio, etc.

Si Jinnha se hubiera dado cuenta de esto y luego el liderazgo paquistaní hubiera intentado algo en líneas similares de India, probablemente no habría habido Bangladesh, pero esa es otra clase en la historia alternativa.

Answer 2

Jinnah usó la tarjeta de Bengala Oriental para su demanda de Pakistán. Un hecho que muy pocos saben, el entonces líder musulmán de Bengala Fazl-ul-Haq y Sir Sikandar Hayat Khan del Partido Unionista de Punjab estaban muertos contra un país musulmán separado. Lo llamaron “Jinnahstan”.

Hubo varias razones para eso, pero estas no están directamente relacionadas con la Q planteada aquí. En verdad, a pesar de su campaña de encuestas sin restricciones y extremadamente sangrienta y viciosa, la Liga Musulmana no logró la mayoría en Punajb en las elecciones de 1946. Solo aquellos musulmanes que viven en las áreas de UP, Bihar y la Provincia Central apoyaron el LD, aunque no habían tenido la oportunidad de ser parte del posible nuevo país. Mientras que, la mayor área contigua de mayoría musulmana de Punjab estaba menos interesada en Pakistán o ML.

Aunque Pakistán se dio cuenta, la piedra angular del sentimiento punjabi pakistaní no era la religión. Sí, se formó PK y todavía se justifica por razones de incompatibilidad religiosa, punjabiyat fue la canción principal que superó la orientación comunitaria (de las tres comunidades). Sí, hay otras regiones aparte de Punjab, pero Punjab fue la cuna del movimiento pro Pakistán, otras regiones solo siguieron su ejemplo. He explicado los motivos de PK en mis otras respuestas: son demasiadas para enumerarlas aquí.

Por otro lado, los bengalíes eran / son incondicionalmente bengalíes, la cultura bengalí fue el pegamento más fuerte de todos para ellos. Esta fue la razón por la cual Bangladesh se separó del antiguo Pakistán.

A los pakistaníes punjabíes se les pidió que pensaran como musulmanes, los paquistaníes orientales pensaron como los bengalíes.

Los bangladesíes son muy parecidos a sus homólogos indios en todos los aspectos, se consideran mejores que otros en todos los aspectos (y, por lo tanto, no se mezclan fácilmente). Esta es una razón importante por la que no podían llevarse bien con los pakistaníes occidentales. Estoy de acuerdo, hubo prejuicios contra los BD (consulte el caso del Sr. Mandal) pero no puede aplaudir sin las dos manos, por así decirlo.

El oeste de Pakistán no estaba interesado en el este de Pakistán ni había ninguna similitud. Eran como tiza y queso. Los WP solo tenían desprecio por los EP, hostigaban a los paquistaníes orientales a quienes nunca vieron como iguales o tenían compasión por sus correligionarios. No les gustaba el idioma y la cultura bengalí, que era el mismo que el de esos odiosos indios bania-hindúes.

Esta incompatibilidad básica fue la razón de la división y sigue siendo la razón del desdén de los pakistaníes por los bangaldeshíes.

Solo para agregar: la mezcla de su feroz apego a la cultura bengalí y su feroz postura islámica hace que a los bangldeshis no les guste la India.

Answer 3

Lo honesto es que la liberación de Cachemira y Bangladesh no tiene nada que ver con la religión (como por ahora).

Bangladesh se separó porque

1. Pakistán y Bangladesh estaban muy lejos unos de otros divididos por India, mientras que el Centro, sentado en Karachi, el gobierno ignoraba totalmente a Bangladesh.
2. Pakistán consideró a los bangladesíes como ciudadanos secundarios y para forzar su ocupación en Bengala, las fuerzas armadas de Pakistán mataron a 3 millones de bengalíes inocentes, quemaron 1200 aldeas y violaron a 300,000 mujeres.
3. Diferencia cultural y lingüística. Pakistán consideró al urdu como idioma superior y nacional y, en un momento dado, Pakistán eliminó totalmente el idioma bengalí de los estudios superiores. Quitaron literatura rabindra, poemas bengalíes, canciones y películas bengalíes para obligar al urdu. El idioma bengalí no fue reconocido oficialmente en el este de Pakistán.
4. El 21 de febrero de 1952, llegó el clímax del movimiento lingüístico desde 1948. – La policía de Pak mató a miles de estudiantes reunidos en la Universidad de Dhaka por promover el idioma bengalí. Al mediodía, el ejército se hizo cargo y cientos de casas, tiendas, templos hindúes y muchas universidades en Dhaka fueron devastadas, quemadas y destruidas por Pakistán. En solo un día, más de 30,000 personas murieron y muchas más resultaron heridas. Todo el país convocó a una huelga.
5. Para la década de 1960, miles de personas de Bangladesh emigraron a la India. La India ya involucrada (que apoyaba a Mukti Bahini) advirtió a Pakistán que si más personas migraban en la India, la India se involucraría y así comenzaría un plan para la guerra de liberación.
6. En 1971, finalmente Bangladesh obtuvo la independencia.

Ahora dime, ¿en qué se parece Bangladesh a Cachemira?

India no influyó tanto en los bengalíes y era obvio que ningún país podía sobrevivir con el este y el oeste separados por una gran India. Pakistán maltrató a Bangladesh, se separó.

Los pakistaníes saben muy bien sobre Cachemira y por eso están tan involucrados en el tema. Los paquistaníes no conocen la historia de Bangladesh. Solo se les dice que “India influyó en Bangladesh y Bangladesh es hermano separado hace mucho tiempo”

En realidad, el genocidio pakistaní en Bangladesh es peor que el de India en Cachemira.

Es triste que Pakistán o los medios de comunicación no hayan documentado bien la historia de Bangladesh.

Answer 4

Cachemira no es gratis wala sukha pani-puri, lo regalaremos así como así.

Es NUESTRO y nuestro orgullo.

Creo que cuando Pakistán decidió mudarse y crear otro país, debe haber decidido sus límites y luego él mismo.

Está actuando como mi hermano menor. A quién se le dio la opción y eligió el helado Feast fruit & nut, pero vio a Kulfi y también lo quiere. (Sí claro)

Deberían detenerse y estar felices con cualquier parte de Cachemira que ya esté en Pakistán, en lugar de querer quitar todo. Esto debe parar! Tiene que parar.

Answer 5

Sí, Pakistán siempre trata de perturbar la paz de Cachemira solo porque quieren que toda Cachemira sea parte de su tierra. Le dan dinero ilegalmente al terrorista para un ataque terrorista en el valle de Cachemira o al valiente guardabosques del ejército indio.

Soy patriota Amo a mi nación más que a mi religión porque la humanidad es mi religión .

Huriyat u otro grupo terrorista están activos en Cachemira solo por perturbar la paz de Cachemira. Te diré una verdad: todos los miembros de la familia del político huriyat (no son políticos, son dalal de sangre) están a salvo en otro país como Estados Unidos o Gran Bretaña. Sus hijos estudian en el extranjero, pero ¿qué pasa con los niños y niñas pobres de Cachemira? Solo se usan como piedra Pelter en Cachemira. Todos los huriyat u otro grupo de financiación del terrorismo que destruye la carrera de estudiantes inocentes, todo por estúpido azadi.

1. ¿Qué es azadi? Jao Bhai Pakistán ko bolo terrorista se azad ho jaye wo pahele (en inglés le dijo a su maldito pakistaní que se liberara del terror)
2. Si tienes coraje, entonces ve y lee la resolución de la ONU sobre Cachemira.
3. ¿Por qué mataste al inocente Kashmiri Pandit? Unka bhi hai Cachemira.
4. ¿Por qué todos están utilizando instalaciones de lujo provistas con dinero del gobierno central (es decir, sin impuestos de Cachemira)?
5. Detener la violencia, mantener la paz.

Pueden llevar a Cachemira en sueños. Toda la mejor nación terrorista. Incluso el mundo entero sabe quién es la mejor nación en desarrollo. Trae paz y prosperidad en lugar de terror.

Answer 6

Soy un musulmán indio y una Kannadiga. Tengo más en común con los hindúes kannad que con los musulmanes pakistaníes. Este es también el caso en Bangladesh, donde las personas están igualmente orgullosas de su identidad bengalí, como lo están de su identidad musulmana. Es la identidad bengalí la que chocó con la paquistaní, su identidad musulmana compartida no fue suficiente para mantenerlos unidos.

El caso con Cachemira es que su identidad musulmana es más fuerte que la de Cachemira. Por eso están más cerca de Pakistán. Bangladesh todavía tiene el 10% de su población compuesta por hindúes, mientras que los cachemires han limpiado étnicamente a los hindúes fuera de sus áreas. Quiero decir que Karachi todavía tiene una población hindú sindhi considerable, puedes encontrar estos hindúes paquistaníes en Quora. Entonces, los musulmanes de Cachemira son más intolerantes que incluso los musulmanes pakistaníes. Como musulmán, quiero que Cachemira esté fuera de la India, ya que el comportamiento de los musulmanes de Cachemira se refleja mal en los musulmanes de ROI, y me siento incómodo cada vez que veo a los cachemires hacer algo tonto como levantar una bandera paquistaní.

Answer 7

Lo he dicho antes y lo volveré a decir con mucho gusto, la política pública india debe ser impulsada por lo que es mejor para la India y nada más. Lo menos de todo su vecino al oeste, Pakistán.

India ha intentado todo (manipulación política, uso extenso de la fuerza, juegos demográficos, el asentimiento del Raja de Cachemira) durante más de 70 años, ninguno de los cuales ha funcionado. India ha intentado todo, excepto la solución real, para sofocar la demanda de autodeterminación de los cachemires. Realice un plebiscito imparcial, bajo supervisión internacional y cumpla con sus resultados.

El agujero negro de la India para gastos innecesarios de defensa, el ojo morado en la comunidad internacional (por violaciones de derechos humanos) y una de las causas tangenciales de las malas relaciones con Pakistán se pueden nivelar con un paso cuidadoso y valiente.

India es más grande que la suma de sus partes. La sucesión de Cachemira, si alguna vez llega, no puede y no disminuirá a la India geográfica, económica o políticamente. Si deseas la paz, trabaja por la justicia.

Answer 8

Pakistán no está ‘ desesperado ‘ por agarrar Cachemira como usted sugiere, solo porque es musulmán; lo está haciendo debido a la congruencia social y la proximidad geográfica, y de hecho porque si hoy India lleva a cabo un plebiscito, es un hecho dado que el pueblo de Cachemira elegirá su propia independencia o se unirá a Pakistán; de cualquier manera, no desean seguir siendo parte de una Unión India.

Eso queda claro por el mero hecho de que se necesita a India 700,000 hombres en uniforme para patrullar las calles de la Cachemira ocupada india; violar, matar, torturar y ahora “disparar” a hombres, mujeres y niños de Cachemira para mantener su ocupación de un pueblo que se resiste y toma represalias. ¿Se dan cuenta los indios de la edad de las niñas en sus hogares a las que han cegado, y mucho menos de los hombres, mujeres y niños que no protestaban ni en las calles? ¿Se dan cuenta los indios del gran volumen de cachemires cegados, y mucho menos muertos en el conflicto?

La represión de la India en Cachemira: ¿es este el primer cegamiento masivo del mundo?

¿Se dan cuenta los indios de la brutalidad impuesta al pueblo de Cachemira por las fuerzas de seguridad indias?

Las fosas comunes de Cachemira

¿Es este un problema entre Pakistán e India o un problema de derechos humanos, un problema de genocidio?

En segundo lugar, Pakistán “perdió” el este de Pakistán debido a una multitud de razones; uno, que el ala occidental fue débil en la gestión eficaz de su ala oriental; nuestros hermanos bengalíes requerían muchas más garantías, derechos, recursos y autonomía para manejar sus asuntos, manifestar su cultura e idioma, lo que Occidente no proporcionó de manera efectiva. Dos, las alas estaban separadas por 1,372 millas o 2,208 kms de territorio indio hostil; y tres, India no escatimó recursos para armar y financiar movimientos secesionistas como el “Mukti Bahini” y usar la débil gobernanza ya existente, para estimular el nacionalismo bengalí a través de sus representantes para separar y amputar a Pakistán.

Hay que reconocer que India logró su objetivo, pero no tuvo nada que ver con la religión, y mucho más con la política, la economía y las diferencias sociales utilizadas por la India en su beneficio para desmembrar a Pakistán.

Al final, sin embargo, hoy en Pakistán, estamos extremadamente contentos con los éxitos de Bangladesh, y lo consideramos un país musulmán fraternal, a pesar de que decidió separarse de nosotros.

Cachemira no es Bangladesh para Pakistán, para dibujar una analogía si es que todo, Cachemira es quizás la India de Bangladesh.

Aquí una vez más en la historia está la historia de un pueblo que simplemente no desea ser parte de la India, y la India continúa derramando sangre y luchando en una guerra impía de ocupación y genocidio contra personas inocentes que exigen su independencia de la opresión.

Es una lucha por la liberación, muy parecida a la de Bosnia y Palestina; Todos los países musulmanes que quieren liberarse de otra raza empeñados en dominarlos.

Answer 9

Pakistán nunca podría haber perdido el este de Pakistán

Si los líderes no fueran representantes de la India RAW y del gobierno.

Mira, para la separación de Pakistán Oriental del Pakistán Occidental ,

Los indios jugaron un papel importante solo para descarrilar y desestabilizar a Pakistán e incluso el primer ministro indio Modi confesó que hicieron terrorismo en forma de Mukhti Bahini y mataron a bengalíes en nombre del ejército de Pakistán.

Esto ha provocado un odio en los corazones de los bengalíes y comenzaron a separarse.

Mujib ur Rehman, que era espía y miembro de RAW, vino y tomó la independencia de Bangladesh.

También muchos eventos como el secuestro de aviones y la cancelación de vuelos entre el este y el oeste de Pakistán llevaron a la reactivación de Bangladesh .

En todos los eventos

1- India es el país que hace terrorismo en otros países y por lo tanto los desestabiliza .

2- India usó Mukhti Bahini en el caso de Bangladesh

3- ahora la misma India está haciendo Terrorismo en Baluchistán para separarlo de Pakistán , lo que se ha demostrado cuando su oficial de la Armada KHULBUSHAN JADAV es atrapado con las manos en la masa .

4- India protestó en el frente de la asamblea de la ONU con Filipinas y los regados africanos en nombre del movimiento Balochistan :

5 todo esto muestra que India es la razón detrás de todo

Answer 10

No es una cuestión de desesperación. Acaban de encontrar una oportunidad fácil de tomar tierras enviando a los regulares del Ejército de Pak disfrazados de tribus. Si bien el ejército indio logró rechazarlos rápidamente, Nehru sintió que esto podría continuar durante mucho tiempo con Pakistán atacando también a otros sectores en Punjab y Rajasthan. Por eso pensó que era prudente acercarse a la ONU para un alto el fuego. Nehru estaba muy preocupado por la situación imperante en Delhi y Punjab, con disturbios en muchos lugares y miles de refugiados que viven en la miseria. Quería que el enfoque del gobierno se mantuviera en la situación de seguridad interna y la gestión de refugiados.

Al final resultó que, la resolución de la ONU de 1948 resultó ser un albatros virtual alrededor del cuello de la India. Al ignorar la principal demanda de la ONU de retirarse de Cachemira y GB, el Ejército de Pak siguió insistiendo en la segunda parte, a saber. derecho a la autodeterminación. Desde 1989, se han embarcado en una guerra de baja intensidad a través de campos de entrenamiento de terroristas en PoK y se acercan a China para rodear a India.