¿Estaría abierto a escuchar los puntos de vista religiosos o políticos de los demás con la posibilidad de cambiarlos si tienen sentido, o sus creencias en cualquiera de estas áreas están fijadas al punto en el que no estaría abierto al movimiento en ninguna de las áreas?

Answer 1

Soy un ateo liberal criado por conservadores cristianos rurales en Canadá, así que estoy familiarizado con muchos puntos de vista diferentes. Respeto muchas de las creencias e ideales de las personas que no están de acuerdo conmigo.

• Apoyo el equilibrio del presupuesto, pero solo cuando la economía es fuerte y el desempleo es bajo. No tengo ningún problema para reducir los impuestos a los ingresos más bajos y a la clase media como una forma de estímulo, pero ante cualquier cambio en la política del gobierno, hago una pregunta: ¿esto ayuda a las personas que necesitan ayuda o solo beneficia principalmente a las personas que ya están teniendo éxito? Un conservador que quisiera equilibrar el presupuesto recortando los subsidios corporativos y aumentando los impuestos a los que más se benefician de nuestra sociedad podría lograr que los escuche.
• La responsabilidad personal y la individualidad son importantes. Pero nadie es una isla en sí misma, todos somos parte de una comunidad más grande de la que somos responsables y que es responsable ante nosotros. Ambos paradigmas son necesarios para crear una comunidad fuerte que apoye el crecimiento individual y el éxito.
• Apoyo la institución del matrimonio, porque creo que proporciona beneficios a las personas involucradas, así como a la sociedad. Es por eso que apoyo la igualdad de derechos matrimoniales, independientemente del género de los involucrados.
• Creo que todas las vidas importan. Es por eso que apoyo Black Lives Matter.
• A veces la guerra es un mal necesario, pero siempre es malo, y solo debe considerarse después de un ataque. Las huelgas preventivas son injustificables, porque la guerra inevitablemente provoca la muerte de personas inocentes.
• El control local puede proporcionar una mayor responsabilidad democrática y flexibilidad para abordar los problemas locales. También puede conducir a un escrutinio mucho menor y una mayor corrupción, así como a una mayor burocracia ya que el trabajo se duplica en cientos o miles de pequeñas oficinas en todo el país. A veces, un solo departamento nacional es más eficiente que varios departamentos, y es más fácil vigilarlo. Las normas mínimas nacionales con la administración local o provincial / estatal tienen sentido para mí cuando se trata de temas como la educación o la atención médica que todos necesitan.
• Apoyo la libertad de expresión, pero las palabras tienen consecuencias. No puedes reclamar el derecho de decir lo que quieras y luego quejarte cuando la gente te critica. Algunos discursos, como gritar fuego en un teatro abarrotado o deshumanizar a personas de diferentes razas / religiones / etc. es inherentemente peligroso debe ser castigado por la ley. Es ilegal amenazar a alguien, y la existencia del KKK o los nazis es una amenaza directa para millones de personas.
• Muéstrame evidencia objetiva y verificable de que tu dios existe y lo aceptaré. Hasta entonces, seguiré considerando que todas las religiones son creaciones de la humanidad con algunas lecciones valiosas, algunas partes locas y una peligrosa tendencia a promovernos contra nosotros.

Answer 2

¿Es usted?

Abordando puramente la cuestión religiosa (la política es más como una naranja para la manzana de la religión) Tengo 61 años. Pensé en esto hace años y años, y saqué mis propias conclusiones sobre los hechos. ¿Por qué estoy obligado a estar abierto a puntos de vista opuestos, especialmente cuando no he escuchado nada nuevo sobre el tema en todo ese tiempo? Si la idea es hacer que le dé una segunda mirada a una de las religiones principales, todavía no he escuchado nada que represente una desviación importante de los argumentos estándar o que haya proporcionado nuevas pruebas para respaldarlo. Maldición, ayer nos perdimos una cita “oficial” del fin del mundo. Si quieres mi costumbre religiosa, tendrás que hacerlo mejor que eso.

Si estás hablando de una nueva religión, no, no me uniré a tu culto. Si intentas convencerme de que Dios no existe, también he considerado esa posibilidad y he concluido lo contrario.

Lo más cerca que he llegado a una epifanía sobre el tema es mi reciente aprendizaje sobre el Libro de Enoc, un documento de procedencia impecablemente antigua que quedó fuera del Antiguo Testamento aparentemente porque los rabinos de la época lo encontraban vergonzoso y el calendario solar. propuso no sincronizarse con el calendario lunar oficial. Y es vergonzoso, ya que es principalmente una discusión de lo que sucede cuando los humanos y los ángeles follan (pista: no termina bien para los humanos), combinado con una teoría de la astronomía espuria e inexacta, pero nunca había oído hablar de eso y Lo encontré un poco fascinante de curiosidades idiosincrásicas en el corazón del judaísmo. Sin embargo, no me hizo un judío más observador.

¿Sabes qué nuevo conocimiento me dejó alucinado? El color del oro es un efecto relativista. El átomo de oro es tan grande que cuando los electrones cambian de estado entre el exterior y las siguientes capas de electrones, los reflejos de luz resultantes se distorsionan de manera relativista y vemos oro en lugar de un color plateado. Haz de eso la base de tu religión y hablaremos.

Answer 3

He estado alrededor de un par de años, fui a varias escuelas, me crié como conservador, volví a un independiente y finalmente entendí lo que es estar contento, dejé de racionalizar y reunir mi comprensión de quién soy. Me disculpé durante un par de años, y cuando se me llenó el cañón, disparé y pude cambiar.

Este es un pensamiento que muchos creyentes usan para justificar la racionalidad de su dogma contra la creencia de otro. El concepto es bueno, si ni siquiera estarías dispuesto a cambiar sin importar cuánto sentido tenga, entonces realmente no vale la pena perder el tiempo contigo, ya que no eres digno de mi tiempo. Ahí, supongo que eso lo prueba … Estoy en lo cierto y lo siento, pero puedes seguir tu camino y, en última instancia, encontrar GUSANOS, TORTURAS, CONOCIMIENTOS DE DIENTES y todo ese tipo de bromas.

¿Sabías que la mayoría de las religiones y la política tienen una consistencia importante para ellas? Ambos son creencias NARRSITICAS. Si quieres darle sentido a las cosas, te sugiero que el primer lugar donde busques sea dentro.

Answer 4

Mi filosofía personal … un absoluto sí. Ninguno de mis puntos de vista o creencias está fijo en el punto en el que no las cambiaría, en base a nuevas evidencias o experiencias convincentes.

Algunas cosas, realmente no puedo imaginar lo que se necesitaría para cambiar … un juego de “qué pasaría si” ocurriera algo supernatural altamente improbable, entonces creerías X.

Cosas como la evolución, el cambio climático, las teorías científicas fundamentales, las matemáticas … Simplemente no veo un escenario razonable, mientras que la información nueva y convincente los cambia de manera significativa.

Me gusta la verdad, basada en evidencia suficiente; cualquiera que sea la verdad. No soy un gran fanático de la fantasía.

Answer 5

Ciertamente estoy abierto a escuchar, pero ciertamente espero que digan algo nuevo; No he escuchado un argumento novedoso en apoyo de alguna religión desde hace bastante tiempo. Las opiniones políticas son, por supuesto, considerablemente más fluidas.

Answer 6

SIEMPRE soy abierto, y a menudo espero que alguien pueda cambiar de opinión sobre CUALQUIER tema. No me gustaría la idea de que creía en algo que simplemente no era cierto. Dicho esto, la política no me interesa. Creo que mi única opinión sería que TODOS lo están haciendo mal. Como mis “sugerencias” serían poco prácticas y poco realistas, elijo no hacer comentarios. Sobre religión, tengo mucho que decir, pero en última instancia, siempre parece caer en oídos sordos. Parece que NO HAY FORMA POSIBLE de razonar con una persona religiosa. Creen en algo que no es demostrable. Si me dieran pruebas, en lugar de preguntas que comienzan con: “Bueno, entonces, ¿cómo explicas …”, ¿cómo podría no creer? La prueba es prueba. La fe es fe. Puedo tener fe en que ganaré la lotería, o Emma Watson en secreto me quiere (Ambos extremadamente improbables), pero eso es todo. Fe. ¿En qué momento alguien que cree en algo que nunca ha visto, escuchado, tocado o alguna vez espera poder probar, se convierte en la definición absoluta de psicosis? Si alguien me dice que ser mordido por una hormiga bala duele “un poco”, y no estoy de acuerdo, entonces puedo probar esa teoría. Habré probado dos cosas. Uno, que su definición de “un poco” estaba MUY BIEN, y dos, de hecho duele. Estaba equivocado. Habré cambiado mi creencia. Si alguien puede probarme que lo que pensé que era correcto, en realidad estaba mal, ¿cómo podría no cambiar de opinión? Solo porque creas algo, no lo hace verdad. Con mis declaraciones, ¿he alterado la percepción de alguien de su propia realidad? No es probable. Además, Emma … ¡Llámame!

Answer 7

Dado que he cambiado algunos de mis puntos de vista políticos y religiosos a lo largo de los años, ciertamente estoy abierto a escuchar los puntos de vista de los demás sobre ambos temas. Sin embargo, no cambio mis puntos de vista porque alguien me convence. Escucho lo que tienen que decir, investigo sobre el asunto y decido si estas creencias son más consistentes con lo que he visto y experimentado en la vida que mis creencias anteriores. Entonces voy a cambiar.

Answer 8

Mis opiniones políticas están sujetas a cambios y reformas casi a diario. RELIGIÓN como tal, literalmente, no me importa un bledo. Mi disposición a escuchar otras opiniones es un efecto de mi estilo de aprendizaje primario.

Mi FE en mi Señor y Maestro Jesús es irreducible y no está sujeta a cambios, y si se vuelve inconveniente para otras personas, ESPERO ser martirizado por eso algún día, por muy “extremo” o “loco” que esa opinión le parezca a cualquier otra persona. . (Mateo 5: 10–12)

¡MATE!

Fin de la clase: 24/09/2017

Answer 9

Opiniones políticas ciertamente. A menudo he adaptado mis puntos de vista al escuchar o leer una explicación bien pensada que tiene sentido para mí. Por ejemplo, yo solía estar en contra de la posesión de armas de fuego por parte del público, ahora no lo estoy, pero todavía soy un defensor de las pruebas y evaluaciones rigurosas de quién tiene las armas.

Opiniones religiosas, No. Todas requieren fe, que es la suspensión del requisito de (incluso podría decirse rechazo) la razón y la lógica para explicar la realidad.

Answer 10

Sería bueno si todos participaran en la discusión al darse cuenta de que nuevas ideas, nuevas perspectivas pueden, de hecho, cambiar la mente de una persona. En los últimos años ha sido agradable escuchar a las personas que se involucran, hablan y se expresan de maneras que no predican o “me dicen que tienen razón y que estoy equivocado”. Mi servicio en el Cuerpo de Paz en 2006 me enseñó mucho sobre las realidades de otras culturas y perspectivas que ninguno de nuestros medios de comunicación proporciona y que no mucha gente en este país se toma el tiempo para comprender o aceptar verdaderamente. Entonces, sí, sería contraproducente no estar dispuesto, desde mi perspectiva, a otras ideas y formas de pensar.

Answer 11

Mis opiniones políticas han cambiado. La política es fluida y debe adaptarse a las circunstancias cambiantes.

Las religiones son rígidas y no cambian.

No estoy absolutamente interesado en ninguna discusión sobre religiones de ninguna denominación.

El cristianismo, el judaísmo y, en particular, el Islam son un caso cerrado para mí.

Escuché lo suficiente y no deseo que me molesten más con ese BS.

Answer 12

Me encantaría escuchar escuchar las premisas de donde el otro hombre deriva y creer en su religión o visión política. Si es racional y lógico sin ninguna duda en mi mente, definitivamente suscribiré esa idea … aunque solo sea si es racional y aceptable para mí siempre y cuando sus hechos presentados sean incontrovertibles. ¿Por qué no?

Answer 13

Siempre estoy abierto a escuchar, y si pudieran probar sus creencias más allá de la prueba que tengo de mis creencias, cambiaría. Pero muchas personas que intentan demostrar la suya no pueden responder algunas de las preguntas más importantes.

Answer 14

Siempre estoy abierto a cambiar mis puntos de vista, y ocasionalmente disfruto escuchar lo que otras personas creen o piensan. La última parte de la iluminación que recuerdo vino de un amigo hindú mío. Cuando le pregunté cómo manejaba sin saberlo pisar una hormiga y aplastarla, dijo: “¡No puedo evitarlo si Dios no es esa maldita hormiga allí!”

Eso fue hace 20 años o más.

Pero desde entonces, y cuando me acerco a mis 70 años, tiendo a no sentirme impactado por lo que otros me dicen en un intento de cambiar mis puntos de vista.

La razón es bastante simple: no he escuchado nada nuevo en mucho tiempo.

Hoy, mis puntos de vista son modificados más fácilmente por la ciencia; algo nuevo, allí, todo el tiempo.

Espero que ayude.

Answer 15

En mi experiencia, voy a diferentes iglesias o religiones, pero busco la Verdad y también lo hacen otras personas que siento que llegan a un cierto punto en busca de la verdad y se sienten seguir adelante, así que pruebo con otra fe para adquirir más Verdad, aunque siento que nunca sabrás toda la verdad ya que la verdad de Dios es infinita si supieras todo lo que te aburrirías, así que no hay un objetivo, simplemente explora y sigue haciendo preguntas

Los mejores deseos

David

Answer 16

Al final, solo tengo una creencia / posición / opinión religiosa / política / filosófica, y estoy muy apegado a ella: el sufrimiento y el florecimiento son lo único que importa en el mundo.

Aparte de eso, trato mucho de no estar emocionalmente apegado a ninguna posición. Muéstrame, con argumentos sólidos, que Jesús, Muhammad y Donald Trump son buenos, y dejaré de criticar.

Answer 17

Estoy muy abierto a cambiar mis puntos de vista religiosos (soy un atleta agnóstico), pero no tengo idea de qué cambiaría de opinión en este momento. Cuando la gente pregunta, les digo que le pregunten a su dios qué cambiaría de opinión. Nadie ha sido capaz de convencerme, por lo que sabemos que nadie ha preguntado cuál es la correcta (o los dioses no me quieren o no todos lo saben).

En cuanto a la política, una vez más, estoy muy abierto a las nuevas ideas de política, y cambio mis pensamientos sobre esto con más frecuencia. Me he abierto a la idea de medicare para todos, a pesar de ser bastante conservador fiscalmente, he cambiado de opinión sobre el impuesto al consumo y ahora estoy a favor de un enfoque basado en los ingresos para la reforma fiscal (me gustaría ver todo tipo de los ingresos se trataron de la misma manera y el impuesto sobre la nómina se reemplazó con tasas generales ligeramente más altas en el sistema tributario federal También me he convencido recientemente de que podría haber una manera de hacer que un impuesto al carbono funcione si eso significa reducir los impuestos comerciales, y podemos coordinarlo estrechamente con la externalidad real.

Y admitiré abiertamente que, aunque no me gustan los impuestos del pecado, gravar los cigarrillos parece afectar el uso, y eso probablemente sea bueno para la sociedad a largo plazo.

Así que estoy muy abierto a buscar nuevas ideas, incluso de tecnócratas. Y aunque sigo pensando que el gobierno no debería elegir ganadores y perdedores, hay momentos en que es trabajo del gobierno nutrir y proteger los mercados, y otros cuando tienen que darse cuenta de que el mercado simplemente no funciona como es, y necesitan que intervenir.

Answer 18

Mi fe está en piedra, en su mayor parte.

Creo que algunas cosas no son negociables y ninguna cantidad de conversación cambiará eso.

Por ejemplo, como cristiano, creo en la Trinidad y eso no es negociable.

Además, mi creencia en el nacimiento virginal de Cristo no es negociable, ni la impecabilidad de Cristo o que Cristo es el único camino a Dios.

Sin embargo, hay algunas cosas que son negociables, como qué me pongo o cómo me visto.

Answer 19

Mantengo mis creencias políticas y sociales debido a la razón y la experiencia, y podría cambiarlas dado un argumento convincente.

Mantengo mis creencias religiosas debido a experiencias personales subjetivamente interpretadas que tienen una explicación racional alternativa. No llegué a estas creencias por la razón y probablemente no se pueda razonar de ellas.

Answer 20

Depende de si soy liberal o conservador: si soy liberal, caería en el primer grupo (dispuesto a contemplar el cambio), si soy conservador, estaría en el segundo.