¿Cómo te sentirías si, hipotéticamente hablando, la ciencia demostrara de una vez por todas que no hay un dios como creemos, o el cielo y el infierno?

Answer 1

Sentiría que mi comprensión del concepto de “ciencia y prueba” ha sido increíblemente incorrecta toda mi vida. Estaría muy descontento con mis maestros desde primer grado hasta cuatro grados de posgrado por no haberme enseñado los significados correctos de estas palabras, para todos los editores de diccionario que me han engañado, y para nadie, en los últimos setenta y cinco años, corrigiendo mi malentendido

Me molestaría especialmente con mi profesor favorito del departamento de ciencias que nos dijo, cuando alguien hizo una pregunta de por qué sobre anatomía, que las preguntas pertenecían al departamento de filosofía, no a la ciencia. La ciencia respondió preguntas sobre cómo, qué podría investigarse por el método científico, no por qué no podría.

Me molestaría que mis profesores de matemáticas, mis profesores de ciencias y mis profesores de filosofía nunca me dijeran que mentían cuando me dijeron que la prueba de la palabra tenía significados diferentes en estos campos diferentes.

Después de que este período de molestia y enojo pasara, trataría de entender el significado de demostrado como lo usaste. Hasta que llegue a comprender y aceptar este significado, no podría procesar la información que la “ciencia” proporcionó como prueba de esta afirmación.

Desafortunadamente, ya no confío en la mayoría de los portavoces de “ciencia” o “academia”, por lo que es posible que no viva lo suficiente como para aceptar sus “pruebas”. En ese caso, sabré la verdad del asunto a mi muerte, o No sabré nada.

Answer 2

Estoy tratando de hacerlo, pero es como si me pidieras que imaginara que la ciencia me demostró que mi esposo no existe. Él y yo somos tan cercanos y nos cuidamos tan íntimamente, que nada podría convencerme de que no es real o que no me ama.

Es exactamente así con Dios, excepto que Él ha sido tan íntimo conmigo sin el beneficio de una presencia física, ¡una tarea mucho más difícil! Por lo tanto, podría ser más fácil imaginar que mi esposo sea imaginario.

Lo siento, ciertamente estoy equivocado acerca de los detalles futuros, pero nadie podría convencerme de que Él no es real, que no me adora o que la Biblia no lo describe con precisión (y alguien en mi vida … ¡un científico! – lo ha intentado durante años). Mi propia experiencia me ha demostrado que todas esas cosas son más reales y verdaderas que cualquier cosa que veo con mis ojos.

Editar: Después de leer otras respuestas, me gustaría repetir lo que dijo John Brousseau: aprecio tu tono serio y respetuoso, y tomé la pregunta en serio.

Answer 3

Depende de cuál sea tu concepto de Dios. Hipotéticamente, primero habría que descubrir de dónde provienen las leyes científicas que utilizamos. Científicamente, ya sabemos que la energía no se crea ni se destruye y, por lo tanto, siempre lo fue. Los científicos nos dicen que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado. Esto significa que debe haber una infusión de energía de algo que siempre fue.

El cielo es una vibración de energía sobre el reino material y no hay infierno excepto en la conciencia del ser humano. Sabemos que el reino material es una vibración de energía más baja y, por lo tanto, la materia y la energía son intercambiables de acuerdo con la ecuación de Einstein, “La energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado”. Si algo que siempre fue no es Dios como toda la energía hay, debe llamarse de otra manera.

La ciencia no puede probar nada excepto descubriendo leyes que provienen de algo que siempre fue. La ciencia no existe de otra manera, independientemente de cómo se llama algo que siempre fue. Lo que he descrito es muy simple y nada nuevo. Debido a que muchos conceptos de Dios se basan en tanta superstición de todos modos (ateos y algunos teístas), sentiría que una superstición hipotética no es diferente.

Answer 4

Tengo tantos tipos de pruebas de la existencia de Dios que su solicitud es como si le pidiera a alguien que me dijera qué sentiría si la ciencia demostrara de una vez por todas que la luna estaba hecha de queso verde. Sé que muchos no teístas ven a los creyentes como contrarios a la razón y, por supuesto, muchas personas, religiosas o no, no están dispuestas a cuestionar sus ideas, pero yo y muchos otros estamos bastante cómodos con nuestra mente racional.

Como psicólogo, he encontrado a Dios en lo que hoy llamamos la mente inconsciente. Pedirme que reflexione sobre la idea de que no hay Dios requeriría que desconozca lo que sé sobre la mente inconsciente.

Y ese pequeño problema no comienza a abordar todas las experiencias espirituales singulares que he tenido con lo que considero que es Dios.

Espero que entiendas que estoy tomando en serio tu pregunta. Admiro el tono respetuoso con el que hiciste esta pregunta. Esta es mi respuesta seria y respetuosa.

Answer 5

La única forma de demostrar que no existe un dios en ninguna parte del universo sería si un dios lo hiciera. Y la paradoja que causó sería … bueno, ya que él no existe (solo lo demostró, ¿verdad?), No pudo haberlo demostrado, así que … El universo podría dejar de existir, o algo así. (Soy ateo de por vida, pero algunas cosas simplemente no se pueden probar, por eso la lógica pone la carga de la prueba en la afirmación existencialmente positiva ).

Answer 6

Me sentiría confundido, porque ¿quién creó la ciencia en primer lugar? ¿Quién creó a los humanos? ¿Quién creó el universo? ¿Quién creó el orden en este universo? ¿Quién creó el Big Bang? ¿Quién creó la existencia que conduce al Big Bang?

Answer 7

Soy ateo.

No aceptaría la conclusión. ¿Cómo demuestras que algo no existe? ¿Llena el infinito con algún tipo de gel para que nada pueda existir? ¿Esto incluiría unidades cuánticas o secciones de tiempo demasiado pequeñas para medir?

No puedes probar un negativo.

Answer 8

No me emocionaría mucho, porque sería una verdad que he sabido por mucho tiempo. David, hay más en la vida que la ciencia que realmente no prueba ni refuta la existencia de Dios. Miro cosas como el hecho de que durante la Edad Oscura, hasta 50 millones de personas optaron por sufrir tortura y muerte en lugar de negar al Cristo que vivió en ellas. Miro lo que la gente dice acerca de Jesús y me pregunto cómo, si solo fue un maestro o no existió, sus enseñanzas han sobrevivido durante 2000 años y todavía está creciendo. No estoy hablando de todos o de todas las organizaciones que se autodenominan “cristianos”. Estoy hablando de los verdaderos creyentes nacidos de nuevo en Cristo.

¿Por qué la Biblia enseña que en los últimos tiempos la persecución de los cristianos aumentará dramáticamente, y adivina qué fe es la más perseguida en el mundo … los cristianos y luego los judíos? No creo que sean solo coincidencias, ni por un segundo … especialmente de un libro que fue escrito hace casi 2000 años.

Answer 9

Así es como me sentiría:

• Traicionado
• Estafado
• Estúpido
• Desconcertado
• Liberado

Así es como me sentí cuando finalmente me hice cargo de mi no creencia, después de años de buscar evidencia y no encontrar ninguna, mientras encontraba muchas pruebas contrarias.

Answer 10

Me sentiría terriblemente traicionado por personas que se hacen llamar científicos.

En mi universo, ningún científico puede probar definitivamente que algo no existe. Lo mejor que podemos hacer es decir “No hay evidencia que respalde la hipótesis”.

En el universo alternativo que has hipotetizado, todo vale. Pero tenga en cuenta que si hubiera Verdaderos Creyentes antes de la prueba, habría aproximadamente el mismo número de Verdaderos Creyentes después de la prueba. La creencia no es susceptible a hechos y pruebas.