Para muchos puede parecer que esas acciones fueron muy incorrectas y un acto de cobardía. De hecho, en realidad lo eran.
Ram, siendo un avatar sobrenatural muy poderoso, siempre trató de actuar más humano en lugar de un dios. Entonces, el hecho de que eligió atacar a su oponente más poderoso escondiéndose detrás de un árbol es un ejemplo de un comportamiento humano normal.
Krishna, por otro lado, a pesar de ser un avatar humano, siempre trató de retratarse a sí mismo como chamatkari y como dios. Pero él nunca usó sus poderes directamente para enseñar a todos una lección.
Habiendo dicho eso, ambos usaron traición, trucos para ganarse el adharma. Creían que era un deber proteger el Dharma a toda costa. Ya sea matando a Vali escondiéndose o usando el chakra sudardhan durante la guerra cuando prometió no usar armas.
- Si consideramos a los dioses y diosas hindúes como humanos que fueron enmarcados como dioses, ¿qué tipo de personas serían y qué los hizo dioses?
- ¿Cuáles son las ventajas de cantar Vishnu Sahasranama?
- ¿Cuál es el punto de vista de Kiron Krishnan sobre el “poder” de los mantras védicos?
- ¿Quién fue Shalya en Mahabharat?
- ¿Cuál fue el porcentaje de hindúes en las áreas que ahora constituyen Pakistán antes de 1947?
Lo hicieron todo sabiendo que empañaría su imagen, que serían llamados tramposos. Todo esto, por el bien del Dharma.
PD: El objetivo principal de cada avatar de Vishnu era interrumpir la narrativa existente y traer nuevas ideas e ideologías. Por ejemplo, la retirada se consideraba cobardía para un guerrero, pero Krishna cambió esa narrativa y la convirtió en una estrategia de batalla efectiva, lo que le valió el nombre de “RanchodDas”