Pregunta: Creo en la evolución. ¿Me puedes demostrar que estoy equivocado?
Respuesta: Supongo que esta pregunta está dirigida a los teístas, pero debo decir que el tono de la pregunta es muy conflictivo y me lleva a querer defender a los teístas.
La respuesta que proporcionarán los teístas promedio se centrará en su fe y sus escrituras. El teísta promedio es un teísta agnóstico, incluso si no reconocen este hecho. Aceptan que el fundamento de sus “creencias” es la fe y que la evidencia que estamos buscando los ateos no se logrará.
Usted declara que cree en la evolución y luego pregunta si alguien puede demostrar que está equivocado. Lo que dicen tus palabras y lo que realmente quieres decir son dos cosas diferentes.
Declaración: “Creo en la evolución”.
El hecho de que usted haga esta declaración es evidencia que respalda la declaración. A menos que sugiera que es un mentiroso, cualquier persona que lea su declaración lo aceptará en su palabra y, por lo tanto, no podrá demostrar que está equivocado. Probar que estás equivocado significa probar que la afirmación que hiciste es falsa. Tendría que demostrar que de hecho no crees en la evolución. ¿Por qué alguien estaría inclinado a aceptar este desafío?
Además, afirmar que crees en la evolución tampoco es realmente correcto. La evolución no es una cosa, una entidad o un concepto espiritual basado en la fe. En realidad, quiere decir que acepta la evidencia que respalda la teoría de la evolución. Y lo que realmente está preguntando es “¿puede probar que la evolución está mal?”, No “¿puede probar mi afirmación de que creo que la evolución está mal?
La evolución es solo una teoría, pero creo que es la explicación más razonable del desarrollo no solo de la especie humana sino de todos los seres vivos. Creo que la evidencia existente respalda la teoría, pero que en este punto todavía hay preguntas que deben responderse. Algún día podremos redefinir esta teoría. Por ejemplo, podríamos descubrir que una raza alienígena impactó a nuestra especie por medios aún no determinados. La teoría de que la selección natural impulsa la evolución puede tener que modificarse para incluir la interferencia externa. Para su información, no estoy confirmando ni negando si creo o no en la antigua interferencia alienígena, simplemente estoy afirmando que la teoría de la evolución no es completa ni la respuesta a todas las preguntas (esa respuesta sería 42, por supuesto).
Me parece que estás buscando una pelea con un teísta. Usted quiere que el teísta diga algo como “la evolución está mal porque no incluye a mi dios y claramente mi escritura prueba que mi dios es el creador de todas las cosas”.
¿Qué harás entonces, burlarte de ellos por su sistema de creencias? Crees en una teoría incompleta y, sin embargo, desafiarías a un teísta por creer en su propia teoría incompleta.
¿Puedes probar que no hay dioses flotando en la inmensidad de este Universo? No, no puedes, incluso si eres un ateo gnóstico y piensas que puedes. Entonces, si no podemos con una precisión del 100%, afirmar que no hay dioses, entonces tampoco podemos afirmar con una precisión del 100% que la Evolución no es una herramienta de dicho dios y que lo que creemos que entendemos acerca de la evolución es solo parcialmente correcto.
En otras palabras, podrías estar equivocado. Es, como usted dice, su creencia.
¿Cuál es su verdadero objetivo al hacer este desafío? ¿Eres un troll buscando pelea? no parece ser un intento genuino de adquirir conocimiento en los pensamientos de los demás.
Un troll es un troll independientemente de su postura sobre teología y los trolls no ofrecen nada positivo. Como ateo agnóstico, personalmente desprecio a los trolls ateos incluso más que a los trolls teístas.