El hombre fue creado con libre albedrío. Sin embargo, si Dios colocara al hombre “libre” en un entorno en el que no pudiera hacer nada malo, la libertad no tendría contexto, sería un fraude.
Si, por otro lado, Dios creó un hombre nuevo, sin experiencia, herramientas, amigos u opciones, y lo coloca inmediatamente en el camino del peligro, ¿de quién sería la culpa si el hombre resultara herido? El jardín fue, por lo tanto, plantado como un refugio seguro en medio de un mundo en el que cualquier cosa podría suceder, aunque Adán no sabía (o necesitaba saber) eso, todavía.
La ubicación de Adam dentro de ese jardín lo protegió de peligros desconocidos para él y que simplemente era demasiado joven para comprender. Sin embargo, podía entender la muerte, habiendo visto cualquier cantidad de animales muertos durante el tiempo que pasó observándolos y nombrándolos.
Al designar un árbol “fuera de los límites”, bajo pena de muerte, Dios le da a Adán una ley. El objetivo de esta ley es la elección del hombre de permanecer bajo la protección ilimitada de Dios por un período ilimitado de tiempo, o de ejercer su libre albedrío y aprovechar sus posibilidades por su cuenta.
- ¿Sería el mundo más pacífico, sin religión, sin fronteras, una cultura, un idioma y sin conflictos?
- ¿Cuál era la religión de la gente de Kenia antes de ser colonizada?
- ¿Por qué el politeísmo cayó en monoteísmo y finalmente fue reemplazado?
- ¿Cuándo será este mundo libre de los maníacos religiosos? Para llevar una vida exitosa, se necesita trabajo duro / talento, pero no religión. ¿No lo es?
- ¿El Señor Krishna adoraba al Señor Shiva?
El fruto del árbol no estaba especificado en las Escrituras porque no era veneno ; no presentaba ningún peligro para Adán en ausencia de la orden de Dios de no comerlo. Lo que sí hizo el fruto, sin embargo, fue dar contexto a una elección que Adam de otra manera no habría tenido ninguna forma de saber que tenía.
Si Adán hubiera obedecido, el reino de Dios se habría establecido en la tierra (Mt. 6: 9) y Dios habría tenido una justificación legal para intervenir para proteger al hombre de los potenciales que hacen posible el sufrimiento, pero que también hacen que la vida en el universo sea real.
Si Adam hubiera obedecido esa LEY, habría sido bienvenido a permanecer en la seguridad del jardín por un período ilimitado de tiempo, porque el tiempo nunca fue el problema, y tampoco lo fue la fruta o el árbol, la obediencia fue el problema. Si Adam hubiera sido obediente, habría sido invitado a disfrutar de la vida eterna, que no es lo mismo que la “inmortalidad”. –Estoy divagando.
Dado que se le dijo a Adam que se reprodujera mientras todavía estaba en el jardín, es lógico que cualquiera de sus descendientes que nacieron en el jardín hubieran heredado el derecho a existir allí, en virtud de su nacimiento. No hay razón para creer que el jardín no pudo o no se expandió a medida que la familia humana creció … incluso se extendió a otros planetas, según surgió la necesidad.
Sin embargo, todos sabemos cómo se lee en el relato: Adam comió la fruta, y no importa por qué. Tenía una comprensión tan completa como la que necesitaba para tomar la decisión, y no tenía excusa para haberlo hecho. Adán se comprometió con las consecuencias de su acción, la promesa de la muerte, que heredamos en lugar del derecho a existir. Dios no pudo evitar cumplir esta promesa sin socavar seriamente su propia autoridad en todo el universo, para siempre.