¿Existía tal nivel de interpretación ortodoxa del Islam antes de la era moderna?

Answer 1

Esta pregunta definitivamente requiere un poco de desempaquetado antes de intentar una respuesta. En primer lugar, la “investigación científica fundamental” no está “opuesta en el Medio Oriente” por varias razones, entre ellas que “El Medio Oriente” es en sí un término vago que nunca se ha especificado “oficialmente” y puede incluir o excluir varias naciones, dependiendo del objetivo de uno. E incluso dentro de la definición más generosa del término, hay tantas opiniones sobre el fundamentalismo, la ortodoxia, la ciencia y más, como hay opiniones similares en el “Occidente” y el cristianismo. Considere, si “el Medio Oriente” en su conjunto estuviera en contra de la investigación científica, el programa nuclear de Irán no sería un problema político en Occidente, porque no existiría.

Además, aunque su pregunta no mencionó a Occidente, vale la pena señalar asombrosas opiniones anti-científicas de los estadounidenses, ya que el 34% de los estadounidenses no cree en la evolución y solo el 49% cree en el hecho bien establecido de que los humanos tienen causó el cambio climático. Sería igual de fácil para alguien llamar a Estados Unidos “opuesto a la investigación científica fundamental”.

Por supuesto, tu pregunta no era sobre Estados Unidos. Todo mi punto aquí hasta ahora fue eliminar de la pregunta la “investigación científica opuesta a la fundamental”, ya que es una falacia.

El Islam fundamentalista, debe enfatizarse, no es el Islam “convencional”. El Islam fundamentalista, como el cristianismo fundamentalista, es extremista y no forma parte de la religión dominante. También se basa generalmente en lecturas muy limitadas y oportunistas del Corán y la Sunnah. Del mismo modo, no hay más musulmanes “promedio” que un cristiano “promedio”. Hay millones de musulmanes con sus propios pensamientos, puntos de vista y creencias diferentes.

Lamentablemente, los extremistas son noticia en Occidente. Generalmente son violentos y / o tienen puntos de vista medievales. Como dice el dicho sobre las noticias, nadie quiere informar sobre un edificio que no está en llamas. Eso es lo que escuchamos, lo que a su vez puede hacer suponer que el Islam es anticientífico, lo que no podría estar más lejos de la verdad.

Ok, pero entonces ¿por qué terminó la Edad de Oro Islámica? La edad de oro islámica no terminó debido a un mítico ascenso del extremismo / fundamentalismo. Terminó trágicamente porque una fuerza masivamente destructiva vino del Este e interrumpió y devastó los grandes imperios islámicos establecidos de la época de manera tan total y absoluta que nunca se recuperaron. Estoy hablando de la invasión mongol. Los mongoles, responsables de decenas de millones de muertes, desestabilizaron a la sociedad islámica mientras avanzaban hacia el oeste y, en algunos casos, borraron por completo los imperios del mapa, como en el caso de los selyúcidas terminan en la batalla de Köse Dağ o La conquista completa de Khorasan (Irán moderno).

Todo esto fue increíblemente perjudicial y destructivo y, a menudo, provocó que poblaciones enteras fueran forzadas, ya sea por punta de espada o por miedo, a migrar a otras áreas. El gran poeta Rumi fue parte de esta migración, por ejemplo.

Pero un evento relacionado con los mongoles envió ondas a través del mundo islámico como ningún otro. Ese fue el saqueo y la destrucción de Bagdad por el nieto de Genghis Khan, Hülegü. El efecto negativo en el mundo islámico, y realmente, en todo el mundo, no puede ser exagerado. Aunque el actual califato abasí se había debilitado durante siglos, la ciudad de Bagdad, construida por los abasidas, seguía siendo el centro del mundo islámico y un resplandor de ciencia, arte, progreso, tesoros y belleza. Los mongoles lo destruyeron casi por completo y asesinaron a todos sus habitantes, pero a muy pocos (se decía que los cristianos nestorianos de la ciudad se salvaron porque la esposa de Hülegü era de la misma fe).

“¡Pero Occidente también tuvo que luchar contra los mongoles!”, Te escucho decir. Y es cierto, Occidente se encontró con los mongoles. Y arruinó esos encuentros bastante mal. Hungría quedó en ruinas después de la batalla de Mohi. Y una fuerza cristiana combinada fue destruida en la Batalla de Legnica en la Polonia moderna. Pero lo curioso de los mongoles es que cada vez que muere un Khan, todos los generales son llamados al consejo para elegir un nuevo Khan. Eso es lo que sucedió después de que los mongoles golpearan a los cristianos … se recordó al brillante general mongol Subotai.

Si has estado siguiendo un mapa, y ya sabías que los mongoles vinieron de lejos en el este, probablemente te hayas dado cuenta de que la franja de destrucción impactó fuertemente lo que a menudo pensamos como “El Medio Oriente”, mientras que el “oeste” se quedó solo, más o menos. Entonces esto efectivamente puso fin a la Edad de Oro.

Y si bien el mundo islámico logró reconstruirse de diferentes maneras, y los nuevos imperios crecieron con el tiempo para cubrir grandes áreas de territorio (los otomanos, los safavíes, los mogoles), la grandeza de la Edad de Oro nunca se recuperó por completo de la misma manera . Y debido a que Occidente se había ido construyendo lentamente con el tiempo, a través de la exploración, la ciencia y la conquista, hubo un poco más de paridad entre el mundo islámico y la “cristiandad”.

Por último, proporcioné un mapa de las conquistas mongolas del siglo XIII para dar una idea de la disparidad de destrucción entre Occidente y Oriente Medio (es decir, nada del Lejano Oriente … China fue completamente conquistada por los mongoles , pero esa es otra historia para otro momento).

Answer 2

El Islam es un estilo de vida y su era dorada fue, es y siempre será. Es prescrito y perfeccionado por el mismo Todopoderoso. Lo creas o no, la elección es tuya, pero es la verdad absoluta.

El verdadero y puro mensaje del Islam fue transmitido a los Profetas (AS) en diferentes lugares en diferentes momentos y que finalmente al último y último Profeta Mahoma (SAW) por el Todopoderoso. Este mensaje original de paz y hermandad universal se ha torcido, editado, revertido, cambiado, moldeado, fabricado. Esto está sucediendo desde la época de los Profetas (AS) y este mal continúa ahora y supuestamente se llama “Jihad Islámica”.

El Islam siempre ha sido una guía verdadera y pura para la humanidad, pero las personas malvadas y malvadas se unieron a él para sus propias agendas mundanas y lo usaron como un escudo para disfrazar sus malos caminos. El terrorismo en nombre del Islam no es nada nuevo, está sucediendo desde tiempos inmemoriales. Abra libros de historia y encontrará muchos ejemplos de saqueos y saqueos en nombre del Islam.

La buena noticia es que el mensaje original y puro del Islam no se pierde. Hay un alma piadosa que guía al justo. El Islam vive en los corazones de su gente que no tiene nada que ver con terrorismo, política, sobornos, corrupción. Los verdaderos musulmanes solo tendrán una conexión y es con el Todopoderoso.

Answer 3

En los siglos IX y X hubo un conflicto intelectual dentro del Islam entre los racionalistas que vieron el Corán como algo un poco menos que la palabra de Dios completamente literal y sin mediación, y la ortodoxia que rechazó esa idea.

Los racionalistas nunca dominaron, pero durante unos pocos siglos al menos tuvieron suficiente influencia para permitir al Islam su “edad de oro” en lo que respecta a la filosofía y la ciencia.

En el siglo XV es justo decir que los racionalistas habían sido derrotados por completo y que el progreso islámico en las ciencias, la economía y la filosofía social y política se estancó como resultado.

Esto no significa que el mundo islámico fuera débil, ya que este plazo coincide con el surgimiento de los otomanos. Pero hicieron un uso extensivo de las tecnologías occidentales que en ese momento estaban superando a las del mundo islámico.

Dentro del Imperio Otomano hubo frecuentes conflictos entre la ortodoxia y la reforma, y ​​los reformadores finalmente ganaron después de la caída del Imperio, aunque ahora están perdiendo debido al resurgimiento de la ortodoxia.

Answer 4

Me preocupa su uso de “ortodoxo”. ¿De qué manera la oposición a la ciencia de cualquier tipo es “más ortodoxa” que las alternativas? Las personas que se oponen a la ciencia, y que afirman una dedicación y pureza religiosa superiores, naturalmente dirán que la primera fluye de la segunda. Pero, ¿por qué solo las personas locas pueden definir “ortodoxia”?

Los racionalistas perezosos naturalmente quieren las cosas de esa manera. Quieren que lo que no están de acuerdo sea irracional “por definición”, por lo que agradecen las afirmaciones de que las personas deslegitimadas con las que no están de acuerdo, pero les resulta más difícil descartarlas como incoherentes sin sentido.

Del mismo modo, las personas religiosas perezosas tienden a hacer lo mismo con la religión de todos, excepto la propia.

Puede haber algún tipo de argumento en contra de la religión allí, “¿no debería ser mejor para tratar este problema específico?”, Pero no es del todo obvio cómo hacerlo. No parece un argumento asesino, en cualquier caso.

Answer 5

La historia del compromiso del Islam con un examen de la naturaleza es demasiado larga para caber en una quora respuesta. Comienza con las palabras del Corán y las palabras informadas de Mahoma. Lo que uno ve como “ortodoxo” es una cuestión de interpretación como todo lo demás; qué califa estaba en el poder donde importaba, y las escuelas de pensamiento competidoras eran más numerosas en los siglos anteriores a medida que las ideas competían por la atención y las decisiones sobre cuánto aceptar la filosofía griega.

El cristianismo tuvo una trayectoria similar cuando luchó contra varias sectas heréticas y absorbió los conceptos griegos y decidió qué era la “ortodoxia”. Tomás de Aquino, por ejemplo, solía ser condenado por la Iglesia Católica, como lo era el concepto de infinitos animales en el cálculo.

Puede leer sobre la actitud cambiante sobre la ciencia en el pensamiento islámico aquí: ¿Por qué el mundo árabe se apartó de la ciencia?