¿Los cristianos conservadores de EE. UU. Desean que el cristianismo se codifique dentro de la ley secular de EE. UU.?

Answer 1

Soy un cristiano conservador. No deseo imponer mi moral personal a otras personas. Trato de seguir lo que creo que son los mandatos del Señor como están registrados en el Nuevo Testamento. De hecho, amar a Dios con todo tu corazón y amar a tu prójimo como a ti mismo es imposible, aparte de la obra del Espíritu Santo.

Estados Unidos es un gran país. La diversidad es uno de sus puntos fuertes.

Sé de una vez en la historia cuando los cristianos conservadores intentaron imponer su moralidad a otros ciudadanos. Oliver Cromwell (1648 a 1659 en el poder en Inglaterra) y sus asociados puritanos trataron de imponer su moral religiosa al pueblo inglés. Su intento fracasó. Tan pronto como Cromwell murió, la mayoría de los ingleses le pidieron a Carlos II que fuera su rey y los librara de las reglas puritanas. Querían celebrar la Navidad, ir al teatro y jugar juegos el domingo. Carlos II entregado.

También pienso en la Prohibición del alcohol en la década de 1920. De nuevo, no funcionó. La gente no dejaba de beber. FDR fue sabio al permitir que el pueblo estadounidense tomara su alcohol legalmente.

Answer 2

Soy un cristiano conservador. No quiero que el cristianismo esté codificado en la ley. He aquí por qué: la libertad de religión es una situación dada por Dios. Dios no obliga a nadie a creer en él. Eres libre de elegir, o no.

Aquí también hay un problema: ¿qué versión del cristianismo codificará como ley? ¿Bautista, católico u otra cosa? ¿Quien decide? La libertad de religión permite creencias sinceras. Si Dios lo permite, entonces nosotros también deberíamos hacerlo.

Quizás algún día, Dios mismo establecerá un reinado literal en la tierra. Hasta que eso suceda, me gusta la libertad de religión.

Por otro lado, hay un consenso entre muchas religiones, no solo el cristianismo, de que hay algunos principios morales básicos que deberían codificarse en la ley: las prohibiciones de asesinato, robo, fraude y otros actos inmorales de este tipo son ejemplos de dicho consenso.

Answer 3

Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen. “Render a Ceaser las cosas que son Ceasers” está abierto a alguna interpretación. Lo que es realmente interesante es que se pueden hacer fuertes argumentos personales en cualquier dirección que enfaticen los puntos de vista “cristianos” o “conservadores” como primarios.

Sin embargo, un cristiano inteligente sabe que es difícil obtener mantequilla de maní en el chocolate sin obtener chocolate en la mantequilla de maní. La misma puerta se abrió para dejar que un Hospital Católico no pague por la anticoncepción, también tiende a dejar entrar al visitante no deseado de las iglesias que son demandadas por destituir a un sacerdote homosexual.

Entonces mi respuesta personal es: “Los miopes lo hacen”.

Answer 4

No la religión, seguramente. Sin embargo, la religión es la fuente de muchas posiciones morales y éticas, y todas las leyes tienen implicaciones morales y éticas, por lo que es imposible separar las religiones de las leyes, ni sería aconsejable tal plan. Significaría que solo se promulgarían leyes poco éticas e inmorales y reduciría el cumplimiento mientras aumenta el incentivo para violar las leyes.

La Constitución solo impide el establecimiento de la religión. Permite el ejercicio libre de los mismos, y esto incluye la capacidad de las personas religiosas para presionar al Congreso para buscar reparación de agravios y abogar por leyes que puedan favorecer. El proceso es bastante político y permite la posibilidad de la tiranía de muchos sobre unos pocos, razón por la cual los derechos de todos están protegidos en la Constitución.

Answer 5

El cristianismo nunca se ha beneficiado de la asistencia del gobierno, y Jesús, explícitamente, lo prohíbe, por lo tanto, estoy en contra de cualquier forma de medidas políticas procristianas. Por otro lado, la tolerancia religiosa general beneficia a todas las religiones, incluido el cristianismo, y el ateísmo forzado no es saludable.

Answer 6

Algunos lo hacen. El término general para ellos es “dominionistas cristianos” y vienen en diferentes sabores generalmente como resultado de su sabor subyacente del cristianismo. Las organizaciones políticamente activas de la derecha cristiana (es decir, la mayoría moral de Jerry Falwell o el enfoque de James Dobson sobre la familia) tienden a estar formadas por alianzas de diferentes sectas, incluidos católicos y protestantes, unidas por el pensamiento dominioinst.

Los cristianos más conservadores socialmente suelen estar políticamente desconectados, a menudo en un grado más alto de lo habitual: piense en “Old Order Amish” o “Testigos de Jehová” en lugar de “Convención Bautista del Sur”.

Pregunta original

¿Los cristianos conservadores de EE. UU. Desean que el cristianismo se codifique dentro de la ley secular de EE. UU.?

Answer 7

No debe suponer que EE. UU. Tiene leyes seculares Una gran cantidad de leyes en los Estados Unidos se derivan del cristianismo, y mucho liberalismo tampoco tiene sentido sin el cristianismo.

El hinduismo, como religión, predica muchas cosas que podrían considerarse laicas y multiculturales en la filosofía occidental, pero la misma filosofía hace un berrinche ante la idea de la “ley hindú”.