Si los fundamentalistas están tratando de seguir los fundamentos de la Biblia y no interpretarla, ¿por qué tantas sectas cristianas los condenan y ridiculizan?

Bueno, no condeno ni ridiculizo, pero sí critico.

¿Por qué?

Debido a que no existe tal cosa como “no interpretar”, especialmente cuando se trata de algo como la Biblia, donde absolutamente todos están de acuerdo en que hay un lenguaje no literal (las disputas son sobre qué versículos no son literales y cuáles son significado no literal es).

Por ejemplo, Jesús es el “Buen Pastor”, ¿ se jacta literalmente de su destreza en el pastoreo y el esquila de ovejas? Por supuesto que no; de hecho, no tenemos ninguna razón para pensar que Él haya sido un pastor literal.

¿O es que el Cantar de los Cantares es solo una poesía erótica que Dios de alguna manera decidió que todos los creyentes deberían saber? Por supuesto que no, es una alegoría del amor de Dios por su pueblo.

E incluso los aspectos más literales … cuando Jesús dice, en la Última Cena, “Haz esto en memoria de mí”, ¿qué es “esto”?

¿Quiere decir simplemente reunirse, comer pan y beber vino? ¿Quiere decir que usa el pan y el vino como símbolo de su cuerpo y sangre? ¿O quiere hacer realmente lo que acaba de hacer: declarar por poder divino que el pan y el vino ahora son Cuerpo y Sangre, para ser consumidos por los fieles?

El lenguaje por sí solo no responde esa pregunta: el lector debe decidir qué interpretación es más probable.


Entonces, criticamos a los fundamentalistas porque su “no interpretación” realmente significa simplemente “insistir en que la interpretación que creo que es más correcta es el significado simple del texto sin necesidad de ningún argumento o explicación”.

[EDITAR: Debo señalar que he tomado la definición implícita de fundamentalista de la pregunta, alguien que cree en “ninguna interpretación” de la Biblia, por sentado en esta respuesta. Sin embargo, soy muy consciente de que muchos o “fundamentalistas” autoidentificados realmente no estarían de acuerdo con esta definición y no se apegan al principio de “no interpretación”; esta crítica no se aplica a ellos. Gracias a Raymond Seavey por recordarme que aclare esto.]

Nadie los ridiculiza. Y si lo hacen, no deberían.

Sin embargo, los fundamentalistas (como se entiende convencionalmente) tienen serios problemas. En realidad, un problema grave.

Y creo que Flannery O’Connor, a su manera despiadada, llegó al fondo del problema.

“El niño no necesitaba escucharlo. Ya había una profunda convicción negra y sin palabras en él de que la forma de evitar a Jesús era evitar el pecado.

Esto es de Wise Blood: una novela.

Y esto, damas y caballeros, es una observación de nivel genio .

¿Ves el problema? La forma de evitar a Jesús es evitar el pecado.

Y ahí tienes la suma calculada. Todas las patologías, el puritanismo, el literalismo, el corte de cabello, las discusiones interminables, la crueldad, el orgullo, los egos frágiles, las fuertes denuncias de diferencias triviales, todo se reduce a una sola cosa.

No pueden soportar su gracia.

La gracia que perdona al psicópata más vicioso, la gracia que abraza al paria más desagradable, la gracia que ama a los más despreciados, la gracia que puede tomar un desierto y convertirlo en el Paraíso, el enemigo en un amigo, la gracia que ofrece a Dios. Él mismo como comida y bebida.

Nada de esto para ellos. ¡No! Deben esforzarse por purificarse. Para agregar al trabajo en la Cruz. Para ( ¡ Dios mío!) Completar lo que Jesús dijo que está terminado .

Todo serio y sombrío, trabajando para lo que otros aceptan gustosamente como un regalo gratis.

¿Y cuál es la recompensa por todo su esfuerzo? El ceño fruncido en la frente !

Flannery O’Connor los ensartó sin piedad . Ella es muy divertida de leer.

¿Por qué tantas otras sectas cristianas condenan y ridiculizan a los fundamentalistas?

Primero, necesitamos definir términos. Por secta “cristiana”, probablemente se refiere a grupos religiosos que creen que Jesucristo es el Señor y lo adoran como Dios. Estos grupos miran a la Biblia como una fuente de doctrina y prácticas.

Por “Fundamentalista” probablemente te refieres a grupos que creen en las doctrinas “fundamentales” en la Biblia como la Triunidad de Dios (Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo), la Encarnación de Cristo (Dios hecho carne), el nacimiento virginal, la muerte sustitutoria de Cristo en la cruz, la iglesia como el cuerpo de Cristo, la inerrancia y la inspiración plenaria de las Escrituras, la salvación por gracia mediante la fe y no de las obras, y la seguridad eterna del creyente.

El término “fundamentalista” se utilizó por primera vez para referirse a estrictas sectas cristianas alrededor de 1910, en el momento en que hubo controversia en la Convención Bautista del Sur. Algunos de los pastores allí ya no creían que la Biblia está inspirada divinamente o que es una revelación divina. Algunas personas comenzaron a ver las Escrituras como una mera compilación de obras culturales o literarias de pueblos antiguos que expresaban creencias, opiniones y enseñanzas morales. Los liberales creían que los pueblos antiguos inventaron la idea de Dios para obligar a las personas a comportarse moral o éticamente, pero que, en verdad, la existencia de Dios y su trato con las personas no se puede probar ni verificar como un hecho histórico o científico. Esto se llama liberalismo teológico.

Los liberales, por ejemplo, no creían que ocurrieran milagros (principalmente porque los milagros no pueden ser científicamente verificados o replicados). No creían que el mundo fuera creado por Dios en siete días literales, algunos creían que los “siete” días podían ser miles de años o que otros pensaban que los siete días eran simplemente una forma en que un pueblo antiguo tenía muy poco conocimiento científico. La comprensión eligió describir los orígenes planetarios de la misma manera que algunas personas pensaban que un volcán hizo erupción porque un dios mantenía un horno dentro del volcán o que un rayo atravesó la atmósfera porque Zeus arrojó una lanza. Esta creencia se clasifica como superstición y los liberales pensaban que la creencia cristiana en los milagros es la misma que la creencia de los antiguos griegos en dioses y diosas. La única diferencia es que el panteón de dioses griego es más accesible (se comportaron como nosotros, los humanos), mientras que el Dios cristiano es vengativo y autocrático.

Algunos liberales ni siquiera creían que Dios existiera independientemente como persona, sino que creen que Dios es solo un concepto inventado por los humanos para poder hacer frente a un mundo de dolor, sufrimiento, incertidumbre y falta de sentido.

Los fundamentalistas cristianos creían que la Biblia debería interpretarse literalmente y no alegóricamente o descriptivamente, a menos que la Biblia usara lenguaje figurado, como cuando Cristo enseñó en parábolas. Jesucristo usó situaciones en la agricultura y las experiencias cotidianas en la cultura de los tiempos bíblicos para ilustrar los significados celestiales.

Por cierto, los liberales creían que Jesús no era el Cristo (el Ungido, el Mesías) porque, según otros documentos, había otros hombres y mujeres que afirmaban ser Mesías durante su tiempo, pero sus afirmaciones mesiánicas nos son desconocidas porque los apóstoles suprimieron sus historias, o que sus seguidores no dejaron atrás documentos escritos a diferencia de los seguidores de Cristo, que fueron prolíficos escritores y propagandistas (como el apóstol Pablo).

Los liberales también pensaron que la muerte de Jesús en la cruz no tenía el propósito de asegurar la salvación eterna. Pensaban que Jesús era simplemente una víctima de las circunstancias. Además, no pensaron que resucitó de entre los muertos (nunca se ha demostrado que nadie haya resucitado antes). Creían que simplemente se desmayó en la cruz y fue resucitado en la frescura de la tumba. Los liberales creían que la resurrección de Jesús era un mito perpetrado por sus discípulos.

Se sabía que los fundamentalistas interpretaban literalmente las Escrituras. Esto los hizo parecer ignorantes, no intelectuales, poco sofisticados y simples.

Los fundamentalistas también creían en la predicación de la Biblia. Creían en la evangelización o en compartir el evangelio (las buenas nuevas). La gente pensaba que siempre hablar de lo que creían acerca de la Biblia era ofensivo, ya que otros pueden abrazar otras creencias contradictorias. A la gente también le disgustaba que los fundamentalistas siempre estuvieran dispuestos a “convertir” a otras personas, engañándolas en sus organizaciones solo para que puedan ser ordeñadas para dar diezmos y ofrendas.

Los fundamentalistas no usaron lenguaje políticamente correcto en su discurso. Por ejemplo, predicaron contra el “pecado” (actos o conductas que ofenden a Dios y violan la santidad de Dios). Los liberales prefieren referirse a estos como “errores” u “elecciones de estilo de vida”. Después de todo, según los liberales, no hay una sola forma de vivir y las personas son libres de elegir y hacer lo que es correcto para ellos y lo que es bueno y correcto para una persona puede no serlo para otra. Por lo tanto, cuando los fundamentalistas adoptan la forma de vida bíblica o insisten en que las personas cumplan con los estándares morales de las Escrituras, los liberales piensan que los fundamentalistas son simplemente críticos y miopes, incapaces de captar los matices o sutilezas.

Sin embargo, cuando los fundamentalistas hablan de los humanos como pecadores, no quieren decir que los hunanes no puedan hacer nada bien. Significan que las cosas correctas que hacen los humanos no cumplen con el estándar sagrado de Dios.

Los fundamentalistas también creen que la santidad de Dios se mueve contra el pecado, y que habrá un juicio y castigo eternos contra el pecado. La muerte física es un castigo por el pecado, razón por la cual todos los hombres mueren eventualmente. En algún momento, todas las funciones corporales y cerebrales cesan. Pero también hay una muerte espiritual, los fundamentalistas llaman a esto la “segunda” muerte. Es la separación eterna del alma humana y el espíritu de la luz eterna y la presencia amorosa de Dios, que es el infierno.

Los fundamentalistas también creen que las personas no necesitan ser castigadas por sus pecados. Jesús murió en la cruz y derramó su sangre como el sustituto del pecador. En lugar de que el hombre muriera por su propio pecado, Jesucristo murió por el pecado de toda la humanidad. Una persona debe aceptar este hecho y creer que la muerte de Jesús en la cruz es un pago suficiente por el pecado personal y confiar en nada más que la muerte de Jesús en la cruz para salvarlo del castigo por el pecado.

Cuando una persona cree esto y se basa en esto, entonces esa persona aún puede morir corporal pero espiritualmente, no se separará de Dios. Cuando su cuerpo muere, su alma y espíritu vivirán en comunión con Dios. Esto es lo que los fubdamentalistas llaman seguridad eterna.

Los fundamentalistas también creen que una vez que una persona decide creer en la muerte sustitutiva de Jesús en la cruz, esa persona comienza una relación con Cristo. Jesús se convierte en el Señor y Salvador de esa persona. ¿Esa persona no pecará nunca? No, esa persona aún puede pecar: el pecado se puede cometer por ignorancia, se puede cometer al no hacer lo correcto. En este caso, cuando una persona salva peca, su salvación no se revoca. Su relación con Cristo puede no ser óptima, pero la relación nunca se corta. La persona salva experimentará incomodidad espiritual y emocional hasta el momento en que reconozca su pecado y pida ser limpiado de él y Dios renovará la alegría de esa persona. No hará que esa persona sea inmune a todas las consecuencias de su pecado (si esa persona violó la ley, Dios no necesariamente se moverá para absolverlo de los cargos), pero la relación con Dios permanecerá intacta y Dios le dará a esa persona gracia para soportar las consecuencias de su pecado.

En resumen, los fundamentalistas son ridiculizados porque creen que la Biblia es la única regla de fe y práctica, tratan de vivir lo más cerca posible de los requisitos de las Escrituras (a menudo se quedan cortos porque todos los hombres son pecadores) y proclaman Evangelio a todos. En resumen, hacen lo que hicieron los Apóstoles, la única diferencia es que los fundamentalistas de hoy no pueden ser encarcelados ni torturados por sus puntos de vista (a diferencia de los Apóstoles), por lo que las personas hacen lo mejor: ridiculizar y “exponer” su “ignorancia” y parecer “hipocresía”.

Curiosamente, los medios también se etiquetan como musulmanes “fundamentalistas” que defienden la jihad o insisten en que las mujeres se cubran. En este caso, “fundamentalista” se utiliza como sinónimo de extremismo.

En algunos círculos, llamar a alguien “fundamentalista” se considera un comentario despectivo. Describe a alguien que es combativo, argumentativo, carente de gracias sociales o de corrección política, intolerante a otros puntos de vista y no incluyente.

Por otro lado, los fundamentalistas cristianos creen que predican sus creencias porque han encontrado un tesoro y simplemente lo están compartiendo.

También creen que, justo cuando Jesucristo ascendió al cielo hace casi 2000 años, volverá de la misma manera uno de estos días. Esta es una de las razones por las que predican y enseñan con seriedad y urgencia. La gente no sabe cuánto tiempo vivirán, cuándo morirán o cuándo vendrá Cristo de nuevo. Por lo tanto, una persona debe resolver las preguntas sobre la eternidad hoy debido a las incertidumbres inherentes de la existencia humana.

La mayoría de las personas que me conocen me clasifican como “fundamentalista”. No me importa En este momento, acabo de compartir mi fe contigo sin haberte metido en la garganta.

-0–0–0-

Actualizar:

Respondí tantas preguntas similares sobre Quora, ¡tenía suficiente material para un libro! Entonces, si esta pregunta te interesa, mira mi libro. En Filipinas, está disponible en Central Books. En otras partes del mundo, está disponible en Amazon.

Está disponible en Amazon como libro electrónico y libro en rústica. Espero que encuentres las respuestas que estás buscando.

Su premisa sobre NO interpretar es incorrecta. Y también lo es su método de sacar las cosas fuera de contexto para hacer que los versos se desvíen de lo que quieren probar “Por la Biblia”. Se llama el “Método de texto clave”.

Como cualquier otra obra literaria, uno debe preguntarse: 1. ¿A quién va dirigido? 2. ¿En qué parte del texto circundante encaja? 3. ¿Cómo se lee en lenguaje actualizado basado en nuevos descubrimientos del significado de ciertas palabras en el idioma original? Por ejemplo, el verso que condena la homosexualidad en Levítico, uno de sus favoritos, se saca de contexto en el Capítulo 11. Es una regla en medio de muchas otras, que ahora ignoran. Por ejemplo, si una persona rompe el sábado, esa persona debería ser lapidada hasta la muerte. O, la mayoría de los fundamentalistas comen carne de cerdo y mariscos, lo cual está prohibido en ese mismo capítulo en un pasaje largo y largo en el que se prohíbe comer decenas de tipos de animales.

Hay mucho mas En el capítulo 18, hay instrucciones específicas sobre cada tipo de incesto imaginable. No he escuchado a los fundamentalistas revisar detenidamente esa lista de comportamientos, algunos de los cuales se ignoran habitualmente. Si es así, deben estar “separados de la gente”.

En 19:23 hay instrucciones sobre cómo tratar a los extraterrestres, un tema candente en este momento. Los fundamentalistas están actuando terriblemente hacia los extraterrestres actuales. La instrucción es “Amarlo como a ti mismo por ser extraterrestres en Egipto”. Excepto por los nativos americanos, todos somos extraterrestres o descendientes de extraterrestres, por lo que Dios exige compasión y empatía, no hostilidad o rechazo, como es común entre los cristianos radicales. .

¿Es el adulterio un problema entre los fundamentalistas? Su castigo se ordena en 20:10. Ambos participantes deben ser ejecutados. ¿Siguen esa orden?

Verá, han elegido un texto (20:13) de un centenar para usarlo contra otros. Para ser coherentes, deben asimilar todo si usan una de esas éticas sexuales. Lo creas o no, Ted Cruz ha asistido a servicios donde el predicador radical ha exigido que los homosexuales sean ejecutados. No se opuso a esa u otras personas que están promoviendo una sentencia de muerte basada en
Versículo 13.

Han elegido seguir ese texto e ignorar a todos los demás que ordenan lo mismo para otras transgresiones. Varios de sus líderes han salido como Gay, uno la semana pasada. ¿Lo apedrearán? Si no, de acuerdo con su lógica, eligen no seguir el versículo 13.

¿Ves cómo han violado su propia posición en este texto? Ese es un problema con el método de texto clave. Simplemente crea caos y confusión mientras ahoga al ciego que sigue al ciego.

Me temo que creo que es porque las denominaciones más “convencionales” han optado por huir valientemente. No es que sea un fanático del fundamentalismo, pero tiendo a pensar que las otras sectas cristianas están siendo un poco injustas al convertir las creencias fundamentalistas reales sobre la Biblia en el hombre de paja del “literalismo bíblico”. De hecho, los dos campos tienen enfoques ampliamente similares, es solo que en un área bastante estrecha, los fundamentalistas han optado por mantenerse firmes en algunos principios generales bastante razonables (ver, por ejemplo, Lección 6: Principios de interpretación bíblica, especialmente el Principio 3), pero por lo tanto elige una lucha vergonzosa con la ciencia moderna, mientras que las sectas más “convencionales” han optado por agacharse, sin ninguna razón mejor que la que tienen los fundamentalistas.

Después de todo, no es que el concepto de metáfora sea una novedad para los fundamentalistas. Simplemente, razonablemente, quieren ver alguna señal de que un pasaje en particular es una metáfora. Pero, por un lado, el hecho de que un pasaje sea vergonzoso a la luz del conocimiento científico moderno no es razón alguna para que no haya sido pensado literalmente. Y, por otro lado, los autores de algunos de los pasajes más problemáticos prácticamente gritan que significan ciertas cosas literalmente.

El autor de la historia de la creación P (“Sacerdotal”) en Génesis 1 se esfuerza tanto como sabe cómo transmitir que los “días” son literales: son ciclos de luz y oscuridad, tienen tardes y mañanas, y el el sol y la luna se crean como luces auxiliares, “la mayor luz para gobernar el día y la menor luz para gobernar la noche”. Y la recompensa teológica, en Éxodo 20: 8 (también la narrativa P) es que el ciclo de 6 + 1 días de los días de reposo se instituye en memoria de los 6 + 1 días de la creación.

Del mismo modo, el autor de la historia de creación J (“Jahwist” / “Yahwist”) en Génesis 2: 4ff está contando, entre otras cosas, una historia de Just-So sobre una serpiente parlante que era “más astuta que cualquiera de los animales salvajes”. el Señor Dios había hecho “, y por cuya perfidia, se pronunció la siguiente maldición sobre las serpientes:” Maldito eres sobre todo el ganado y todos los animales salvajes! Se arrastrará sobre su vientre y comerá polvo todos los días de su vida. Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la de ella; te aplastará la cabeza y tú le golpearás el talón.

Te puedo dar un ejemplo.

Habiendo sido criado como un cristiano fundamentalista, a menudo escuché que se predicaba en la iglesia que Dios prohíbe estrictamente el consumo de alcohol.

La cerveza, el vino y el licor de cualquier tipo están estrictamente prohibidos por pasajes de la Biblia. Esto es lo que me enseñaron.

Esto, a pesar del hecho de que la Biblia está llena de referencias de aprobación para las personas que beben vino, incluida la famosa historia de Jesús milagrosamente convirtiendo el agua en vino en una fiesta de bodas.

La cuestión es que los fundamentalistas no son nada por el estilo. Escogen y eligen lo que quieren creer tanto como cualquier cristiano.

Probablemente recibiré comentarios a esta respuesta de personas muy sinceras pero desinformadas, quienes me asegurarán que las referencias al vino en la Biblia realmente significan jugo de uva sin fermentar.

Los cristianos fundamentalistas hacen eso.

Tiran o interpretan partes de la Biblia para que signifique lo que quieren que signifique.

Esta bien. No creo que haya nada malo en eso. Todos los cristianos hacen eso.

La razón por la que los fundamentalistas a menudo están sujetos al ridículo es porque afirman que no lo hacen.

Le dirán con toda sinceridad que siguen “cada jota y tilde” de la Biblia.

Esa afirmación es ridícula.

Por lo tanto, el ridículo.

El problema de seguir los “fundamentos” es que no importa cuánto lo intentes, siempre tendrás que elegir qué bits seguir y cuáles ignorar. Por ejemplo, una vez vi una foto de un hombre que se había tatuado un mandato bíblico contra los homosexuales en su cuerpo, aunque si buscas el versículo que se menciona al lado, hay otro que dice que nadie debería hacerse un tatuaje.

El cristianismo liberal evita este problema al admitir que las personas eligen y eligen lo que hacen, pero basándose en su propia conciencia, escuchando la sabiduría de otras fuentes no bíblicas y tratando de discernir los elementos clave a seguir (como la Regla de Oro). .)

Esta diferencia de enfoque conduce a una diferencia de tono. Los fundamentalistas, porque dicen que están siguiendo la palabra de Dios, se ven como hipócritas arrogantes y justos. Los liberales, por otro lado, son más humildes y abiertos a la persuasión, utilizando las herramientas humanas de la razón y la experiencia en lugar de la revelación divina.

Creo que hay que tener cuidado con la definición de los fundamentalistas porque conlleva diferentes connotaciones según el contexto. Muchos cristianos conservadores que creen que la Biblia es inerrante no se llamarían a sí mismos fundamentalistas como la mayoría de la sociedad la entiende. Esto se puede ver principalmente en la división histórica en la Iglesia Presbiteriana que ocurrió en la década de 1920 entre los fundamentalistas que hoy son la Iglesia Presbiteriana Ortodoxa (OPC) y la Iglesia Presbiteriana de los Estados Unidos (PCUSA). Esta controversia primaria surgió del creciente liberalismo teológico del Seminario Teológico de Princeton, que comenzó a negar los aspectos más sobrenaturales de la Biblia como una obra de ficción o al menos alegórica a otra cosa.

El OPC luchó fuertemente contra este liberalismo y mantuvo una interpretación inerrante de la Escritura para mantener los “fundamentos” de la Escritura. Compare esto con la Iglesia Presbiteriana en América (PCA) que se separó de la PCUSA en la década de 1970 debido principalmente a la ordenación de mujeres y, más recientemente, muchas se han dividido por el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ambos se considerarían denominaciones conservadoras de la iglesia que creen en la inerrancia de las Escrituras y, por lo tanto, en sus “fundamentos” y, dependiendo de con quién hablen, cualquiera de los dos grupos puede ser objeto de burla. Muchos grupos protestantes “principales” en el cristianismo se han atrincherado tanto en apaciguar “los deseos carnales de los hombres no salvos” para parafrasear libremente a Paul Washer, que cualquier intento de reflejar las verdaderas enseñanzas de la Biblia se encuentra con hostilidad.

1700 años antes de Darwin, los primeros cristianos entendieron que la historia de la creación en Génesis era alegórica y simbólica, y como tal, no debe tomarse literalmente.

La Cabalá le enseña a la gente que la creación tiene miles de millones de años.

Los cristianos fundamentalistas van en contra de esto y en contra de toda ciencia e insisten en el “creacionismo de la Tierra Joven”.

Jesús dijo amarse unos a otros, esto incluye a todos los no cristianos, ateos, LGBT, sin excepción.

Los fundamentalistas predican el fuego del infierno y la condenación.

Los fundamentalistas se quejan de los católicos y cristianos ortodoxos que trivializan el cristianismo al venerar a María y los Santos; sin embargo, están felices de producir figuras de acción bíblicas, juguetes de peluche de Jesús, María y José.

El catolicismo fue iniciado por San Pedro con la autoridad de Jesús, a quien veía diariamente durante la mayor parte del tiempo de Jesús en la Tierra.

San Marcos Evangelista estableció la Iglesia Ortodoxa Copta de Alejandría en Egipto.

San Pablo estableció la Iglesia ortodoxa.

Santo Tomás, el que duda, fundó la denominación cristiana Malabar / Malankara en India.

Cada una de estas denominaciones ha tenido desacuerdos históricos, pero todos se reconocen entre sí como cristianos, dada la autoridad que tienen de Jesús mismo.

Los fundamentalistas dicen que todos están equivocados, sin respaldar esa afirmación.

¿Qué edad tiene el cristianismo fundamentalista? ¿Qué autoridad tiene?

¿Por qué los cristianos fudamentalistas se sienten tan amenazados por Harry Potter y otras obras de ficción? ¿Son sus intelectos tan débiles? ¿Es su fe visible tan fácilmente destrozada por algo en el mismo nivel que los cuentos de hadas?

Los fundamentalistas parecen ser muy selectivos sobre qué pasajes bíblicos seguir; sin embargo, no siguen las leyes dietéticas como se describe en Levítico, que también prohíbe telas mixtas, diferentes cultivos que crecen en el mismo campo, permite la esclavitud y pide la muerte de los de otros creencias.

Este tema de seguir los fundamentos de la Biblia es interesante. Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento tienen como base el mismo ideal: amarse unos a otros. Ambas son también una serie de historias que, si se toman literalmente, no parecen ser consistentes con este mandamiento.

Si lees cuidadosamente las parábolas de Jesús en el Nuevo Testamento, estás leyendo la esencia de su enseñanza. Todos se relacionan con el cuidado de los demás, extendiendo nuestro amor y compasión a todos, perdonando las transgresiones pasadas.

Y así el viejo testamento. Todas las historias en la Torá, por ejemplo, son sobre el trabajo espiritual interno que debemos hacer para amarnos. La Torá usa historias de la misma manera que Jesús, para ilustrar ciertos principios.

Mi observación es que lo que se ridiculiza es que algunos eligen ciertos pasajes de la Biblia para tratar de imponer sus creencias a los demás, mientras ignoran las muchas exhortaciones en estos mismos pasajes que nos amamos. Siempre me he preguntado por qué estos fundamentalistas usan el Antiguo Testamento para avanzar en su agenda, en lugar del Nuevo Testamento, del cual surgieron sus religiones.

Condenar y ridiculizar a cualquiera es algo que no es cristiano, especialmente cuando está dirigido a otros cristianos. Me temo que también es demasiado fácil ridiculizar a un grupo en el que uno ha estado involucrado en el pasado. Por eso, me disculpo en mi nombre y en el de mis compañeros creyentes en Cristo por nuestra actitud ridícula e incluso por usar la palabra “fundamentalista” para etiquetar a los de mis hermanos y hermanas en el Mesías cuyas opiniones son más conservadoras que las mías. (Oh, y para ustedes, los no creyentes que leen esto, ese es nuestro mayor fracaso: tenemos un Señor, somos un cuerpo, disfrutamos de un vínculo espiritual único y profundo, y, sin embargo, nos hemos dividido en tantas sectas y denominaciones, y hemos hecho un desastre horrible de cosas. Mis disculpas también para ti)

Sin embargo, necesitamos señalar una cosa: que cada creencia derivada de la Biblia es una interpretación, “fundamentalista” o de otra manera (y no todos los “fundamentalistas” negarían eso). Una lectura directa palabra por palabra sigue siendo una interpretación y, si no entendemos el contexto, puede conducir a una comprensión errónea de lo que el escritor pretendía decir.

Los escritores de la Biblia escribieron lo que hicieron en hebreo antiguo o griego del primer siglo, a veces usando modismos que sus lectores inmediatos habrían entendido pero que podrían no significar lo mismo para nosotros en el siglo XXI. Por lo tanto, incluso cuando lo leemos palabra por palabra, realmente lo estamos interpretando según los puntos de referencia, gramática y sintaxis del siglo XXI.

Creo que la Biblia fue divinamente inspirada, pero que las personas que Dios inspiró vivieron en muchos puntos de la historia, y escribieron lo que se inspiraron para escribir en su propio idioma a una audiencia que entendía su idioma, y ​​los mismos puntos de referencia.

Es cierto que muchas cosas no han cambiado durante milenios. Mientras leemos la Biblia, podemos reconocer muchos aspectos de la humanidad tal como la conocemos hoy. Cuanto más aprendemos de la cultura judía y del Medio Oriente, mejor la reconocemos. Estudiar otros textos antiguos, como la literatura rabínica y los Rollos del Mar Muerto, da un uso adicional de la lente para mirar hacia atrás a lo largo de los siglos e interpretar la Biblia de una manera que es relevante para nosotros hoy.

Por ejemplo, tome el uso de Jesús de la frase, “un ojo bueno” o “ojo malo” (Mateo 6: 22,23), “El ojo es la lámpara del cuerpo …” Esos son simplemente modismos hebreos que significan ” una disposición generosa “y” una disposición tacaña y codiciosa “. Si entiendes esto, te darás cuenta de lo inteligente que era Jesús con las palabras y de lo rica que es la Biblia en cuanto más estudias los idiomas y el contexto antiguos. En este caso, descubrimos por qué la vida de una persona generosa está llena de luz.

Cualquiera que hable más de un idioma y cultura sabe cuánta interpretación entra en la interacción humana. Eso es así para dos o más culturas modernas, ¿cuánto más si repasas 2000 o más años de historia?

Creo que son bibliolatres. Ellos idolatran la Biblia, una colección de libros que no fueron creados por las personas que creen que fue.

Tengo algunos ejemplos de la Biblia y todos comienzan con la misma mentira: “Primer libro de Moisés o Génesis”. No fue escrito por Moisés.

¿Cuántos de los fundamentalistas lo reconocen?

Y hay un problema grave, todos ellos usan una traducción, no una copia del texto del canon. La traducción es un problema, porque también es interpretación. Entonces no están siguiendo los fundamentos de la Biblia, sino la traducción-interpretación hecha por alguien.

No siguen la Biblia, sino el traductor de la misma.

Hay más problemas, es decir, ¿quién elige los libros que están en la Biblia? Un libro es llamado para ser Canon por algunos hombres.

Entonces, lo que intentan seguir es una colección de libros seleccionados por algunas personas, y traducidos e interpretados por otras personas. Y para ellos, este mosaico de agendas y filosofías de textos escritos en diferentes momentos por diferentes personas con diferentes antecedentes se convirtió en absoluto.

Además, están interpretando este texto a su manera, que es un producto del siglo que viven.

“Simon Says” es un juego infantil: hacer cualquier cosa que no esté precedida literalmente por la frase ‘Simon Says’ es un error. Es un juego divertido para los niños, pero es un juego que, tarde o temprano, cualquiera que desee ser considerado un adulto debe dejarlo de lado.

El fundamentalismo religioso es “Simon Says” escrito en grande. Los adultos cristianos razonables lo han superado y no quieren tener nada que ver con esa mentalidad inmadura.

Y sí, sé que hay un cierto hilo en el ateísmo moderno (representado públicamente por personas como Sam Harris y Bill Maher) que le gusta creer que toda religión es fundamentalismo religioso, y que cualquier persona religiosa que no sigue las reglas de ‘ Simon dice ‘en su fe está practicando su fe mal. Pero todo lo que prueba es que los ateos pueden ser tan inmaduros como cualquier otro, si se esfuerzan lo suficiente.

La Biblia está llena de contradicciones, por lo que tiene que ser “armonizada” para que tenga sentido. Si no lo “interpreta” seleccionando la parte que quiere que sea verdad, es un montón de contradicciones irremediables.

Comience con la historia de la creación en Génesis. Hay versiones en conflicto. O la biblia es simplemente incorrecta, o la interpretación ha sido autorizada por el autor del universo.

Los ateos pueden leer la Biblia literalmente. No creemos que sea cierto, por lo que las contradicciones no nos molestan. Si una parte dice que se puede ver a Dios pero otra parte dice que no se puede ver, entonces los ateos ven la contradicción. Los literalistas bíblicos tienen que racionalizar estas contradicciones. Dios es omnipotente o no puede vencer a los carros de hierro; elegir uno. Dios es misericordioso o Dios es perfectamente justo; elegir uno.

Entonces, si alguien afirma que cree que la Biblia es verdadera y que la lee literalmente, esto demuestra que ella está delirando. No deja ninguna esperanza de que tenga sentido, que tendrá una exégesis inteligente o que la suya demostrará ser una religión adulta sofisticada.

Todo es parte del objetivo de la Iglesia Católica Romana (RCC) de condenar a todos al infierno.

Al denigrar a los que PODRÍAN tener la verdad, hacen que la mayoría PIENSE que no tiene sentido para que nadie más se les una.

¡TODAS las religiones ‘cristianas’ modernas descienden directamente de las MENTIRAS RCC! ¡Desde que ROBARON a los creyentes católicos de Israel al principio y reescribieron la Santa Biblia al latín para evitar que alguien aprenda la Verdad, ellos han controlado la tierra!

Los 10 Mandamientos no existen, como tales, en el Libro de Catecismo del RCC (que significa: Libro de lo que queremos que creas).

Sacaron el 2do Mandamiento que te dice que NO hagas NINGUNA imagen grabada (¿imágenes talladas?) Como las 12 Estaciones de la Cruz, y Inclínate ante ellas, ????? ¡NUNCA SUCEDE! ¡Derecho!

Hicieron que el total volviera a 10 dividiendo el décimo y haciendo que “no codicies a la esposa de tu vecino” en el número 9 y el resto de “las cosas de tu vecino” en el # 10.

¡Mentiras, mentiras y mas mentiras!

Apocalipsis 21: 8 y 27 y 22:15 declaran CLARAMENTE que los mentirosos, y los que hacen y aman una mentira, NO entran al Cielo. Tampoco los perros.

El establecimiento de lo que ellos consideran fundamentales es un acto de interpretación cuyo contenido no está en concordancia con el histórico Credo de Nicea que estableció las creencias centrales del cristianismo hace siglos. La noción de no interpretar es a la vez insolente e imposible. La pregunta esencial es qué interpretación es autorizada. No es de ellos.

Sus instintos son entendibles en la cacofonía de tantas variantes de supuestas teologías cristianas que a menudo se oponen entre sí. Querían una métrica para cortar el desorden de voces en competencia. Entonces inventaron una nueva autoridad, se convirtieron en su árbitro y procedieron a definir los fundamentos por sus propias luces. Esto incluso aborda la suposición implícita de que algún tipo de mínimo teológico / eclesiológico era en sí mismo deseable. Una mirada a los pájaros, las mariposas o el inmenso catálogo de tipos de escarabajos en la creación debería ser suficiente para establecer que Dios no es minimalista.

Dicho esto, la forma en que el fundamentalismo ha evolucionado desde que comenzó hace aproximadamente cien años y la mentalidad que inculca los ha expuesto al ridículo tanto justificado como no.

La solución que necesitaban era retirarse del ruido, de sus propios convivios de autoridad y someterse a la fe presquismática de los antiguos … reincorporarse a la totalidad, la plenitud que fue abandonada por el Chrisendom occidental cuando Roma se separó de los patriarcas del este. .

La Biblia explica lo que debe tomarse como literal y lo que es figurativo. La mayoría de las religiones usan filosofía o tradiciones humanas para interpretar la Biblia que cambia su mensaje. Usando la Biblia sola, no obtendrá muchas de las creencias o doctrinas preciadas.

La respuesta de la biblia

La Biblia misma proporciona muchas de las claves para entenderla. Independientemente de sus antecedentes, el mensaje de Dios en la Biblia ”

no es demasiado difícil para ti, ni está muy lejos.

“—Deuteronomio 30:11.

Claves para entender la Biblia

  1. Ten la actitud correcta. Acepta la Biblia como la Palabra de Dios. Sé humilde, ya que Dios se opone a los orgullosos. (1 Tesalonicenses 2:13; Santiago 4: 6.) Sin embargo, evite la fe ciega: Dios quiere que use su “poder de la razón” (Romanos 12: 1, 2).
  2. Ora por sabiduría. “No te apoyes en tu propio entendimiento”, dice la Biblia en Proverbios 3: 5. En cambio, “sigue pidiéndole a Dios” sabiduría para entender la Biblia (Santiago 1: 5).
  3. Se consistente. Se beneficiará mucho más del estudio de la Biblia si lo hace regularmente en lugar de esporádicamente. (Josué 1: 8.
  4. Estudiar por tema. Un estudio de actualidad, en el que analiza lo que dice la Biblia sobre un tema o tema en particular, es una forma efectiva de aprender lo que enseñan las Escrituras. Comience con “las lecciones iniciales”, por así decirlo, y luego “avance hacia una enseñanza más madura (avanzada) ” (Hebreos 6: 1, 2, Versión fácil de leer ). Encontrará que puede comparar las Escrituras. con las Escrituras y aprenda que varias partes de la Biblia se explican entre sí, incluso las partes que son “difíciles de entender” (2 Pedro 3:16).
  5. Obtenga ayuda de otros. La Biblia nos anima a aceptar la ayuda de otros que entienden la Biblia. (Hechos 8:30, 31) Los testigos de Jehová ofrecen un programa gratuito de estudio de la Biblia. Al igual que los primeros cristianos, usan referencias bíblicas para ayudar a otros a discernir lo que la Biblia realmente enseña. — Hechos 17: 2, 3.

Cosas que no necesitas

  1. Alto intelecto o educación. Los 12 apóstoles de Jesús entendieron las Escrituras y las enseñaron a otros, a pesar de que algunos consideraban que los apóstoles eran “ilegales y ordinarios” (Hechos 4:13).
  2. Dinero. Puedes aprender lo que la Biblia enseña sin costo. Jesús les dijo a sus discípulos: “Recibieron gratis, den gratis” (Mateo 10: 8).

¿Cómo ‘sigues los fundamentos’ de la Biblia? Absolutamente nadie sigue cada mandato en la Biblia. Todos eligen y eligen lo que quieren seguir, y todos lo interpretan; pero los fundamentalistas intentan afirmar que no están haciendo esto. Es una paradoja muy extraña.

El problema es que la Biblia y la mayoría de los otros libros no contienen un capítulo llamado fundamentos, a menudo contienen contradicciones, casi nunca tienen secciones que se relacionen directamente con la vida moderna, como consecuencia, siguen una interpretación al igual que todos los demás seguidores, pero están más seguros y menos dispuestos a comprometerse, que es la fuente de la mayoría de los problemas.

Esto plantea la pregunta de cómo definir a los fundamentalistas.

El verdadero fundamentalismo debe ser el compromiso con las palabras y las acciones de Jesús. Jesús vivió amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio personal y perdón.

Además, vale la pena señalar que las personas que está describiendo necesitan más Jesús y menos Jesús. Necesitan más de los valores que Jesús representa y defiende en sus vidas, no menos.