Cristianos: ¿Cómo te sientes acerca de la postura de la Iglesia Católica sobre las cesáreas en el siglo XX?

Answer 1

Primero, ¿dónde está la evidencia de esta práctica?

Si sucedió, tal vez equivocado.

Una cesárea en los años 1600 a 1800 no es el mismo procedimiento que es hoy en 2017:

Como una operación abdominal grave, el desarrollo de cesárea tanto sostenida como reflejada cambios dentro de la cirugía general. A principios de 1800, cuando la cirugía aún se basaba en técnicas antiguas, el público temía y consideraba a sus practicantes como poco mejores que barberos, carniceros y extractores de dientes. Aunque muchos cirujanos poseían el conocimiento anatómico y el coraje para realizar procedimientos serios, habían estado limitados por el dolor del paciente y los problemas de infección. En la década de 1800, la cirugía continuó siendo bárbara y los mejores operadores eran conocidos por la velocidad con la que podían amputar una extremidad o suturar una herida.

La misma fuente continúa:

Desafortunadamente, las técnicas quirúrgicas de ese día también contribuyeron a las tasas de mortalidad materna terriblemente altas. Según una estimación, ni una sola mujer sobrevivió a una cesárea en París entre 1787 y 1876. Los cirujanos tenían miedo de suturar la incisión uterina porque pensaban que los puntos internos, que no se podían quitar, podrían provocar infecciones y causar la ruptura uterina en embarazos posteriores. Creían que los músculos del útero se contraerían y cerrarían espontáneamente. Tal no fue el caso. Como resultado, algunas mujeres murieron por pérdida de sangre, más por infección.

Veamos otras fuentes en la sociedad que tenían opiniones sobre cesáreas. Debe comprender el contexto en lugar de saltar a suposiciones basadas en su punto de vista en 2017.

Este texto habla de esos temas: cesárea: una breve historia

También quisiera señalar las siguientes prácticas realizadas en nombre de la ciencia y la medicina. Creo que es importante mirar un poco en el espejo sobre este tema. Cita un artículo de la revista Time: Prácticas de tratamiento inhumano –

Información adicional:

Vale la pena señalar que posiblemente:

Gran Bretaña todavía tenía una tasa de mortalidad del 85% del procedimiento en 1865.

Entonces tal vez fue algo bueno. Me gustaría encontrar una fuente legítima para la cita.

Esto es un poco confuso dada la (supuesta) estadística anterior:

De hecho, en algunos hospitales estadounidenses del siglo XIX, la tasa de mortalidad se acercó a casi 700 de cada 10,000 nacimientos, y en Inglaterra en el mismo período, se estimó que 11 mujeres morían todos los días durante el parto. Después de 1940, sin embargo, a pesar de la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial, la tasa de mortalidad materna se desplomó en los países occidentales desarrollados. Incluso para las mujeres negras pobres en el sur de Estados Unidos, las posibilidades de morir durante el parto disminuyeron dramáticamente en 1950 a 19 por cada 10,000 nacimientos.

Fuente: Reseña del libro – NEJM

Si desea investigar esto más a fondo, quizás este texto sea prudente: Muerte en el parto: un estudio internacional sobre atención materna y mortalidad materna 1800-1950: 9780198229971: Medicine & Health Science Books @ Amazon.com

Answer 2

Interesante pregunta.

Antes de responder en su totalidad, tendría que leer el decreto en sí. Lamentablemente, no ofrece ninguna referencia o cita que le dé a su pregunta una base objetiva. No digo que no sea un hecho, pero no me corresponde a mí revisar cien años de documentos de la Iglesia para comprender a qué se refiere su pregunta. Tu pregunta, tu responsabilidad.

Pones las palabras “el pecado de la prevención del nacimiento” entre comillas. ¿De qué estás citando? Nuevamente, no es el trabajo de quienes responden su pregunta tratar de encontrar su fuente. Sin mencionar, por supuesto, las reglas de Quora sobre citas y fuentes.

De nuevo, podría ser cierto. No tengo ninguna razón en particular para creer que es o, de hecho, no lo es. No hay cita, no hay atribución. Sé que no te llegó en un sueño, entonces, ¿dónde lo leíste?

Finalmente, puedo dar una respuesta general sobre lo que sucede cuando la Iglesia comete un error. De hecho, puedo responder en una palabra: aggiornamento . Aggiornamento o “actualización” es el principio de que la Iglesia Católica siempre se examina a sí misma y tiene la gracia de autocorregirse. Entonces, si su reclamo indocumentado es verdadero, lamento profundamente los errores cometidos y sinceramente agradecido de que tuvimos la gracia de aggiornamento y no lo digo más.

(Explico aggiornamento con un poco más de detalle en mi respuesta a ¿Cómo podría la Iglesia Católica ser teológicamente infalible cuando hubo errores cometidos en el pasado?)

Answer 3

Antes de responder a esta pregunta, permítanme dar un poco de antecedentes sobre mí mismo; Estoy reformado, y en ese sistema de creencias, tenemos muchos desacuerdos y reservas sobre la Iglesia Católica Romana.
Sin embargo, quiero responder a esta pregunta, porque a menudo veo preguntas que son similares a la intención.

Primero, una búsqueda rápida en Google indica que esta pregunta puede no estar del todo arraigada, de hecho, parece ser un hombre de paja: Columna: No solo culpe a la Iglesia Católica por las sinfisiotomías, culpe a los médicos

En segundo lugar, creo que cualquier pregunta como esta que pregunte cómo me siento acerca de una religión u organización basada en un evento, decisión o creencia pasada es injusta.
¿Alguna de las personas que (supuestamente) tomaron la decisión de dar a las madres esta operación en la década de 1940 todavía practican la medicina y toman decisiones políticas en los hospitales católicos? No claro que no.
¿La mayoría de las personas que hicieron esto ya no están vivas? Maldita sea probable.

Formularé mis opiniones sobre la Iglesia Católica Romana y cualquier otra organización basada en las cosas que están haciendo y creyendo hoy. No voy a responsabilizar a las personas por las decisiones que no tomaron.

Answer 4

Sí, supongo que la intención es hacerme sentir mal.

Ciertamente, sin lugar a dudas, si hubo clérigos que aconsejaron claramente a las mujeres o los médicos que una práctica menos segura era moralmente obligatoria que un procedimiento médico más seguro, y especialmente si a las mujeres ni siquiera se les dijo a qué procedimiento iban, eso constituye un delito grave Estaría mal

Pero las secciones cesáreas no son procedimientos seguros e indoloros, y hace 117 años lo eran aún menos. Muestre algunas estadísticas sobre los resultados de salud del procedimiento recién descubierto de cesáreas en este momento, en comparación con el estándar de atención en ese momento, que se había practicado durante 400 años. Si desea insistir en situaciones en las que el conocimiento médico estaba en un punto crucial para cambiar el estándar de atención y proyectar una investigación del siglo XXI sobre la medicina del siglo XIX, encontrará muchos delincuentes en cirugías y hospitales.

De hecho, en los años 50 mi abuela católica fue drogada, atada y fuertemente presionada por el médico y las enfermeras del personal para abortar a mi padre. Ella no firmó, pero lo iban a hacer de todos modos hasta que el jefe de cirugía interviniera personalmente. Supongo que siempre habrá alguien que piense que sabe mejor que la mujer que da a luz lo que debería suceder.

Answer 5

Esa es una afirmación interesante, sin embargo, no proporcionó evidencia de que la Iglesia Católica alguna vez sostuvo tal opinión o dio esas instrucciones a nadie.

Solo decir que no lo hace realidad.