¿Qué quiere decir la Biblia cuando dice que Dios creó las cosas “de acuerdo con su especie”? ¿No refuta esto la teoría de la evolución?

Answer 1

¿Qué quiere decir la Biblia cuando dice que Dios creó las cosas “de acuerdo con su especie”? ¿No refuta esto la teoría de la evolución?

TL; DR: No, no “refuta” nada.

La religión y la ciencia tratan esferas separadas de interés para los humanos, y la Biblia no pretende ser un texto científico. “Tipo” en el verso citado significa “variedad” y, si realmente quieres pensar en la Biblia como una introducción científica, ¿no es maravilloso cómo nos revelaron que hay una variación genética dentro de cada especie en la tierra, así como en toda la vida , de modo que la Biblia es “prueba” de ese principio fundamental de la Teoría de la Evolución, sin mencionar la genética, que establece que “la variedad es la especia de la vida”.

Um, no, no es así, estaba bromeando sobre esa última parte. Pero lo que dice la ciencia, basado en evidencia empírica, es que cada población de organismos contiene un rango de variaciones genéticas basadas tanto en el proceso de reproducción sexual (meiosis) como en la mutación .

Dejaré la discusión sobre cómo la genética, el sexo y la evolución realmente funcionan, a los biólogos capacitados en este hilo, aunque ya he escrito sobre esos temas anteriormente:

La respuesta de Michael Jacobs a ¿Cuáles son algunas formas de convencer a mis padres religiosos de que la evolución es un hecho?

La respuesta de Michael Jacobs a Si la evolución darwiniana es verdadera, ¿por qué tanta gente cree en Dios? En otras palabras, si somos un producto de la evolución, ¿por qué lo negamos y preferimos creer en Dios? ¿Cómo el creer en una deidad ayuda a la humanidad a continuar con su especie?

No, en este hilo quiero centrarme en lo que la Biblia realmente dice. Y para hacer eso, necesitamos leerlo en el hebreo original de hace 3.500 años , no en el inglés de la época del Rey James, al que fue traducido (no siempre con precisión) hace 400 años.

Mi Biblia hebrea favorita y muy accesible en línea es la versión de Jabad. Esto es lo que tiene que decir, tanto en hebreo como en inglés, sobre uno de esos versículos típicos que se refieren a los seres vivos que se crean “según su especie”:

Bereishit – Génesis – Capítulo 1 (Parshah Bereishit)

Génesis Capítulo Uno, versículo 25 dice, en la traducción de Jabad:

Y Dios hizo las bestias de la tierra según su especie y el ganado según su especie, y todas las cosas rastreras de la tierra según su especie, y Dios vio que era bueno.

Y en hebreo:

וַיַּ֣עַשׂ אֱלֹהִים֩ אֶת־חַיַּ֨ת הָאָ֜רֶץ לְמִינָ֗הּ וְאֶת־הַבְּהֵמָה֙ לְמִינָ֔הּ וְאֵ֛ת כָּל־רֶ֥מֶשׂ הָֽאֲדָמָ֖ה לְמִינֵ֑הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהוים:

Entonces, ¿cuál es esa palabra o frase que se traduce como “amable”? Es l’minah (לְמִינָ֗הּ) donde la “L” inicial es una preposición que significa aproximadamente “a, para, de, aproximadamente, de acuerdo con” y el resto de la palabra es un sustantivo basado en el shoresh (raíz semítica de 3 letras) MYN que tiene el significado de “tipo, tipo, género, clasificación” en general. Uno de sus posibles significados se correlaciona con la palabra inglesa “especie”, que es en sí misma una construcción de la ciencia moderna, no un concepto antiguo. Recuerde que en la antigüedad, diferentes culturas usaban sistemas de clasificación para tipos de animales y plantas completamente diferentes a los que usamos hoy en día, en función de características que, en ese momento, eran relevantes para ellos, incluso cuando ahora nos damos cuenta de que las similitudes superficiales pueden enmascarar diferencias, como la diferencia entre peces y ballenas . Lo contrario también es cierto: superficialmente, tipos muy diferentes, como el panda rojo y el panda gigante , pueden estar muy relacionados.

Por lo tanto, la forma más precisa, más simple, a través de los ojos del autor, de ver el significado de לְמִינָ֗הּ es que se refiere en términos generales solo a “amable” o “tipo” o “variedad” en el coloquial, genérico sentido que se usa en el inglés cotidiano sobre todo tipo de cosas. ¡Mira, ahí lo hice de nuevo! – refiriéndose a diferencias visibles y aparentes entre objetos o criaturas, y no a “especies” en el sentido científico y preciso en el que se usa esa palabra hoy en día.

Pero incluso este uso reconoce implícitamente que la descendencia generalmente se parece a sus padres (lo cual es cierto, incluso hoy, bajo la Teoría de la Evolución) y también que los seres vivos tienen una gran variedad de formas (lo que también es cierto, incluso hoy, bajo la Teoría de la evolución).

Si se quisiera, incluso se podría tratar de atribuir una visión científica real a la palabra bíblica, y argumentar que, vaya, esos antiguos hebreos sabían que incluso los descendientes aparentemente iguales dentro de una especie dada tienen un rango de variación genética de cada uno. otro y de sus padres; y que esta variación puede, eventualmente, dar lugar a poblaciones completamente separadas, si las diferencias genéticas divergen lo suficiente como para que ya no puedan cruzarse.

Pero no creo que tengamos que ir tan lejos para responder con confianza que, no, los versículos en cuestión no “refutan” la evolución.

Answer 2

Seamos muy claros aquí.

Nada de lo escrito por personas en la edad de hierro basado en historias transmitidas desde la edad del bronce puede refutar algo aprendido al estudiar el mundo, la creación en sí misma.

Tienes todo el universo al revés.

Answer 3

¿Qué quiere decir la Biblia cuando dice que Dios creó las cosas “de acuerdo con su especie”? ¿No refuta esto la teoría de la evolución?

No, no es una prueba de afirmaciones bíblicas, ni siquiera es evidencia, es solo una afirmación.

El término bíblico “amable” en realidad no significa mucho, excepto para notar que una especie es diferente a otras especies, lo cual no es exactamente una gran revelación.

Aprender la diferencia entre un reclamo y una evidencia ahorraría a muchos teístas una gran cantidad de tiempo perdido tratando de convencer a las personas que no aceptan los mitos como prueba.

La teoría de la evolución está respaldada por evidencia, las afirmaciones bíblicas no.

Es por eso que las afirmaciones bíblicas no son prueba o evidencia de nada, son solo historias, de una época en que la alfabetización era rara, y los libros aún no se habían inventado, y cuando la humanidad tenía poca idea sobre el universo en comparación con la actualidad.

También es por qué los ateos siguen pidiendo evidencia de dioses, y por qué citar textos antiguos hechos por el hombre no es lo suficientemente convincente.

Conozca la diferencia entre un reclamo y evidencia, y podría tener la mitad de la esperanza de convencer a alguien.

Answer 4

¿Qué quiere decir la Biblia cuando dice que Dios creó las cosas “de acuerdo con su especie”? ¿No refuta esto la teoría de la evolución?

¡La siguiente respuesta no es más que mi POV en el tema!

Como la mayoría de las respuestas están fuera de tu pregunta, iré dentro.

Respuesta corta:

¡La vida fue creada para evolucionar!

Respuesta más larga:

La evolución es un hecho, y también lo es la creación. Cuando su Biblia le dice que las cosas fueron creadas de acuerdo con su tipo, significa que las formas de vida se crearon como parte de un ecosistema. ¡Un ecosistema es una estructura dinámica con cualidades de auto refinación! A medida que el planeta evoluciona, debe adaptarse a los cambios que impone el planeta y, a veces, perder algunas partes (extinciones). La evolución es el mecanismo que utilizan las formas de vida para adaptarse a dichos cambios. ¡Así que tanto los creacionistas como los demás tienen razón!

Entonces, una forma de vida evolucionará de acuerdo con su material genético, y pueden surgir y desaparecer numerosas variaciones, pero hay un umbral; y esa es la integridad del ADN! La misma propiedad que permite que una forma de vida dé a luz una copia de sí misma. Entonces, un cerdo de hace 10 millones de años no se verá igual que un cerdo o jabalí moderno, pero son los mismos, todavía cerdos / jabalíes.

Entonces, sí, ¡estoy en el medio!

Answer 5

No lo hace No he encontrado a nadie, hasta ahora, que sea capaz de explicar lo que se entiende por “amable” como está escrito en el libro sombrío de los cuentos de hadas y la lógica fallida, y mucho menos lo que significan los pasajes completos.

Me parece fascinante que realmente haya personas en este mundo que crean lo que escribieron los pastores de ovejas y los conductores de camellos con demasiado tiempo en sus manos antes de que se supiera mucho sobre algo. Es sorprendente que cualquiera pueda acercarse a pensar que la antigua ignorancia puede ser una vela para la investigación científica moderna.

La evolución es un hecho en este momento. Faltan partes y partes aquí y allá, pero la teoría nos permite hacer predicciones precisas y nos da una ventana bastante clara sobre el pasado. El Libro del comerciante de cabras balbuceante no nos da nada.

Le pagaría al OP, si de hecho esta pregunta se plantea con toda seriedad, aprender algo sobre el tema de la evolución, y no de los apologistas.

Recursos de evolución

Answer 6

Los creacionistas se han apoderado de la palabra “amable” en este único versículo de la Biblia para rechazar el reclamo de la evolución de la especiación a través del tiempo. Cuando se señala que la evolución se puede observar en tiempo real, o que el arca de Noé es físicamente imposible porque no puede preservar todas las especies de animales, responden que su definición de “especie” acomoda estos argumentos. Según los cálculos, los microbios no son del mismo tipo, y tener un tipo de ganado sería suficiente para producir todo el ganado, salvaje y doméstico, que existe hoy en día.

Es típico del sofisma que conlleva su interpretación literal de la Biblia. Nunca pueden admitir la explicación más obvia, que es que los antiguos no tenían un concepto de tiempo profundo, no apreciaban la gran diversidad de la vida en la tierra y no tenían conocimiento de biología. Ese “tipo” no tiene significado en biología, no entra en el argumento. La verdad bíblica debe ser defendida a toda costa, porque de lo contrario la civilización misma colapsará.

Answer 7

No, no refuta nada. Imagine, por un momento, que nunca había visto un cerdo pero que había crecido con un libro que afirmaba con bastante fuerza que los cerdos podían volar.

Entonces, un día, ves un cerdo real. Inmediatamente observa que no puede volar pero está confundido. El libro sagrado del Altísimo Bob establece clara y repetidamente que los cerdos vuelan.

Perturbado, haces una investigación. Le preguntas a un biólogo si los cerdos alguna vez han volado. Estudias biología y lees innumerables libros sobre cerdos, viajas por el mundo y observas personalmente cada especie conocida de cerdo en la tierra. Nunca una vez has visto a este animal alzando el vuelo o has encontrado una cuenta creíble de esto.

Te criaron para creer en The Most High Bob y su libro sagrado y ahora tienes un dilema. Puede ignorar el enorme banco de datos de fácil acceso que contradicen el Libro o puede insistir obstinadamente en que los hechos son mentiras y que el Libro de Bob es la verdad.

Sin embargo, si elige el Libro sobre los hechos, aún sería intelectualmente deshonesto decir que el Libro refuta la “teoría del cerdo no volador”. No es asi. Sin embargo, lo contradice.

Insistir en creer algo desaprobado por hechos concretos generalmente se considera una tontería, y no tengo dudas de que le resulta fácil reírse de algún tonto que cree que los cerdos pueden volar solo porque un texto pagano tonto lo dice. Probablemente pienses que los mitos de la creación aborigen son igualmente tontos y es probable que no entiendas la idea de que Zeus u Odin crearon el mundo. Sin embargo, aplicar esta misma lógica a la Biblia provoca indignación en muchos.

La historia de la creación bíblica no se puede tomar literalmente, ya que no es consistente con los hechos conocidos. Estoy seguro de que aconsejaría a nuestro “Bobist” ficticio que tome su libro de manera menos literal sin titubear. Entonces, siguiendo la misma lógica …

Answer 8

No claro que no. Pero si realmente siente que este pasaje de la Biblia es totalmente incompatible con la Teoría de la evolución por selección natural, entonces ciertamente refuta la veracidad y la autoría divina de la Biblia. Después de todo, la Teoría de la evolución por selección natural está respaldada por grandes cantidades de evidencia de numerosos campos científicos y se ha demostrado una y otra vez que es precisa y consistentemente confiable, como con todas las otras teorías científicas como la Teoría de la gravedad, la Teoría de los gérmenes de las enfermedades, etc.

Lo único que respalda que la Biblia sea veraz y divinamente escrita es que, bueno, dice que sí.

Answer 9

No, la Biblia es solo una prueba de que alguien la escribió. Es una afirmación contra la evolución , pero no es una “prueba” de ningún tipo.

La evolución es un hecho: las especies evolucionan (o se extinguen). Si quiere discutir una teoría de la evolución en particular, ¿tendrá que especificar cuál? ¿Darwin, Gould, Morgans? Hay al menos una docena de teorías de la evolución (que significa “sobre”). Se trata de “cómo”, no de “si”. “Si” es tanto un hecho como la teoría de que las estrellas brillan debido a reacciones termonucleares.

Nada puede “refutar” o “refutar” con éxito la evolución, solo teorías específicas al respecto. (El que Morgan defendió, la teoría de los simios acuáticos, ya no es creído por muchos, si es que lo hace alguno. Ya no estoy de acuerdo con Gould y Eldridge sobre el equilibrio puntuado. Pero las cosas aún evolucionan).

Answer 10

No significa nada

Primero, es un mito de la creación de la edad de piedra renovado en la edad del bronce, luego escrito en la edad del hierro. Hay cientos de miles de esos mitos. Los judíos tenían al menos tres.

En segundo lugar, no existe tal cosa como “amable” y, por lo tanto, no se puede crear nada de acuerdo con él.

Tercero, no refuta nada. En parte porque las afirmaciones no son pruebas, en parte porque la gente de Diseño Inteligente demostró que no refuta nada, en parte porque los historiadores naturales, biólogos, paleontólogos y genetistas han demostrado que la evolución se mantiene, y en parte porque la Biblia ha sido falsificada.

Answer 11

La evolución está respaldada por casi dos siglos de evidencia sólida. En toda la ciencia, es una de las teorías más estudiadas y verificadas que existen. Y antes de decir ‘es solo una teoría’, en ciencia ‘teoría’ no significa lo que significa en una conversación normal.

La Biblia es verdadera porque dice que lo es.

¿Cuál crees que es probable que sea la fuente más confiable?

Answer 12

No está de acuerdo con la teoría de la evolución, no prueba ni refuta nada en absoluto. Es una afirmación no respaldada en un libro viejo.

Toda evidencia científica verificable le diría que la evolución refuta esa afirmación, no al revés.

Answer 13

¿Qué quiere decir la Biblia cuando dice que Dios creó las cosas “de acuerdo con su especie”? ¿No refuta esto la teoría de la evolución?

Entonces, ¿tiene un libro de 2.000 años de autoría en gran parte desconocido que ha sido traducido, copiado y copiado quién sabe cuántas veces y se pregunta por qué eso no refuta la teoría de la evolución?

También podrías preguntarnos si los libros de Harry Potter prueban que Hogwarts existe. Al menos allí sabemos quién los escribió.

Answer 14

Me encanta cómo a tantas personas les encanta seguir y seguir con estas preguntas.

La evolución es una teoría que se expande y revisa constantemente. Hay suposiciones válidas y conclusiones erróneas, ambas. Al igual que cualquier otra teoría compleja. Una cosa de la que todavía ha hablado para demostrar es cómo cualquier tipo de criatura se convirtió en un tipo diferente.

Curiosamente, la Vulgata latina (la principal traducción latina en circulación que conduce a traducciones más modernas) traduce la palabra género .

Esa palabra familiar?

Realmente, desde una perspectiva de diseño, tiene sentido incorporar cierta adaptabilidad y flexibilidad a un sistema autorreplicante que permita una cierta variedad. Solo mira a los humanos o perros domésticos. Sigue siendo el mismo organismo, solo especializado en ciertos rasgos.

Y ahora me he ido y parloteado como un gran hipócrita gordo … . [Lentamente se aleja avergonzado]

Answer 15

Solo puede refutar una teoría científica demostrando que los principios de la teoría pueden ser violados repetidamente. Las palabras en un libro escrito por humanos no pueden refutar una teoría científica. Algunos pueden optar por poner su fe en un texto antiguo en lugar de en una teoría científica demostrable, pero lo hacen por miedo o ignorancia, y nada más.

Answer 16

¿Cómo puede la Biblia “refutar” la teoría de la evolución? Eso no tiene sentido. Esa parte de la Biblia fue escrita tres mil quinientos años antes de que se pensara siquiera en la Teoría de la Evolución. Es la evolución refuta la Biblia … al igual que cientos y cientos de otras cosas no relacionadas con la evolución.

Answer 17

No. No puede desacreditar lógicamente una teoría porque no puede refutar su reclamo. Sin embargo, puede desacreditar el recital de esa teoría de una persona que cree en esa teoría.

Sin embargo, ambos relatos contradicen al otro.

Cuenta Evolution: creación sin un creador.

Cuenta de Génesis: creación con un creador.

En resumen: ambas partes deben argumentar sus proposiciones desde una premisa similar acordada para que una proposición posiblemente presente una resolución superior lógica sobre la otra.

Answer 18

No, lo que dice en la Biblia no prueba o refutar cualquier cosa. Son solo historias que las personas inventaron.

Hay una diferencia entre conocimiento y creencia . Si no sabía qué, podría preguntar cuál es la diferencia para una buena pregunta de Quora.

Answer 19

Por supuesto que no (no hay una interpretación acordada de la palabra “amable” de todos modos).

Ya que asumes que tu dios existe como “evidencia” de que la Biblia es su palabra, entonces no es ningún tipo de evidencia en contra de la evolución. Su argumento simplemente se convierte en “Dios existe, por lo tanto, la evolución es falsa”. Introducir un libro presuntamente dictado por él no agrega nada a su argumento vacío.

Answer 20

Génesis no busca decirnos cómo funciona la creación, sino explicar quién. Si bien creo en la microevolución, no veo reptiles emplumados que estén en proceso de convertirse en aves, por lo tanto, no creo en la macroevolución. Hay una referencia clara a los tipos en la Biblia. Esa es una separación entre el hombre, los mamíferos, las aves, los reptiles, los peces, etc. La Biblia no trata de refutar la evolución ni ningún proceso. Está apuntando a un Creador, Dios.