¿Es la teología o la religión pseudociencia?

Answer 1

El diccionario define la pseudociencia como “Una colección de creencias o prácticas consideradas erróneamente como basadas en un método científico”. Esa parece una muy buena descripción. Quizás algunas religiones calificarían (* tos * Scientology * tos *), pero no creo que todas lo hagan.

Casi todas las religiones hacen algunas afirmaciones sobre la naturaleza del universo que son contrarias a la evidencia, pero muy pocas lo hacen mientras mantienen la ilusión de usar el método científico. Algunos seguidores de una religión también pueden participar en esfuerzos pseudocientíficos para justificar su fe, pero a toda la religión no se le puede culpar por eso (a menos que fomenten activamente este comportamiento).

La teología, por otro lado, puede considerarse el estudio de creencias religiosas e incluir cosas como:

• Antropología de la religión
• Religión comparativa
• Historia de las religiones
• Filosofía de la religión
• Psicologia de la religion
• Sociologia de la religion

  Estos son simplemente estudios de historia, psicología y filosofía cuando se aplican a un contexto muy específico de religión. Para que un campo entero sea una psuedosciencia, creo que tendría que cumplir algunos de estos criterios:
• Una revisión sin pruebas de la evidencia no respalda las creencias fundamentales de la disciplina.
• La base es científicamente inverosímil o contradice directamente la fuerte evidencia de campos científicos más establecidos.
• Sus inquilinos básicos se consideran incalculables dentro del campo.

  Muchos de los ejemplos anteriores de estudios teológicos no cumplen con estos criterios. No toman como premisa que Dios existe. Solo confían verdaderamente en el hecho de que existe la religión o la “creencia en Dios” o la Biblia. Incluso la filosofía no asume la existencia de Dios, de ahí la cantidad de tiempo que intenta desarrollar argumentos que la respalden. No considero que sean hechos controvertidos.

  Las cosas que considero psuedoscientíficas son feilds que presuponen que dios existe o que la biblia es fuente de verdad; como la numerología, el código bíblico o la predicción del fin del mundo.

Answer 2

Eso es como decir, ¿es el fútbol un pseudo-baloncesto o, por el contrario, el baloncesto es un pseudo-fútbol?

La pregunta no parece comprender que las relaciones, la confianza, la ética, el significado y el propósito trascienden las respuestas que la física, la química y la biología pueden proporcionar.

Incluso Noam Chomsky admite esta distinción clave: “Tan pronto como surjan cuestiones de voluntad o decisión o razón o elección de acción, la ciencia humana está perdida”.

Entonces, su pregunta fundamental es la mendicidad.

La ciencia solo gana la jerarquía para las cosas en las que la ciencia es buena. Medicina y cuidado de la salud, y cómo funciona la química, la biología y la física. Esas son sus fortalezas.

La ciencia está tan fuera de su experiencia en los campos anteriores como Michael Jordan en el campo de béisbol (tuvo una carrera en las ligas menores con el equipo de Birmingham, que fue la milésima parte de su carrera de baloncesto All Star).

Fuente: The Listener [Londres], 6 de abril de 1978.

Answer 3

¿Es la teología o la religión pseudociencia?

Seudociencia es un término utilizado para describir una afirmación, creencia o práctica presentada como científica, pero que no se adhiere al método científico.

Ni la teología ni la “religión” (si fuera posible generalizar sobre un tema tan vasto) posiblemente pueden describirse como pseudociencia, porque ninguno de los dos intenta o pretende ser ciencia.

Son disciplinas separadas y no pretenden ser otra cosa.

Eso sería como preguntar si eres un “pseudo-caballo”, porque no eres un caballo. Es verdad, no lo eres, pero supongo que tampoco estás afirmando serlo.

Answer 4

La pseudociencia es “una colección de creencias o prácticas consideradas erróneamente como basadas en un método científico”, es decir, cosas como el creacionismo, la apologética, etc. La religión en sí misma no afirma su uso del método científico, por lo que no. Sin embargo, algunas religiones específicas hacen esto, por lo que muy bien podrían considerarse pseudociencia. Pero no la religión en su conjunto.