¿Cuáles son 2 razones válidas de por qué Dios existe / por qué él no existe?

Hay varias razones por las cuales Dios existe …

Se supone que el Capítulo uno de Génesis se escribió en el siglo X a. C. El idioma hablado y utilizado en ese momento era limitado y la física aún no existía.

Génesis 1: 1 a 1:31 usa palabras , números y matemáticas aritméticas para explicar el universo de escalas micro a macro. Explica el comienzo de los tiempos, las leyes y funciones de la naturaleza, así como todo el contenido del universo; todo en los 31 versos de Génesis uno.

El capítulo uno de Génesis usa la oscilación armónica, la recursión y la iteración.

En el 100% de todas las biblias jamás escritas; en el mismo orden exacto; ‘Y Dios’ se encuentra en solo 24 versículos; representando el tiempo. Un reloj de 24 horas.

Cada hora, coincide con las palabras en su verso; para explicar el comienzo de los tiempos. (Durante el solsticio de verano cuando la oscuridad divide la luz, el sol comienza a salir y la mañana comienza a las 3 am) …

Las palabras…

Los Rollos del Mar Muerto; La primera Biblia hebrea y el antiguo testamento contiene matemáticas. La aritmética está presente en cada verso; al principio y al final de cada verso.

Arriba está el texto hebreo original del capítulo uno de Génesis antes de su traducción.

Está escrito:

1: 5 … tarde y mañana, en Uno . (El ‘Uno’ es el número cardinal hebreo )

1: 8 … tarde y mañana en segundo . (El ‘segundo’ es el número ordinal hebreo)

1:13 … tarde y mañana en Tercero . (Número ordinal hebreo)

1:19 … tarde y mañana en cuarto . (Número ordinal hebreo)

1:23 … tarde y mañana el quinto (número ordinal hebreo)

1:31 … tarde y mañana el sexto (número ordinal hebreo)

Ha habido un debate en curso sobre por qué se utilizó el Cardenal Uno, seguido de los números Ordinales y existe una clara distinción entre los números cardinales hebreos y los números ordinales hebreos. Pero ¿por qué? …

Porque estos versículos muestran explícitamente posiciones numéricas … de tiempo. (No días) En el texto original, como está escrito; No pueden ser días calendario. Matemáticamente, el uso del número uno cardinal, seguido de los números ordinales ‘segundo a sexto’, indica posiciones y aritmética de segundo orden: teoría de conjuntos de Wikipedia.

El diseño del capítulo uno de Génesis es crucial. La alineación de cada verso proporciona una explicación de cómo funcionan las cosas juntas para asegurar la existencia.

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Los “Tres” que tienen doble significado:

El espacio y la luz son uno.
La vida humana y la tierra son una.
Peces, pájaros y cielo, los mares son uno.

Apocalipsis 13:18 Esto llama a la sabiduría. Deje que la persona que tiene perspicacia calcule el número de la bestia, ya que es el número de un hombre. Ese número es 666.

… La ‘bestia’ es la matemática … es el número de hombres …

Las matemáticas proporcionan pruebas y pruebas para el hombre …

El hombre requiere que las matemáticas prueben todo …

Y las matemáticas probarán a Dios.

El numero seis es el único número matemáticamente perfecto
666.6 Este es el cifrado requerido para interpretar Génesis Capítulo Uno.

El número 6 es el más armonioso de todos los números de un solo dígito, es decir, IMPECABLE. Es el número perfecto para multiplicar y dividir y matemáticamente seis es el único número que tiene funciones perfectas.

Recursión, iteración y aritmética

Dios creó, Dios hizo, Dios dijo, Dios también dijo, Dios vio …

Dios creó 3 veces. Dios dijo 2 y también dijo + 1 veces. Dios también dijo 1 y Dios dijo + 2 veces. Dios hizo 3 …

En el 100% de todas las biblias escritas, en el mismo orden exacto, presente en todas las versiones escritas:

Tarde y mañana 6 veces

Dios creó + Dios hizo 6 veces.

Dios vio 6 veces

Dios dijo y Dios también dijo .6 veces

Las matemáticas…

Las partículas fundamentales, las fuerzas y la gran unificación:

La ecuación que se encuentra en Génesis capítulo uno, predice todas las partículas fundamentales del Modelo Estándar

Contenidos del Universo:

Un fotón, tres: electrón, muón, tau. Dieciocho Quarks (6,6 y 6), un Z Boson. Tres neutrinos, uno W- Boson.

Un W + Boson, Tres: anti-electron, muon, tau. Dieciocho Anti-Quarks (6,6 y 6), un bosón de Higgs, tres antineutrinos. Un fotón negro / oscuro sin descubrir.

Ocho gluones diferentes.

“Que haya luz” en la misma posición que los electrones … que producen luz

“La luz divide la oscuridad” en la misma posición que los Quarks arriba / abajo, que se dividen del electrón y producen los protones.

“Día dividido de la noche” en la misma posición que los Quarks encantados / extraños que se dividen de Quarks arriba / abajo.

“La expansión tiene aguas arriba y aguas abajo” en la misma posición que Z Boson, que solo puede cambiar el giro, el impulso y la energía de la otra partícula … y así sucesivamente … Las partículas coinciden con la explicación en cada verso correspondiente.

Ley de la naturaleza …

Solo hay UNA ley: todo tiene un opuesto.

1:13 “Tres” 1:19 “Tiene doble” 1:23 “Significado”

Para que el hombre exista, la mujer también debe existir.

A = hombre, es opuesto B = mujer

Porque el hombre y la mujer existen; hay un opuesto: bebé

C = bebé

Cuando existe el bebé; hay un opuesto: feto

D = feto

Donde existe el feto; hay un opuesto: embrión

E = embrión

Para que el embrión exista; hay un opuesto: esperma + huevo

F = esperma + huevo (que crea hombre mujer, de vuelta a A y B)

Hay SEIS opuestos iguales a toda la existencia.

A = Arriba, B = Abajo, C = Izquierda, D = Derecha, E = Centro, F = Direcciones

A = Blanco, B = Amarillo, C = Rojo, D = Azul, E = Verde, F = Color

A = Electrón, B = Protón, C = Neutrón, D = Quarks, E = Fuerzas, F = Átomo

Y así sucesivamente, y así sucesivamente … Hay una opuesta a cada ‘cosa’ … Y hay seis en total para cualquier cosa. Teoría de conjuntos

Hay SEIS GRADOS DE SEPARACIÓN para que todas las cosas existan.

Cómo trabajan juntos:

… La oscuridad dividida de la Luz, trabaja con el día y la noche

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Algunas últimas cosas en que pensar …

Utilizando lo que Science reconoce como prueba científica, esta evidencia debe ser:

Matemáticas
Sigue un patrón simple
Patrón de código Morse o decodificación numérica
Hay pistas físicas dejadas atrás
Resuelve y reemplaza las leyes de la naturaleza con un cálculo matemático.
Es una fórmula matemática de trabajo única que nunca antes se había conocido o visto

Para citar al físico Jay Wacker en una respuesta, escribió la respuesta de Jay Wacker a ¿Qué evidencia física existe para probar la existencia de Dios (s)?

“Primero, la evidencia física de un dios es en principio posible. Hay muchas formas en que un ser omnipotente podría darnos a conocer su presencia. En primer lugar, no podría haber leyes de la naturaleza. “

TODA LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA EN ESTA RESPUESTA CUMPLE CON LOS REQUISITOS CIENTÍFICOS Y LOS INDICADOS POR EL FÍSICO Jay Wacker.

La ecuación en Génesis también predice la existencia de UNA PARTICULA FUNDAMENTAL NO DESCUBIERTA … Eso explica “Materia oscura”, que en realidad es el fotón negro / oscuro.

El descubrimiento de una nueva partícula fundamental por Mimi Mendoza en The Middle

Hay mucho más en mi blog y perfil. La ecuación explica la conciencia, Dios y la vida todo. por Mimi Mendoza en The Middle

TODAS LAS IMÁGENES Y CONTENIDO FUE CREADO Y ESCRITO POR MÍ.

¿Por qué las personas afirman que la religión mejora la vida?

¿Alguien ha creído alguna vez en todas las religiones?

¿Cómo sería un mundo totalmente desprovisto de religión? ¿Será mejor?

Si todo es posible, ¿es posible crear algo imposible?

Si las personas religiosas no continuaron adoctrinando a los jóvenes, ¿existirá la religión?

¿Qué religión sigues? ¿Cómo sabes que tus puntos de vista son correctos?

Pregunta original: ¿Cuáles son 2 razones válidas de por qué Dios existe / por qué él no existe?

Sin detalles de la pregunta original

Dos razones por las que existen los dioses:

Has oído hablar de Thor. Por lo tanto, Thor existe. Has oído hablar de Atenea. Por lo tanto, Atenea existe. Podría repetir este ejercicio miles de veces, una vez por cada deidad que los seres humanos hayan adorado, pero no necesito hacerlo. El hecho de que hayas oído hablar de estas entidades no significa que estas entidades existan independientemente del pensamiento humano, pero sí existen. Las ideas son cosas reales.
Las personas modifican su comportamiento en función de su creencia en los dioses. Algo que modifica el comportamiento es real. Por lo tanto, los dioses existen. Nuevamente, esto no prueba que ningún dios exista independientemente del pensamiento humano, pero las ideas son cosas reales.

Dos razones por las cuales Dios no existe:

Observe aquí que cambié ligeramente la declaración. La razón por la que hice esto es que los siguientes argumentos solo se aplican al concepto de deidad única, general y unitaria.

Sería posible que entidades como Thor o Athena realmente existan. Tendrían poderes que no podemos controlar, pero tales seres podrían existir en este universo.

Pero, de nuevo, según la definición moderna de Dios , estos seres son simplemente “seres mucho más poderosos”, no dioses reales.

Sin embargo, un dios creador que gobierna y puede controlar la totalidad del universo es imposible, a menos que abandonemos toda pretensión de realidad.

Entonces, en realidad solo hay una razón por la cual Dios, como la mayoría de las personas lo retratan, no puede existir:

Dios y la realidad son completamente incompatibles.

Si la razón por la cual este es el caso no está clara, entonces considérelo.

Si hay un Dios que puede hacer cualquier cosa , un Dios que puede cambiar las reglas y condiciones del universo, entonces no podrás probar nada, nunca. Dios pudo haber cambiado por completo el universo hace un momento, y nunca lo sabrías, porque creerías que el universo “siempre ha existido de esta manera”.

El problema no es que esto sea teóricamente imposible.

El problema es que hace que todo el asunto sea completamente irrelevante.

Algunas personas argumentarán que Dios PUEDE cambiar el universo, pero NO.

Esto es, por supuesto, la mejor evasión, un intento débil de tener el pastel y comerlo también.

O Dios puede cambiar las reglas y condiciones del universo o Dios no puede.

Si Dios no puede cambiar las reglas y condiciones del universo, tal entidad no es Dios.

Si Dios PUEDE cambiar las reglas y condiciones del universo, entonces no hay realidad. Nunca habría ninguna prueba que pudiera revelar ese hecho, ya que el simple hecho es que no habría un estándar absoluto por el cual determinar y, por lo tanto, ninguna realidad.

Algunos podrían objetar mis comentarios sobre la base de que nunca conocemos absolutamente la realidad.

Eso es cierto, pero también es irrelevante. Un Dios que puede cambiar las reglas y condiciones del universo no solo está cambiando nuestra capacidad de conocer la realidad, tal Dios excluye cualquier realidad existente.

En lo que me parece altamente irónico, el hecho de que tengamos incertidumbre da crédito mucho más a la idea de que Dios no puede existir que a la idea de que Dios sí existe.

Algunas personas religiosas pueden sentirse cómodas de que “Dios es más real que la realidad”.

Eso también está bien.

Pero entonces es bastante difícil tratar de entender por qué les importa algo en este mundo, como por ejemplo, las leyes seculares.

En el momento en que una persona religiosa afirma que Dios tiene un dogma consistente, de hecho, han afirmado que Dios no existe.

Eso no prueba que tal Dios no existe.

Solo prueba que cualquier afirmación religiosa es contradictoria.

Espero que eso ayude.

Tom Dalgleish

Tu pregunta tal como está escrita no tiene mucho sentido para mí. Si toma la definición filosófica de “válido”. Algo es válido si la forma que adopta el argumento hace imposible que las premisas del argumento sean verdaderas y que la conclusión sea falsa.

Para presentar dos razones válidas y suficientes tanto para la existencia como para la no existencia de una deidad, sería contradictorio y autodestructivo por el solo hecho de que está presentando argumentos a favor y en contra de una proposición. Espero que esto sea evidente por sí mismo.

Tampoco defiendo la proposición de que una deidad o deidades EXISTEN o NO existan. No creo que haya evidencia suficiente de ninguna manera para argumentar a favor. Puedo argumentar que ambas proposiciones no cumplen con su carga de la prueba, pero esa es una pregunta separada.

Actualización: El OP me contactó y me pidió que reemplazara la palabra “válido” por “convincente”. Intentaré hacerlo lo mejor posible.

La razón más convincente para no creer en un Dios personal que está involucrado en el universo (y que se preocupa específicamente por la vida sensible y no sensible en el universo) no es un argumento per se sino un conjunto de hechos sobre el universo eso parece contradecir lo que esperaríamos ver si tal cosa existiera.

Por ejemplo, esperarías que el universo parezca diseñado por una inteligencia mucho mayor de lo que nosotros los simples mortales podríamos aspirar. Veríamos la perfección en su diseño y, si el universo, como afirman tantas religiones del mundo, se hizo para crear la creación especial de Dios, el Hombre, entonces nos encontramos con aún más problemas.

La cuestión es que el universo no parece estar diseñado. Hay demasiados ejemplos de despilfarro. El 99,9% de todas las especies que existen existen extintas. La abrumadora mayoría del espacio en nuestro universo es absolutamente hostil a la vida humana. La mayoría de las cosas en este planeta están tratando de matarnos, desde enfermedades y microorganismos hasta depredadores de todas las formas y tamaños. El hecho de que tengamos que matar para sobrevivir es un punto en contra de que un Dios benevolente nos cuide. La tubería de viento y las tuberías de comida son las mismas que conducen a innumerables muertes por asfixia. Hay defectos de nacimiento, leucemia infantil, desastres naturales, etc., etc. También hay seres humanos insensatos y horribles causados por el mal y la crueldad. Si el objetivo del universo era crear al hombre, ¿por qué tardó tanto y por qué vivimos los primeros miles de años de nuestra existencia en ignorancia brutal, enfermedad y muerte? ¿Por qué algún libro sagrado no nos dio la teoría de los gérmenes de la enfermedad?

La respuesta teísta cristiana tradicional a esto es “la caída”. La idea de que somos castigados por los pecados de nuestros antepasados (un concepto bárbaro) y que Dios ha soltado Su mano. Esto no absuelve a esta deidad de la culpa ni tiene ningún sentido.

Este no es un argumento per se, pero es una de las muchas razones (u observaciones de la realidad en la que vivo) que me hicieron no creer en la afirmación.

Recomiendo el Wiki de Iron Chariots para un buen resumen de argumentos de disculpa contrarios (Enlace en la parte inferior).

La razón principal por la que no puedo hacer la afirmación adversa de que NO HAY DEIDAD o deidades es porque es una propuesta no falsificable que no tiene forma de ser probada o verificada de manera independiente y afirmar que es seguro que es un hecho que no hay Dios es tan insensato como afirmar que hay uno.

http://wiki.ironchariots.org/ind …

James Hutchins

Nadie puede responder con certeza ambas preguntas, ni ninguna de las dos.

Primero, tengo que pedirte que describas lo que quieres decir con “dios”, pero dudo que puedas armar una descripción razonable.

Comencemos con el hecho de que te refieres a dios como “él” … eso implica que piensas que dios es hombre. ¿Por qué piensas eso? ¿Crees que Dios tiene órganos sexuales masculinos? Esa es la definición de ser hombre. Ahora pregúntate por qué Dios ha hecho órganos. ¿Necesita usar el baño?

No soy ateo … mi único punto es mostrar que las personas generalmente no entienden realmente lo que ellos mismos piensan acerca de Dios.

Pregúntale a un cristiano devoto del dios descendiente. La respuesta normal es que no podemos concebir cómo se ve Dios. ¿Por qué piensan que, dado que la Biblia dice que Dios creó al hombre a su propia imagen? En contra, las personas generalmente no saben en qué creen.

¿Me preocupa que mis preguntas me condenen? Para nada … mi inteligencia es el resultado de lo que somos. Prefiero pensar que un dios estaría decepcionado si yo (nosotros) no usáramos nuestra inteligencia para hacer estas preguntas.

¿Yo? Tengo cero respuestas y NADIE más tampoco. Pero espero descubrirlo algún día.