¿Qué países musulmanes se llaman la cabeza del Islam? Religion mundo y la verdad de la vida

Realmente no hay precedente para que un país, en el sentido de un estado-nación, Westfalia o de otro tipo, se llame a sí mismo el jefe del Islam. De acuerdo, Irán es básicamente la cabeza del Islam chiíta y Omán es efectivamente la cabeza de Ibadi Islam, y … esto puede llegar a la maleza muy rápido, pero digamos que no es eso lo que estás preguntando. En esos tipos de ejemplos a pequeña escala, en realidad no pretenden ser la cabeza de Todo el Islam, y en realidad han hecho la transición de la era anterior a Westfalia a un estado-nación más apropiado que todavía tiene la condición de jefe. .

Sin embargo, el Islam sunita. Como probablemente sepa, solía haber una serie de califatos, y el califa era la cabeza de todo el Islam sunita. Sin embargo, esta es la distinción realmente clave.

Todos esos califas, aunque también eran gobernantes religiosos, eran los jefes de estado políticos sobre los imperios transnacionales. Cada uno de ellos. El Imperio Otomano fue el califato más reciente, en realidad se lo llamó Imperio Otomano durante un tiempo bastante largo antes de establecer un califato, y eso fue solo después de que expandió su territorio a donde controlaba La Meca y Medinah, pero luego Mustafa Kemal Ataturk abolió el califato y convirtió a Turquía en un estado-nación secular mientras colocaba a los militares a cargo de mantenerlo en un camino secular. (Lo hizo de manera bastante efectiva hasta la actual administración de Erdogan).

El punto es que, después de que ese imperio fue terminado y el califato fue terminado y abolido, todo en una gran acción trascendental, no ha habido califa. No ha habido califato. Y, en particular, no ha habido un imperio islámico transnacional. Ningún imperio en absoluto. Eso es bastante significativo.

Nunca ha habido un califa a cargo de un país que era solo un país normal. Los califas siempre han estado a cargo de los imperios transnacionales. ¿Podría un califa ser una figura menos política, y podría suceder esto fuera del contexto de un imperio transnacional? Tal vez, pero nunca se ha hecho y nadie lo ha intentado realmente. La idea ni siquiera ha sido planteada o discutida, al menos que yo sepa, por personas importantes o en un contexto significativo. Pero entonces no hablo árabe, y podría haber muchas cosas que suceden allí que no conozco. ¿Entonces quizás necesito estar al día? Si alguien quiere hacer eso, adelante.

Los jefes del Islam, en el sentido de que estás hablando claramente, siempre han estado vinculados a los imperios transnacionales. Puede notar que todos estos diferentes intentos de restablecer un califato también implican un belicismo y un intento de tener un imperio transnacional. Si estás hablando con alguien con fuertes sentimientos acerca de traer de vuelta al califa, hay una posibilidad bastante sólida de que también estés hablando con un imperialista, alguien que quiere que haya un imperio, alguien a quien le guste tener imperios. Son un medio para un fin: consíguete un imperio islámico sólido y puedes volver a tener un califa.

Hay que argumentar, no necesariamente un argumento absolutamente concluyente sólido como una roca, pero no obstante, un argumento: que sin un imperio transnacional, no hay cabeza del Islam sunita. Apoyaría ese argumento, y aunque puede haber alguna discusión futura sobre cómo puede cambiar la situación, así es como ha sido hasta este momento. Los estados nacionales en el sentido convencional nunca han sido la cabeza del Islam sunita, y hasta este punto parece que no son elegibles para ese tipo de acuerdo. Para ser la cabeza o tener la cabeza del Islam sunita (y afirmar ser la cabeza de todo el Islam), debes ser un imperio transnacional. Esto ya no existe y no hay muchas posibilidades de que pueda existir en el futuro previsible, por lo que no hay cabeza del Islam sunita y no hay califa o califato.