¿Por qué se dividió Punjab durante la Partición, a pesar de que tenía una mayoría musulmana durante 1947? ¿No está mal que la mitad de eso se haya dado a la India y que la India también haya obtenido otros estados de mayoría hindú?

Answer 1

Según esta pregunta, Partition of India también está mal, ya que era hindú-mayoría.

Punjab fue particionado por la misma razón por la cual India fue particionada.

Primero, si todos los británicos no deberían haber dividido la India, pero debido a la influencia de la liga musulmana, los disturbios comenzaron en toda la India. Punjab era para Punjabis, Sindh para Sindhis, Bengala para bengalíes, Bihar para Biharis, pero debido a la locura de la liga musulmana, los musulmanes deberían necesitar una patria, la etnia se redujo y todo se convirtió en religión. Por ejemplo, muchos musulmanes bihari tuvieron que emigrar a Pakistán, es decir, Bengala, Punjab y Sindh, lejos de su tierra natal solo por la locura por la religión.

Como la liga musulmana abogaba por Pakistán, necesitaba una tierra para crear patria para los musulmanes, por lo que se enfocó en Sindh y Punjab, que tenían mayoría musulmana. Sinh tenía mayoría musulmana desde el principio, pero Punjab no tuvo mayoría musulmana hasta 1901. Solo en 1911 , Punjab se convirtió en mayoría musulmana.

Censo de 1881: –

Islam: – 47,6%

Hinduismo: – 43.8%

Sijismo: – 8.2%

No musulmanes = 52.4%

Censo de 1901: –

Islam: – 49,6%

Hinduismo: – 41,3%

Sijismo: – 8.6%

No musulmanes: -50.4%

Censo de 1911: –

Islam: – 51,1%

No musulmanes (hindúes + sijs): – 47.9% (35.8% + 12.1%)

En 1911, Punjab se convirtió en mayoría musulmana.

Censo de 1941: –

Islam: – 53,2%

No musulmanes (hindúes + sikhs): – 29.1% + 14.9% (44.00%)

Aún así, el 44% de los no musulmanes estaban allí en Punjab, por lo que Punjab, si se hubiera entregado por completo a Pakistán, habría sido devastador para todos los no musulmanes.

En 1908, cuando la Liga Musulmana estaba abogando fuertemente por la nación musulmana, líderes como Bhai Pramanand, Lala Lajpat Rai, GD Birla y otros líderes sijs estaban pensando en distritos de mayoría no musulmana de Punjab.

En el mismo año, Dr.BRAmbedkar demostró que 16 distritos son de mayoría musulmana y 13 distritos tienen mayoría no musulmana.

Además, Punjab estaba compuesto por muchos estados como Otros estados, como Madrás, que incluía Tamizhnadu, AP, etc. Entonces, había muchas regiones que tenían una mayoría no musulmana en Punjab. Punjab no era de una sola etnia, tenía:

• Haryanvis (Haryana también era mayoritariamente hindú). Por ejemplo, Jhajar tenía 88,63% de hindúes.
• Pahari (Himachal tenía una abrumadora mayoría hindú, los musulmanes eran más raros). Todos eran mayoría hindú con más del 95%. Kulu tenía un 95,97% de hindúes, Suket tenía un 98,43% y el distrito de Barhar de Punjab tenía un 99,31% de hindúes.
• Saraikis: -Esta era mayoría musulmana con una buena presencia de hindúes.

Estas son también las razones por las cuales Punjab fue particionado.

Ahora, llegando a [matemáticas] Antecedentes Políticos [/ matemáticas] de Punjab: –

Partido unionista, que tenía igual no. de hindúes, sikh y también musulmanes solían gobernar Punjab.

La Liga Musulmana nunca estuvo en el poder en Punjab, aseguró solo 01 escaños en Punjab en las elecciones de 1937, debemos tener en cuenta que en 1937, los musulmanes eran mayoría en Punjab (1931: – 52.41% ~ musulmanes y 44.5% no musulmanes). Entonces, está claro que los musulmanes punjabíes estaban en contra de la partición y querían permanecer en la India. En 1946, cuando todo el país, especialmente Punjab, se vio envuelto en disturbios, entonces también la Liga Musulmana no pudo asegurar la mayoría.

Elecciones de 1937: –

INC: – [matemáticas] 18 [/ matemáticas] ML: – [matemáticas] 01 [/ matemáticas] Akalis: – [matemáticas] 10 [/ matemáticas] Khalsa NB: – [matemáticas] 14 [/ matemáticas] Partido hindú: – [matemáticas] 11 [/ matemáticas] Majlis-eA.-e-Islam: – [matemáticas] 04. [/ matemáticas] Partido Unionista (UP): – [matemáticas] 95. [/ matemáticas]

TOTAL: – 175. (86 reservado para musulmanes)

Elecciones de 1946: –

INC: – [matemáticas] 51 [/ matemáticas] ML: – [matemáticas] 73 [/ matemáticas] Akalis: – [matemáticas] 22 [/ matemáticas] Majlis-e-Ahrar-e-Islam: – [matemáticas] 02 [/ matemáticas] ARRIBA: – [matemáticas] 22 [/ matemáticas]

TOTAL: – 175. (86 reservado para musulmanes)

Por lo tanto, los musulmanes no apoyaron la Creación para Pakistán por completo, al menos en las elecciones de 1937, rechazaron por completo la Liga Musulmana. En 1946, también casi 102 asientos estaban en contra de la liga musulmana y apoyaban a los partidos pro-indios.

MuslimLeague tampoco pudo ganar las 86 circunscripciones musulmanas reservadas.

Ahora, llegando al punto de Gurdaspur: –

• Es Shakargarh Tehsil fue dado a Pakistán.
• Además, Pakistán fue compensado por Gurdaspur por el distrito Dinajpur de Bengala.

Además, solo un distrito de Assam, es decir, Sylhet era una mayoría musulmana que se le dio a Pakistán. Entonces, en el mismo sentido, las áreas de la mayoría hindú se dieron a la India.

Si vemos en su conjunto, a la India no se le dieron todos los dustricts que merecía.

• CHT , es decir, Chittagong Hill Tracts, que tenía un 97% de población no musulmana, fue entregado a Pakistán. Hasta ahora, los budistas chakma y los hojangs (hindúes) están sufriendo. Todavía son refugiados en la India.
• Sylhet de Assam, que se convirtió en una mayoría musulmana bengalí por la afluencia de musulmanes bengalíes, se le dio a Pakistán, pero tres distritos de Sindh, incluidos Tharparakar y Karachi , no se dieron a la India.

En general, la partición fue algo inútil. Como uno dijo que “India es una civilización y no se puede dividir”.

Answer 2

Siendo un escritor serio sobre los punjabis, mi observación sobre los punjabis es que, independientemente de su religión, social, cultural y lingüísticamente, los punjabis no son en absoluto serios. Segundo, son inocentes y egoístas. Cualquiera puede engañarlos y hacer que sigan mostrando una zanahoria.

En 1947, durante la partición, antes de dividir el Punjab, los Punjabis no fueron confiados en absoluto. Esta división fue unida a ellos por los británicos bajo la presión de los líderes de Gujaraty: Gandhi, Jinha, Patel, etc. Y la parte trágica de esta historia es que aceptaron esta decisión.

Ahora, la última parte de esta pregunta, ¿por qué una parte de Punjab fue a la India es? Aunque numéricamente, los musulmanes fueron un factor dominante en Punjab, pero política, cultural y socialmente los sijs fueron aún más dominantes que los musulmanes. Fueron solo los sikhs quienes jugaron un papel dominante durante ese período crucial en la configuración del futuro de este estado. ¡Por desgracia, su visión era estrecha y no podía ver lejos en el futuro! Si lo hubieran sido, la historia de este estado habría sido diferente.

Answer 3

De acuerdo con el plan de Partición, las Provincias (áreas bajo dominio británico directo) debían ser entregadas a Pakistán o India. Los estados principescos (supuestamente) tenían la opción de unirse a cualquiera de los nuevos dominios o permanecer independientes.

Las provincias que tenían una abrumadora mayoría musulmana debían entregarse a Pakistán y las que tenían una abrumadora mayoría hindú (y / o sij) debían entregarse a la India.

La agencia de Baluchistán y la provincia de Sindh tenían una población musulmana de 91% y 72% respectivamente, y por lo tanto se otorgaron por completo al dominio de Pakistán. Provincias como Bombay, Madrás, Provincias Centrales tenían una abrumadora mayoría hindú y, por lo tanto, se les concedió el dominio de la India.

Sin embargo, dos provincias, Bengala y Punjab, tenían aproximadamente el 55% de la mayoría musulmana. Por lo tanto, se decidió que estas provincias también se dividirían, por distritos: distritos de mayoría musulmana en Pakistán y distritos de mayoría hindú / sij en India. La línea que dividía las provincias hindúes y musulmanas (o distritos dentro de las provincias de Punjab y Bengala) se llamaba línea Radcliffe.

La distribución de la población de Punjab era tal que no había una línea que pudiera dividir claramente a hindúes, musulmanes y sijs. Del mismo modo, ninguna línea podría apaciguar a la Liga Musulmana, encabezada por Jinnah, y al Congreso Nacional Indio dirigido por Jawaharlal Nehru y Vallabhbhai Patel, y por los británicos. Lo que siguió después de esto fue la migración y la masacre de millones de civiles, que dejaron sus hogares para cruzar la línea de Radcluffe para estar con su “propia especie”.

Answer 4

En primer lugar, India no debería haberse dividido en absoluto. Esto se hizo en interés de los famosos luchadores por la libertad, los políticos y la mentalidad astuta de Britisher. Si regresa y mira la historia que no estaba escrita en los libros de texto, podemos adivinar claramente cómo estos políticos, llamados luchadores por la libertad, desencadenaron enemistad entre hindúes y musulmanes (cuyos antepasados ​​eran hindúes). Si alguien realmente piensa que son descendientes árabes, podrían haber sido facilitados para ir a Medio Oriente y establecerse, ya que apenas está habituado.

Este ruido provocado políticamente para separarse de la India para formar un estado independiente todavía se escucha en la actualidad en Cachemira y se dispara lentamente en Bengala Occidental. A menos que la gente haga un esfuerzo por comprender al enemigo dentro del país, este ruido continuará.

Vande Mataram!