La Sharia es un sistema de jurisprudencia muy injusto que prácticamente no otorga derechos a las mujeres y los niños, y a todos los hombres en cuestiones de matrimonio, propiedad, vestimenta, religión y opciones de alimentos. Muchas personas han huido de los países para escapar de las penas draconianas que afecta, solo para encontrar personas que lo imponen en los llamados “países libres”. Si no crees que imponen la ley de la sharia, ve a Londres, donde las personas se ven obligadas a someterse a ella como un sistema legal “alternativo”. Los hombres obligan a sus mujeres y niños a acatarlo en cuestiones de vestimenta y divorcio, forzados por la violencia de la mafia. La ley británica ya no domina en estos enclaves, y la policía lo considera como un área “prohibida”. Varios municipios en Estados Unidos intentan hacer esto también. Se crean tribunales alternativos y se hace que las personas los usen, con el cumplimiento de los funcionarios estadounidenses, porque es “tradicional” para ellos. Las mujeres son especialmente maltratadas en este sistema, fácilmente divorciadas, despojadas de cualquier derecho de propiedad y obligadas a usar el hijab para evitar abusos y violencia. Mire los países donde se impone, como lo hacen los talibanes, Al Qaeda e ISIS en las áreas que controlan. – las minorías asesinadas y oprimidas, la vestimenta musulmana impuesta, la ley islámica aplicada con una violencia terrible, ¡incluso publican videos de ella! Difícilmente propaganda sionista. Entonces, sí, debería importarnos si queremos que la cultura cristiana continúe y que la Civilización Occidental sobreviva, porque es antitético a todo lo que representa y busca destruir sus fundamentos en todos los sentidos.
¿Por qué deberían preocuparse los cristianos si la ley de la sharia es “forzada” a los estadounidenses?
Related Content
¿Cómo piensan los cristianos que “debo evitar convertirme en ateo?”
Pastores cristianos: ¿Qué cosas clave tienes en mente al desarrollar un sermón?
Muchas personas de “poca información” entre los cristianos imaginan que los musulmanes tienen algún deseo de imponer su código de vestimenta o restricciones dietéticas sobre los Kuffar. Esto se debe a la constante propaganda de los estafadores israelíes más firmes bajo la apariencia de intelectuales como Frank Gaffney, Pamela Geller, David Horowitz, Daniel Pipes et al. Financiado por personas como Nina Rosenwald, Sheldon Adelson, etc.
Siga el dinero: de la islamofobia a Israel correcto o incorrecto
El hecho es que los musulmanes no desean imponer su código de vestimenta, dieta o forma de culto a Kuffar. Hace unos días, alguien, probablemente un no musulmán afectado por la información frecuente, preguntó si “los musulmanes deberían apoyar la prohibición de la carne de cerdo en Alemania”. Mi respuesta fue:
No, los musulmanes deberían invitar a los alemanes a creer en Dios, renunciar al kufr y aceptar el Islam, ya que obligar a un Kafir a comer Halal, no sirve para nada y es una pérdida enorme de tiempo y esfuerzo.
`Abd al-Rahman al-Qammash citando al jurista clásico al-Tahawi (d. 321 H / 933 AD) dice:
“Y al-Tahawi ha documentado el consenso de los musulmanes sobre la libertad de Ahl al-Dhimmah [súbditos no musulmanes de un estado islámico] para consumir cerdos y vino, etc., que son permisibles en su religión”, dijo:
Y acordaron que no corresponde al Imam [El gobernante musulmán] evitar que la gente de Dhimmah beba vino y coma carne de cerdo y se establezca en lugares que están bien si la ciudad no tiene en él la gente del Islam “(es decir, en sus ciudades, en las que tienen mayoría) ❞
ref: Kitab al-Hawi fi Tafsir al-Quran al-Karim por Abd al Rahman al-Qammash فصل: 3- حرص المسلمين على الوفاء بعقد الذمة:
Si no depende del Imam, que tiene vastos recursos del gobierno y un ejército a sus órdenes para obligar a una ciudad de Kuffar que ha aceptado su soberanía a renunciar a la carne de cerdo, definitivamente no depende de los musulmanes que viven como refugiados o inmigrantes, quienes no tienen tales recursos o una posición política superior para tratar de obligar a los Kuffar a renunciar a los alimentos Haram. El Dr. Jonathan AC Brown escribe:
FSi los eruditos y gobernantes musulmanes permitieron prácticas que consideraban reprensibles y estaban en posición de desracinar, una fortiori (min bāb al-awlā), una minoría musulmana sin poder para regular la conducta de quienes la rodean, como la nuestra en Occidente , puede condonar los derechos de otros a prácticas reprobables.
Un excelente recurso que trata el tema de la libertad religiosa / autogobierno para Ahl al Dhimmah: Incesto y quema de viudas: ¿cuánto pueden los estómagos musulmanes? El | ImanWire
Una pregunta más pertinente es que los cristianos estadounidenses profesan estar en contra del aborto, la homosexualidad, el sexo fuera del matrimonio y la pornografía y también profesan ser personas amantes de la paz, pero apoyan las acciones del gobierno estadounidense cuando reemplazó por la fuerza al gobierno afgano que criminalizaba la homosexualidad. , sexo fuera del matrimonio, etc. con señores de la guerra que violaron a niños pequeños?
Entonces, hubo UNA diferencia cultural que los militares reconocieron en Afganistán
De hecho, apoyan un ejército que reinstaló al notorio pederasta Gul Agha Sherzai, quien realizó una ceremonia para “casarse” con un niño y él y sus hombres violaron abiertamente a cientos de niños durante su brutal gobierno antes de que el Kandaharis se uniera a los talibanes y lo obligara a huir.
Si los cristianos se oponen realmente al vicio, deberían apoyar a los musulmanes contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que ha estado haciendo todo lo posible durante varias décadas para destruir a la familia como institución en el mundo musulmán mediante la promoción de la desviación sexual.
Si los cristianos estadounidenses son pacíficos como dicen, no deberían apoyar guerras destructivas, invasiones y fomento de rebeliones en tierras musulmanas. Deben hablar en contra de la tortura y distanciarse de quienes ordenan y quienes cometen asesinatos en masa y atrocidades. En cambio, vemos que cada atrocidad cometida por el Ejército de los Estados Unidos es defendida por clérigos y laicos cristianos estadounidenses.
no debería importarle porque la ley de la sharia solo se impone al condado, que la mayoría de sus ciudadanos son musulmanes
La sharia no es una forma de derecho primitiva y estática, sino un sistema legal altamente desarrollado con múltiples escuelas ( madhhab ) de jurisprudencia ( fiqh ). Hay cuatro grandes escuelas sunitas y dos importantes escuelas chiitas, entre otras, lo que significa que hay una gran cantidad de variaciones dentro de la ley islámica que van desde rígidas hasta flexibles.
La civilización islámica y la sharia en particular han adquirido una mala reputación en Occidente debido al caos que actualmente envuelve al Medio Oriente y el sur de Asia. Es cierto que el Islam, más que otras religiones, contiene elementos legales y políticos, pero no es único en este sentido. El judaísmo, con su ley judía tradicional, halakhah , es muy similar a la sharia , por ejemplo. Es Occidente, realmente, lo que es diferente de la norma en su enfoque de la religión y la política. Como la erudita religiosa Karen Armstrong señala en su último libro:
En el mundo premoderno, la religión impregnaba todos los aspectos de la vida. Una serie de actividades que ahora se consideran mundanas se experimentaron como profundamente sagradas: limpieza de bosques, caza, partidos de fútbol, juegos de dados, astronomía, agricultura, construcción del estado, tira y afloja, planificación urbana, comercio, consumo de bebidas fuertes y, sobre todo guerra A los pueblos antiguos les habría resultado imposible ver dónde terminaba la ‘religión’ y dónde comenzaba la ‘política’. Esto no fue porque fueran demasiado estúpidos para entender la distinción, sino porque querían invertir todo lo que hicieron con el máximo valor.
Por lo tanto, no debería haber oposición de ningún lado del espectro político en los Estados Unidos o los países occidentales a la idea de que otra civilización aplique sus leyes y valores consuetudinarios a sí misma. Esto se aplica no solo a la sharia en los países islámicos, sino también a otros sistemas como el confucianismo, por poner un ejemplo. De hecho, Occidente debería apegarse a sus propios valores y tradiciones tradicionales.
“Lo único que temo es ese miedo a algo que todavía es oscuro”
Todo estadounidense debería preocuparse. Nuestro país ya tiene un estado de derecho y se basa en nuestra Constitución, que es un documento brillante. Las libertades y los derechos que garantiza son para todos nuestros ciudadanos, incluidos los musulmanes.
Ir a la Ley Sharia sería un GRAN paso hacia atrás para nosotros. Los fundadores de nuestra nación buscaban liberarse de la opresión, y la Ley Sharia sería un retorno a ella.
Como cristianos;
Se supone que no debemos preocuparnos por la injusticia (que es la ley de la sharia)
¿Se supone que no debemos preocuparnos por la libertad de predicar el Evangelio? (Ya sea que lo prediquemos o no, no viene al caso)
Se supone que no debemos preocuparnos de que las mujeres, sean cristianas o no, sean reducidas a ciudadanos de segunda clase y consideren poco más que propiedad.
¿No se supone que nos importe que sea ilegal enseñar a los niños sobre Jesús?
¿No debemos preocuparnos de que una mujer pueda ser lapidada por tener relaciones sexuales?
USTED tal vez desee tener un “sesgo personal” y “no piense que debería importarnos”, pero ese “sesgo” ciertamente no es bíblico.
Se supone que los cristianos son sal y luz. Eso seguro no lo es.
Hay una diferencia entre la persecución PERDURABLE y ser INDIFERENTE a ella. Somos cristianos, no estúpidos.
Esto es solo una fobia como resultado de los medios sesgados. La sharia es para los musulmanes. Si todos los estadounidenses recurren al Islam y luego esos musulmanes quieren la ley islámica para ellos, entonces es su llamado quién puede detener a esos estadounidenses. En este momento, no se puede traer así como así.
Editado: Creo firmemente que el Islam enseña valores “seculares”. De hecho, muchos países musulmanes se mantienen como “seculares”, lo que a su vez también tiene leyes de la sharia. El Islam no discrimina a nadie, pero trata de mantener su distancia ya que considera que esas no creencias están equivocadas.
Allah enseña a los musulmanes en el Corán como,
109: 6 لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ (Pronunciación: Lakum deenukum waliya deen)
Traducción: Para ti es tu religión, y para mí es mi religión “.
Tafsir al-Jalalayn: Tienes tu religión, idolatría, y yo tengo una religión ‘, Islam: esto fue [revelado] antes de que se le ordenara hacer la guerra [contra los idólatras] (los siete lectores coránicos omiten el yā’ de la construcción posesiva genitiva [en wa-liya dīni] ya sea con pausa o sin ella; sin embargo, Ya’qūb la conserva en ambos casos).
El problema real surgirá cuando la mayoría de las personas dejen de otorgar derechos a las minorías, no con el Islam. Al detener a los hindúes, los cristianos a seguir su práctica religiosa no son verdaderos “islámicos” y nuestro amado profeta no enseñó el Islam de esa manera. Dado que pocos musulmanes en algún país de mayoría musulmana no lo hacen, y por eso se critica al Islam en lugar de a los musulmanes.
La Sharia establece reglas sobre otra religión para no mostrar sus creencias en público o construir o reparar cualquier lugar de culto … Sharia impone un impuesto adicional por no ser musulmán. Cualquier proselitismo de cualquier otra religión es un delito punible. Criticar el Islam o Mahoma es un delito capital. Ningún testigo de la corte puede ser admitido contra un no musulmán, un musulmán puede asesinar a un no musulmán y solo pagar una multa, pero a la inversa, el asesino de un musulmán es la pena de muerte. Y usted piensa que la sharia es algo bueno para los no musulmanes
Bien, dejemos UNA cosa clara. Los musulmanes son menos del 1% de la población estadounidense. Tenemos MUCHO más que temer de ustedes, CRISTIANOS, que nos golpean en la cabeza con su amigo imaginario y su mal trabajo de ficción.
Cristiano.
Cristiano.
No me preocupa que los musulmanes se hagan cargo porque los cristianos ya ignoran la primera enmienda y creen que la libertad de religión SOLO se aplica a ellos. En este país, los cristianos son el problema.
More Interesting
¿Cómo pueden los cristianos responder mejor a la teoría del mito de Cristo?
¿Cómo atacan y matan los cristianos a sus enemigos mientras siguen los mandamientos?
¿Los cristianos odian a los musulmanes?
¿Puedo ser cristiano y no creer muchos de los relatos de la Biblia?
¿Están los cristianos tratando de complacer al dios cristiano o sus padres cristianos?