¿Cómo es relevante Fatwa en un país como India donde hay constitución y estado de derecho?

Answer 1

Hay una gran diferencia entre una Fatwa y una ley de la Constitución.

La constitución está abierta a todos. Todo el mundo tiene que cumplirlo, cuyo fracaso puede conducir a la prisión.

Las fatwas son decisiones religiosas para los musulmanes. La mayoría de las veces son sobre temas que se debaten con frecuencia. La mayoría de los fatwas se dan por dar, y los musulmanes no tienen la obligación total de seguirlos. La mayoría se considera una especie de guía. Por supuesto, no hay castigo por no cumplir.

En cuanto a la relevancia, la religión y la nación son dos entidades completamente separadas. La Constitución no dicta gran parte de los asuntos personales de la religión. Su presencia no tiene nada que ver con la existencia de Fatwas. Todas las religiones tienen diferentes códigos de vida, diferentes tradiciones y costumbres, que no tienen nada que ver con la constitución. Las fatwas dictan estos aspectos, no los de la ley.

Answer 2

Claro que sí. Las fatwas son relevantes.

Cada uno de nosotros es una combinación de múltiples tipos de identidades: política, social, lingüística, casta, religión, profesión y mucho más. Seguramente no todas estas identidades están reguladas por la constitución. ¿Los hace menos relevantes?

Algunas identidades son autorreguladas y otras por la comunidad basada en la identidad. Para responder a su pregunta, solo porque el Fatwas no se emitió a través de canales constitucionales, no disminuye / no debería disminuir la relevancia de Fatwa a los ojos de un seguidor devoto.

Mi comprensión de Fatwas (en India) es que trata principalmente con direcciones pertinentes a la conducta personal, religiosa / espiritual. Claro que los Fatwas parecen cruzar con frecuencia los límites hacia los reinos políticos. Como el bromista que recientemente emitió una Fatwa sobre el Primer Ministro de la India. Sería bueno para otros líderes de la comunidad llamarlo tonto por lo que es.

Pero una vez más, las personas de esta tierra (India) han sido capaces de compartimentar sus diferentes identidades y manejar el tren de la vida muy bien. Un mal uso intencionado / no intencionado de la posición por parte de los líderes religiosos es digno de titulares. Nada más, al menos por el momento.

PD No es la brigada secular, me inclino políticamente a la derecha del centro.

Answer 3

¡Fatwa significa opinión!

¿Qué quiere decir que alguien no puede tener una opinión sobre ningún asunto debido a la Ley india?

Esto es democracia, no dictadura.

• Toda persona tiene derecho a dar su Fatwas (opinión) sobre cualquier asunto. Si alguien, la opinión pública (Fatwa) predica violencia y odio, entonces se debe tomar una acción legal contra ella.
• Las fatwas no son reglas religiosas. Quien dice que las fatwas son reglas religiosas son idólatras de algunos de sus eruditos.
• Los musulmanes solo están obligados a obedecer el Sagrado Corán y las Enseñanzas Verdaderas del Profeta Muhammad (sawaw), no la opinión personal de alguien (fatwa) sobre los textos islámicos.

La constitución india no prohíbe que ningún indio tenga o dé su opinión personal (fatwa) sobre cualquier cosa en público y, por lo tanto, tenemos libertad de expresión.

Y, la constitución india permite a cualquiera predicar su Religión de manera pacífica.

La esperanza es la respuesta de la pregunta

Answer 4

Fatwas debería ser automáticamente irrelevante en la India. Sin embargo, las instituciones medievales como las de Deoband y Barreili emiten fatwas de vez en cuando para mostrar su relevancia. La mayoría de los musulmanes parecen no preocuparse por estas fatwas, pero siempre hay una camarilla de líderes musulmanes autoproclamados, tanto religiosos como políticos, y los llamados partidos seculares musulmanes “amistosos” que otorgan mucha importancia a estas fatwas.

En serio, todas las fatwas parecen estar destinadas solo al consumo de los pobres y crédulos entre la comunidad musulmana. Nunca he visto una fatwa contra personalidades del cine, hombres de negocios o musulmanes a quienes les importen dos higos sobre estas fatwas. Son solo los líderes religiosos y políticos quienes intentan mantener el control de sus bancos de votos / partidarios al hacer que estos gordos sean muy importantes.

Sin embargo, estas fatwas no tienen legitimación legal. Por ejemplo, uno de estos fatwas de Deoband declaró que el seguro de vida era similar al juego y que las pólizas de seguro de vida eran haraam. ¿Es esto legal? No. ¿Han dejado los musulmanes de tomar un seguro de vida? No.

.

Answer 5

La nación se rige por la ley constitucional, no por la religión.

Tengo una confusión, ya que fatwa es particular de una religión específica. Cómo pueden emitir sobre cualquiera. Simplemente lo hacen por entretenimiento … ¿no es así?

En realidad, algunas personas tontas transformaron fatwa en forma de basura y simplemente lo hacen como un silbato. Nada más que po po.

Answer 6

Fatwa es relevante solo para aquellos que consideran la religión por encima de la nación y la Sharia por encima de la constitución.

Hay un estado de derecho en la India y debe serlo (incluso según la Sharia). Hay algunos intelectuales autoproclamados que interpretan la religión de manera incorrecta.

El SC de India también ha dicho: “Ninguna ley personal está por encima de la Constitución”.

Según la Sharia, “Deben adherirse a la ley de la tierra, la ley de la tierra es suprema”.