¿Votarías por un musulmán que cree en la ley islámica?

Answer 1

Puedo aceptar que un candidato a un cargo puede tener una fe personal, pertenecer y creer en una religión en particular, tener una visión del mundo específica o única, que puede alinearse o diferir de la mía. Una cosa es si están cumpliendo una promesa de llevar esa fe a los demás, es otra cosa completamente distinta si dicen que su fe personal es un asunto privado y no influirá en su servicio público.

Escuchar (y poder confiar) en una declaración en este sentido, eliminaría cualquier preocupación que pudiera tener sobre CUALQUIER candidato para el cargo que sea una persona de fe, espiritualidad o una religión en particular.

“ Es cierto que personalmente creo que hay una ley más alta que la ley del país. Personalmente he tenido y fuertes convicciones con respecto a mi fe religiosa. Sé y reconozco claramente en qué difieren mis creencias espirituales y las leyes de esta nación / estado / región.

Mientras actúo como funcionario electo, doy mi promesa solemne (y si las reglas de mi fe lo permiten, doy mi palabra ante la deidad en la que creo) que dejaré de lado mis creencias / creencias / prácticas personales. cada vez que sirvo o actúo en nombre de las personas de esta nación y actúo solo de acuerdo con las leyes y principios establecidos de esta nación. Mis creencias personales solo tendrán prioridad durante mi tiempo personal, cuando participe en la adoración.

Doy mi palabra más solemne de que mis creencias personales permanecerán separadas de mis deberes públicos. No solo haré todo lo posible para mantenerlos separados, estoy agradecido de que se me haya confiado hacerlo y (como parte de mi servicio público) haré todo lo posible para garantizar que cada persona a la que sirvo sea igual de libre, solo como protegidos, e igualmente capaces de tomar ese mismo tipo de decisiones con respecto a su vida pública y privada. ”

Eso es lo que me gustaría escuchar. Si alguien / alguien que se postula para un cargo intenta sostener el libro sagrado de su (o cualquier) fe religiosa y hace una declaración de ” Esto es de lo que dependeré para tomar mis decisiones y guiar mis acciones durante mi tiempo en oficina “? Bueno, esa persona no está recibiendo mi apoyo o mi voto. Incluso si ese libro fuera uno que considero sagrado también. Preferiría votar por alguien que intente representarme no solo a mí, sino que represente a todos de manera justa y honesta, aceptando, entendiendo y respetando todas nuestras diferencias.

Answer 2

Ni en sueños.

Las sociedades occidentales lideraron una batalla de siglos contra la influencia política y social del cristianismo.

No hace mucho tiempo, el cristianismo ..

• nos dijo como vestir
• nos dijo cuándo bailar (¡todavía está prohibido bailar el Viernes Santo!)
• nos dijo qué leer (censura severa basada en el valor cristiano)
• nos dijo qué creer (adoctrinamiento religioso obligatorio en las escuelas)
• …

Entonces, no es solo que no me gusta la ley de la sharia. No me gustan todas las religiones que intentan decirme (o a sus hijos) cómo vivir.

El Islam y la ley islámica son particularmente problemáticos. Por ejemplo, el 68% de todos los egipcios creen que la apostasía debe ser castigada con la muerte (ver más abajo). Horrible y absolutamente inaceptable.

No viviré en un país con la ley Sharia. Y ciertamente no votará por un político que tenga una opinión diferente sobre este asunto.

---

Answer 3

Sharia es un término que casi nunca se usa correctamente en Occidente y que si tengo que responder la pregunta en función de lo que Sharia realmente quiere decir, no estaría respondiendo lo que realmente está buscando el que hace la pregunta.

Cuando alguien dice que apoya a la Sharia, casi inevitablemente un occidental supondrá que quiere cortar las manos de los ladrones, adúlteros de piedra, obligar a todas las mujeres a usar un burka o luchar contra el imperialismo occidental mediante la organización de ataques terroristas.

Sin duda, algunos musulmanes autoproclamados podrían pensar que esas son las interpretaciones correctas de la Sharia , como algunos cristianos autoproclamados dirían que las interpretaciones correctas de la Biblia dicen que necesitamos mantener los valores cristianos al odiar a otras personas, debemos predicar el odio “porque el la biblia predica el odio ”(esta es una cita exacta de la Iglesia Bautista de Westboro [1]). Entonces dirás, pero ‘¡los CMB no son verdaderos cristianos!’ – ¿No es eso lo que dice la mayoría de los musulmanes, pero ‘ISIS no son verdaderos musulmanes! ‘?!

¿Cuántos occidentales que regularmente hacen preguntas “estimulantes” como esta conocen la distinción básica entre Sharia y fiqh ? Si obviamente no vamos a combinar lo que el CMB cree que la Biblia dice con lo que la Biblia REALMENTE dice, entonces, ¿quiénes somos nosotros para combinar lo que algunos terroristas piensan que la Sharia dice con lo que la Sharia REALMENTE dice?

Fiqh es el resultado de los esfuerzos humanos para interpretar la Sharia para que se acerque lo más posible a la esencia divina del Islam. Los esfuerzos humanos nunca son perfectos, por lo que quien afirma que su fiqh equivale al Islam en su totalidad está equivocado. Dios es el legislador divino, no los hombres.

Entonces, ¿qué significa esto que preguntas? Significa que quien establece la dicotomía Occidente v Islam está simplificando demasiado el problema. Hay muchas lecturas a favor de las mujeres y a favor de la igualdad dentro de las críticas internas en el Islam, escritas por musulmanes que no son condescendientes con Occidente. ¿Pero a Occidente le importan? También hay mucha literatura escrita sobre Fiqh al-Aqalliyyat , que significa ley para las minorías musulmanas en estados no musulmanes. El punto es que hay personas que defienden la epistemología islámica en sus vidas, pero intentan encontrar soluciones intelectuales reales que funcionen para los musulmanes que viven en un mundo que tiene musulmanes y no musulmanes.

Creo que es excelente abogar por lo que crees que es la mejor forma de ley o gobernanza, ya sea la democracia liberal u otra cosa, pero el requisito previo para hacer tales ‘argumentos’ es comprender realmente la posición de tus oponentes. No teorices moralmente cuando no sabes de qué estás teorizando.

Cuando alguien dice que la comprensión musulmana del Islam es estática, etc., etc., están haciendo grandes suposiciones que simplemente no son ciertas. Los musulmanes están lidiando con los efectos de la modernidad y buscando soluciones para lidiar con eso. Decir lo contrario es un hombre de paja, y no hay nada de qué discutir.

Notas al pie

[1] Preguntas frecuentes de la Iglesia Bautista de Westboro

Answer 4

No.

Usamos leyes para hacer cumplir estándares y comportamientos comunes en todos los miembros de nuestra comunidad.

Eso significa que la ley es un instrumento que debe ser cuidadosamente diseñado. Idealmente, eso requiere consenso, eso requiere una comprensión profunda. Eso requiere una comprensión integral de las consecuencias de cada ley en el mundo. No es la herramienta adecuada para imponer ideología. No es una herramienta para avanzar en ninguna religión específica.

Creo que la elaboración de leyes basadas en la religión, la superstición o la mitología es una idea profundamente mala. Y la evidencia es que donde la norma es la creación de leyes de inspiración religiosa, existe un déficit en democracia, igualdad y un montón de cosas que hemos progresado en los últimos 500 años más o menos.

Entonces. No gracias. Pero no sea que piense que esto es un sentimiento anti-musulmán, lo mismo ocurre con alguien que quiere leyes por nociones bíblicas cristianas o por algo que vieron en Star Trek.

Solo necesitamos elegir líderes que puedan llevar adelante nuestro proyecto colectivo. Ellos obtendrán mi voto. Nuestro proyecto colectivo no debe ser invertido.

Answer 5

Gratitud y Dua

Pregunta que hace: ” ¿Votarías por un musulmán que cree en la Ley Sharia?”

Pregunta que estoy respondiendo: ” ¿Votarías por un musulmán que cree en la IMPLEMENTACIÓN de la Ley Sharia?”

Primero lo primero: permíteme explicarte mi postura aquí. Acordemos algunos términos de referencia para evitar confusiones:

1. Voto : Mi derecho constitucional en la mayoría de los países, (supuestamente) islámico o no
2. Muslim : un creyente en One God y Muhammad siendo el último de más de 100,000 mensajeros
3. Creencia : aceptar algo como correcto que se refleje en la práctica del creyente
4. Sharia : Una palabra árabe, que significa: Shiin-Ra-Ayn = estar sentado en un camino, abrir una calle (puerta), establecer una ley, comenzar, nombrar una religión. shir’atun y shari’atun – ley o institución prescrita por Dios, forma o modo de acción correcto, carretera / curso / camino despejado

Esta palabra se usa UNA VEZ en el Corán: 45:18: http: // ثُمَّ جَعَلْنَاكَ عَلَىٰ … que significa: Entonces te ponemos, [Oh Muhammad], de una manera ordenada con respecto al asunto [de la religión]; así que síguelo y no sigas las inclinaciones de aquellos que no saben

Significa que SHARIA es el código de conducta distintivo, dado a los musulmanes creyentes a través de Muhammad, SAW. Los creyentes están obligados a seguirlo (como un sistema de vida; un código completo de sistema social, financiero, económico, penal y de gobierno), a fin de estar a salvo de ser desviados del Islam

1. Ley : una regla, regulación, orden limitante o restrictiva, código de conducta o orden judicial en cualquier sistema, que es vinculante una vez que el sistema, como un todo, es aceptado

Gracias por su paciencia, hasta ahora!

¡Entonces! Como puede ver en las definiciones anteriores, nosotros, como musulmanes, estamos obligados por la Sharia porque es nuestra forma de vida.

Ahora mi respuesta: ¿votaré por un musulmán que cree en la implementación de la Ley Sharia como Ley de la Tierra?

¡No! ¡Absolutamente no!

La ley islámica solo se puede implementar en un estado islámico. Un estado islámico tiene las siguientes características: (¡los lectores deben hacer su propia investigación, por favor!)

1. Es un estado de bienestar COMPLETO con total libertad personal para practicar religiones, prácticas y preferencias individuales bajo los principios de la ley prescrita.
2. Todos los principios de este estado están controlados por individuos que son los MEJORES en su conocimiento del asunto, además de su conocimiento del Corán y la Sunnah.
3. El Jefe de Estado se selecciona mediante una rigurosa ” Selección ” y no un proceso de elección o herencia como en una monarquía.
4. El sistema financiero es controlado por el estado SIN INTERESES y el excedente anual distribuido con el bienestar público como prioridad
5. El sistema legal está basado en la Sharia. Los tribunales son controlados por jueces que califican en Corán, Sunnah, filosofía, razón, lógica, derecho y jurisprudencia islámica. Aquí nuevamente, el interés público y el bienestar tienen prioridad sobre las prioridades individuales
6. Al no cumplir con cualquiera de las condiciones anteriores, la ley Sharia SÍ MISMO prohíbe su implementación

¿Sorprendido? No se! Me negaré absolutamente a votar por este implementador de la Shariah porque él / ella no posee el conocimiento ABC del Islam. Vivimos en un mundo donde no existe el concepto de Estado Islámico. ¡Pedir la implementación de la Ley Shariah en este mundo es como pedirle a los perros que actúen como leones ……! (Sin ofender. Estoy incluido en los perros)

En conclusión, creo en la Ley Sharia. No creo que nadie afirme ser capaz de implementarlo sin establecer primero un estado islámico

¡Paz!

Answer 6

Lo haría porque soy musulmán, pero los argumentos en su contra son tan débiles al menos en este hilo, cuando se menciona a Sharia, el código penal penal se presenta como su cara, lo que no es justo en mi opinión.

Algunos de los argumentos en contra de Sharia aquí en este hilo son irrisorios

te dicen que ponerte ?? escribe una. Cada empresa en la que trabajó para cada escuela en la que estudió, en cada gimnasio, en cada piscina, en cada grupo de ciclismo, en cada evento deportivo, en cada posición responsable, incluso en cada club nocturno, le dice qué ponerse. Estás tan acostumbrado que no te das cuenta, pero eso no lo hace desaparecer.

Las corporaciones obligan a las mujeres a usar tacones durante 8-10 horas al día, tienen que tener medias y maquillaje grueso incluso en el peor calor o en un avión y ni siquiera garantizan el mismo salario que los hombres y si puedes tragárselo a quién broma?

El 25% de la población carcelaria del mundo vive en los Estados Unidos y el 5% de la población mundial, el 70% de ellos son personas de color, las personas trabajan allí con el salario mínimo de 1 dólar y la mayoría de ellos nunca verá el mundo exterior 5 millones está en libertad condicional. El 70% de la población carcelaria está allí porque firmaron un ‘plan de declaración de culpabilidad’ que nunca tuvo lugar.

(gran artículo del periodista ganador del premio Pulitzer Chris Hedges aquí, por favor, revise si tiene tiempo)

El negocio del encarcelamiento masivo: Chris Hedges

La Sharia permite 5 delitos que pueden ser administrados con la pena de muerte. ¡Usted sabe cuántos delitos federales pueden recibir una pena de muerte en los EE. UU. – 58!

La ley de “tres golpes” establece sentencias de cadena perpetua para cualquier persona condenada por tres delitos “violentos”, y tiene miedo de que Sharia se corte las manos (esto es solo en casos extremos), pero incluso si eso aplica, le pregunta a un ladrón que está cumpliendo 30 años de prisión, te cortaré la palma de tu mano, pero puedes ir ahora y cenar con tu familia esta noche, ¿cuántos reclusos dirán que no? piensa sobre esto.

La Sharia pone las cosas en perspectiva La familia está en el centro, le da a las personas la misma oportunidad, es estricto, sin duda, pero cualquier ley de la Sharia no afectará negativamente a la comunidad en su conjunto. ¿Los argumentos deberían ser mejores que esto: prohíbe el alcohol y el porno? escribe uno oh sí, lo hace En el año 2014 1070 niños (de 0 a 14 años) asesinados por un conductor ebrio solo en los EE. UU. y casi 10000 personas pierden vidas cada año, más de 3000 personas murieron en el 11 de septiembre y todo el mundo tiene que pagar es su premio pero estás contento de que tus ciudadanos mueran en las carreteras porque quieres divertirte?

y la pornografía ni siquiera estoy diciendo nada Jimmy Carter, uno de los mejores presidentes estadounidenses, si no el mejor lo expresa

La prostitución no es la “profesión más antigua”, como dice el dicho; Es la opresión más antigua.

Por un lado, usted dice que deberíamos enseñar a nuestros niños que los cuerpos de las mujeres no son productos básicos y, por el otro, quieren una profesión que se trate de comprar y vender cuerpos de mujeres para que exista legalmente. Qué clase de lógica es esta?

(Carter escribió un artículo sobre WSJ por favor revise si tiene tiempo)

Para frenar la prostitución, castigue a quienes compran sexo en lugar de a quienes lo venden

al menos durante el colapso financiero de 2008, “mueva su dinero” (hijo de ocupar el movimiento de Wall Street) incluyó a los bancos islámicos basados ​​en la Sharia en la lista de bancos éticos a donde puede mover su dinero de manera segura.

Como individuos no dejes que el odio hacia los musulmanes te engañe a creer que estás viviendo en un mejor sistema, claramente no estás

Vives en sociedades totalmente vigiladas

Vives en una sociedad, todo está mercantilizado y explotado (el desastre del calentamiento global es solo otra oportunidad para que las corporaciones ganen dinero Shell va a perforar el mercado en unos pocos años)

Usted vota por los líderes que envían aviones no tripulados en las bodas y mata a cientos de personas en busca de unos pocos, un informe emitido recientemente por un grupo de expertos revela que para obtener 41 personas, los aviones no tripulados mataron a 1147 personas. Si puede dormir tranquilo con eso, entonces hay sin discusión contigo, porque crees que tu vida es divertida y la fiesta es algo más valioso que otros viven

41 hombres atacados pero 1.147 personas asesinadas: ataques con aviones no tripulados estadounidenses: los hechos en el terreno

Tengo un gran respeto por algunos de los escritores aquí, no estoy calificado para escribir nada de este tipo, pero los argumentos en contra de la sharia son argumentos de las noticias de Fox, ustedes son mejores que eso.

Answer 7

Aquí se confunden diferentes cosas. Varios países como Israel, India y Filipinas tienen derecho familiar por comunidad religiosa para asuntos como la herencia y el divorcio. Esta es un área muy restringida. Luego, la derecha cita comentarios fuera de contexto para que parezca que las personas defienden la ley musulmana como todo el código legal.

Estados Unidos no tiene una ley familiar específica de religión, lo cual no es sorprendente teniendo en cuenta el principio estadounidense de “separación de la iglesia y el estado”. Si algunas personas realmente quisieran reglas particulares para la herencia, probablemente podrían implementarlo con contratos y fideicomisos privados.

También las constituciones de muchos países musulmanes citan la tradición musulmana como “una fuente de derecho”. Esto es en gran parte simbolismo y lo que significa en la práctica varía enormemente. Túnez efectivamente prohibió la poligamia, por ejemplo. La Constitución de los Estados Unidos no va a tener una declaración como esa, por supuesto.

Entonces, ¿qué significa “un musulmán que cree en la ley islámica”? Podría significar algunas cosas alarmantes, o no, especialmente si solo los medios de ataque conservadores están haciendo esa afirmación.

Answer 8

En el mundo de hoy, se ha creado un nuevo coco. El Islam y todo lo relacionado con él ha sido difamado en la medida en que la gente le tiene miedo. Aquí se ha hecho una pregunta simple. La mayoría de las personas ha optado por un gobierno secular. Permítanme resumir lo que los gobiernos seculares han dado.

1. Stalin era secular. No creo que tenga que entrar en detalles sobre cuántas personas fueron asesinadas durante este régimen secular.
2. Albania ha sido gobernada por ateos. Solo escuchamos sobre asesinatos y caos durante el gobierno secular allí.
3. India es un país secular. El genocidio de Gujrat está bien documentado. El genocidio de Cachemira está ocurriendo en este momento. Los ateos, agnósticos y ex islamófobos musulmanes que anhelan la humanidad y critican al Islam por carecer de humanidad guardan silencio sobre el genocidio de Cachemira.

Veamos el único verdadero país gobernado por la Sharia que fue el imperio islámico gobernado por los cuatro califas guiados correctamente. Durante la noche, Umer, el segundo Califa solía visitar varios vecindarios de la ciudad para ver cómo estaban los residentes de su ciudad.

Mahatma Gandhi dijo: “No puedo darte la referencia de Ram Chandar o Krishna porque no eran figuras históricas. No puedo evitar presentarte los nombres de Abu Bakr y Umar. Eran líderes de un vasto imperio, pero vivieron un vida de austeridad “.

La característica más importante que debe tener un gobernante es ADAL (Justicia). Si el gobernante es secular e injusto, la gente debería rechazarlo. El único sistema de gobernanza que las personas deberían preferir es aquel en el que se garantice la justicia para todos. La regla Shariah tampoco tiene sentido sin justicia para todos, incluidas las minorías.

Answer 9

No votaría por ningún candidato religioso que defienda una teocracia o cualquier forma de gobierno basada en la religión. Solo los candidatos que deseen trabajar dentro de una forma de gobierno secular tienen alguna esperanza de obtener mi voto.

La Sharia es “el marco legal dentro del cual los aspectos públicos y privados de la vida están regulados para quienes viven en un sistema legal basado en el Islam”. (Ley Sharia – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre) No, gracias. No quiero que se regule ningún aspecto de la vida pública o privada basado directamente en los principios de ninguna religión.

En primer lugar, en mi país es ilegal que el gobierno establezca una religión. Sharia es inconstitucional, y eso es algo bueno.

Con Sharia, y estoy seguro de que esto sería cierto para sistemas análogos, no hay un conjunto codificado de leyes para evaluar. (Parece que hay algunos temas comunes, y estos tampoco son deseables para mí). En última instancia, es lo que decida la religión, los individuos en el poder dentro de esa religión. Por lo general, no van a ser representantes o responsables ante la gente.

Por último, cuando miro países que practican la Sharia, no veo nada que quiera. No voy a votar por alguien que vea lo mismo y afirme que es una buena idea.

Answer 10

No.

En primer lugar, me gustaría señalar que soy musulmán, pero no soy musulmán practicante, en absoluto. Si me vieras en mi día a día, pensarías que mi familia y yo somos ateos. Las mujeres no usan pañuelos en la cabeza, no rezamos ni hacemos ninguna otra cosa musulmana. Entonces, la Ley Sharia no sería lo mejor para mí.

Vivo en el Reino Unido, un país cristiano europeo con solo el 4,4% de la población musulmana. ¡Nadie en su sano juicio querría la Ley Islámica en un país donde el 95% del país no sigue el Islam y me pregunto cuántos de esos 4.4% de musulmanes en el Reino Unido realmente creen en ella!

Puede que el cristianismo ya no sea tan grande, muchos británicos se han convertido en ateos o cristianos no practicantes, pero eso todavía supera en gran medida al Islam.

También eché un vistazo rápido (a fondo) a la Ley Sharia y es realmente extremo y aterrador. No creo que pueda vivir en un país donde existen leyes como esa.

• El robo se castiga cortando la mano derecha.
• Criticar al Corán, Mahoma y / o Dios es castigado con la muerte.
• Un musulmán que se convierte es castigado con la muerte.
• Un hombre puede casarse con una niña pequeña y consumar el matrimonio cuando ella tiene 9 años.

Y así. Hay muchas leyes sexistas y extremas y no sé cómo se puede seguir practicando en el siglo XXI.

Eche un vistazo a la Ley Sharia y pregúntese si es lo que realmente quiere en su país.

Answer 11

¿Votarías por un musulmán que cree en la ley islámica?

Soy ateo y antiteísta, pero también me opongo a las malas ideas distintas de la religión, como reducir a cualquier persona a un solo problema, o pensar que todos los que usan una palabra significan exactamente lo mismo o sacrificar todas las consideraciones prácticas. por el bien de los principios abstractos (o viceversa).

Voto de la manera que creo que tiene la mejor oportunidad de afectar la política de una manera que apruebo. En igualdad de condiciones, prefiero votar por un candidato puramente secular; pero todo lo demás nunca es igual, y probablemente haya cientos de millones de musulmanes por los que preferiría votar que un Stalin o un Pol Pot.

Así que miraría a este candidato musulmán y trataría de entender exactamente qué entiende que significa la Shariah, y cómo cree que debería aplicarse a los no musulmanes, y cómo quiere tratar a los tradicionalmente marginados, como las mujeres y los judíos.

También consideraría mis opciones. Encuentro aborrecible la teocracia musulmana, pero un teócrata musulmán moderado podría ser menos peligroso que uno cristiano más extremo. Las probabilidades de una implementación exitosa también son importantes. Si yo fuera estadounidense, diría que ningún musulmán en una posición elegida tendría ninguna posibilidad de impulsar las leyes islámicas, mientras que un extremista cristiano como Ted Cruz podría ser realmente peligroso. O un adorador ciego de Mammon como un libertario particularmente trastornado que cree que los bancos no deberían estar regulados y que el gobierno no tiene derecho a decidir si se le permite conducir. Al menos, Sharia presumiblemente requeriría cierto grado de atención para los pobres.

Answer 12

Por supuesto que no lo haré. No votaría por él / ella, incluso si los musulmanes fueran la mayoría.

Debido a que hay otras personas con diferente afiliación religiosa, no es justo obligarlos a obedecer las leyes de una religión que no creen. Además, es probable que cause daño y una sensación de desconfianza hacia la población musulmana, causando enfrentamientos innecesarios. Además, vivimos en una nación secular democrática, las teocracias no deberían ser una opción (a menos que el 100% de la población siga la misma religión (¡aunque algunas personas podrían estar en desacuerdo!)).

Answer 13

Si.

Aquí hay un poco de Sharia Law. Verdaderamente una religión de paz y aceptación .

• El robo se castiga con la amputación de la mano derecha (arriba).

• Criticar o negar cualquier parte del Corán se castiga con la muerte.

• Criticar o negar que Mahoma es un profeta se castiga con la muerte.

• Criticando o negando a Allah, el dios de la luna del Islam es castigado con la muerte.

• Un musulmán que se convierte en no musulmán es castigado con la muerte.

• Un no musulmán que aleja a un musulmán del Islam es castigado con la muerte.

• Un hombre no musulmán que se casa con una mujer musulmana es castigado con la muerte.

• Un hombre puede casarse con una niña pequeña y consumar el matrimonio cuando ella tiene 9 años.

• El clítoris de las niñas debe cortarse (según las palabras de Muhammad en el Libro 41, Kitab Al-Adab, Hadith 5251).

• Una mujer puede tener 1 esposo, pero un hombre puede tener hasta 4 esposas; Muhammad puede tener más.

• Un hombre puede divorciarse unilateralmente de su esposa, pero una mujer necesita el consentimiento de su esposo para divorciarse.

• Un hombre puede vencer a su esposa por insubordinación.

• Se requieren testimonios de cuatro testigos varones para probar la violación contra una mujer.

• Una mujer que ha sido violada no puede testificar en la corte contra sus violadores.

• El testimonio de una mujer en la corte, permitido solo en casos de propiedad, lleva la mitad del peso de un hombre.

• Una heredera hereda la mitad de lo que hereda un heredero masculino.

• Una mujer no puede conducir un automóvil, ya que conduce a fitnah (agitación).

• Una mujer no puede hablar sola con un hombre que no es su esposo o pariente.

• La carne que se debe comer debe provenir de animales sacrificados a Allah, es decir, ser Halal.

• Los musulmanes deben participar en Taqiyya y mentirle a los no musulmanes para avanzar el Islam.

Answer 14

Ok, según tengo entendido, el Islam se basa en:

1. El Corán
2. Hadith
3. Ley sharia

Y podría decirse que un musulmán fundamentalista cree en la inerrancia de los tres.

Al igual que un cristiano fundamentalista, generalmente cree en la inerrancia de:

1. la Ley
2. historia
3. profetas
4. Evangelios
5. Epístolas

y

1. enseñanzas de su secta específica

No me gustaría votar por una musulmana fundamentalista o por Christina. Pero no todos los cristianos son fundamentalistas. Tampoco son todos los fundamentalistas musulmanes,

Probablemente sea útil examinar a cada candidato en sus propios términos y comprender sus creencias reales.

Answer 15

¡Seguro! Por qué no? Está ahí la elección. La razón por la que digo esto es porque el interrogador puede estar pensando en implementar la Sharia. ¿Cuál es la ley de la Sharia de la que escuchamos en los medios? Pero la Sharia es ley personal religiosa. Lo que significa, elecciones personales. Las leyes que debe seguir un musulmán, si él o ella está siguiendo la fe. Esto implica, no beber, no comer carne de cerdo, no dar usura. Cosas como esas. La sharia no es una ley para ser implementada. El Corán y la Sunnah solo se refieren a asuntos personales. No hay compulsión en la religión.

Answer 16

¿En los Estados Unidos? OH … HEEEELLLLL NOOOOOOOOO !!!!

Ya tenemos suficientes empleos de nueces fundamentalistas y religiosos que quieren convertir a los Estados Unidos en una teocracia, los talibanes cristianos. Lo último que necesitamos es un clon de lo mismo.

Perdone la retórica, pero … ¿por qué alguien que ha conocido la belleza de la libertad de expresión, prensa, fe, reunión, petición, etc., (sí, lo sé, dentro de ciertos límites) alguna vez se sometería a una visión miope de la sociedad social árabe del siglo VII? ¿relaciones? Mi creencia: nadie. Bueno, excepto por los tontos desencantados, descontentos y más bien cobardes que quieren respuestas fáciles a las complicaciones de la vida.

Respuesta corta – OH … HEEEELLLLL NOOOOOOOOO !!!!

Answer 17

P: ¿Votarías por un musulmán que cree en la ley islámica?
A: No, no lo haría.

---

Como católicos romanos en un país de mayoría musulmana, votaré a los musulmanes que creen en la ley islámica siempre y cuando el principio de la libertad de religión garantizado y administrado adecuadamente y no musulmanes no puedan ser procesados ​​por la ley islámica . Si estas dos ideas básicas no pueden administrarse, no votaré por un musulmán que cree en la ley islámica.

Como se garantiza la libertad de las expresiones religiosas, les dejaré hacer lo que quieran. Sin embargo, alguien debe tener libertad para abandonar el Islam (apostasía), si a la persona no le gusta . (En realidad, esto es imposible ya que la apostasía significa sentencia de muerte). Creo que es una buena decisión dejar que prueben la ley de la sharia. (Estoy seguro de que la tasa de apostasía aumentará).

Sin embargo, en realidad, nunca los votaré . Su posición política no se puede mantener. Existe una alta posibilidad de que la persona no conserve el manifiesto de la campaña .

Answer 18

Queridos lectores)

Voy a votar ya que la gente tiene una idea errónea sobre la ley Sharia. La ley islámica es la ley musulmana general o ley islámica bajo la cual viven todos los musulmanes. Lo estás confundiendo con el wahabismo, donde las leyes son demasiado estrictas desde los tiempos del Profeta MOHAMED en 700 a. C. Las personas que no practican son antimusulmanas.

Shukran

Answer 19

No. La ley de la sharia solo es aplicable para los débiles y las personas impotentes, pone demasiado énfasis en los rituales. Muchos de ellos están desactualizados según los estándares actuales. Si bien hay personas que están felices de vivir bajo las leyes de la Sharia, definitivamente no soy una de ellas.

Answer 20

Si él / ella liderara una región que consistía principalmente de musulmanes y se creó especialmente para la ley Sharia (como Nanggroe Aceh Darussalam, la provincia especial en Indonesia que usa la ley Sharia), estaría bien. Pero si no es así, no lo haré. Las personas tienen su propia libertad y la ley de la sharia es muy estricta, por lo que se contradicen entre sí. Además, es injusto que la religión atea o no islámica se vea obligada a obedecer la ley islámica.