¿Por qué el imperio islámico se odia por expandirse y los otros imperios no?

Answer 1

Estás configurando una suposición falsa. Quién dice que esas personas, incluido yo mismo, a las que no les gustan mucho los musulmanes, les gustaban menos los romanos, macedonios o persas.

Solo hay que mirar las motivaciones de los imperios para hacer una distinción entre ellos. Los romanos tenían que ver con la riqueza, su sistema de consumo conspicuo dependía de la obtención de riqueza. Cuando su expansión se detuvo y tuvieron que depender del comercio, el imperio comenzó a decaer.

Los persas se basaban en conquistar y despojar la riqueza de los estados satrap, que pagaban impuestos al estado. Expandieron su influencia sobre los estados coloniales griegos que condujeron a las tres guerras greco-persas, terminando con Alejandro de Macedonia destruyendo el imperio y sustituyendo el suyo. La suya no duró mucho en hacer declaraciones definitivas, pero de hecho estaba motivado por la sed de riqueza y fama.

Ninguno de estos imperios tenía el objetivo estatal de conquista teocrática y convertir a las personas de su fe elegida. El Imperio Romano del Este era cristiano en general, haciendo que todo el norte de África, el Levante, los Balcanes y el Medio Oriente fueran cristianos.

El Islam, por otro lado, nació de la pura codicia sin adulterar.

Permítanme decir primero que no creo que Dios haya hablado con nadie, de ninguna fe. Cualquiera que diga que tiene un teléfono rojo para el tipo grande te está vendiendo algo. Él está vendiendo la inmortalidad, y es el vendedor de autos usados ​​que se lo vende. Todo lo que tiene que hacer es entregarles el control de su vida, dejar que le digan qué está bien y qué está mal, qué creer, qué está bien y qué está mal. Simplemente firme en la línea punteada. Ahora recuerde que la mayoría de las personas, incluido Mohammed, ni siquiera podían leer ni escribir, por lo que fue una venta bastante fácil. Especialmente cuando el campo incluía una licencia para matar a cualquiera que no creía lo que tú creías, y no solo obtuviste su propiedad para agregar a tu botín, sino que su esposa e hijos fueron botín de guerra que vendiste para obtener ganancias, menos por supuesto, el hecho de que Satrap o Pasha obtuvieron su primera selección de mujeres y hombres como su corte. Una parte fue a Mohammed también como líder de los “fieles”. Es una religión bastante atractiva para los nuevos conversos, especialmente cuando ninguno de ellos tenía mucho más que un camello y un cuchillo afilado a su nombre. Ven y sígueme en el nombre de Allah y podemos tomar todas las cosas de otras personas.

Hace que Mohammed suene como el L Ron Hubbard de su época. Entonces, si Mohammed estaba hablando con Dios, supongo que era el viejo chico Ronnie, lo que hace de Tom Cruise uno de su círculo íntimo, supongo.

Lo que genera tal repulsión es el comportamiento que promueve esta llamada “fe”. El trato a las mujeres, su promoción continua de la esclavitud (desde el primer día parece) su violencia, odio y aparente amorío con el corte de garganta de las personas.

Ahora antes de que alguien mencione las Cruzadas. recordemos que las Cruzadas fueron en respuesta al tratamiento sanguinario de los peregrinos cristianos a manos de los musulmanes cuando fueron en peregrinación a Jerusalén. Sería como reunir a todos los musulmanes en su Hayy a La Meca y enviarlos a vender. ¿No crees que a la Nación del Islam le importaría?

Bueno, el Sacro Imperio Romano se dio cuenta y las Cruzadas fueron el resultado.

Puedo recordarle que el potentado del Califato le otorgó una licencia al estado libio para aprovecharse del transporte marítimo en el Mediterráneo, lo que significaba vender tripulación y pasajeros que no podían rescatar a la esclavitud. De ahí nació la armada estadounidense. Su única razón de ser fue luchar contra los esclavistas musulmanes que se apoderaron de los buques mercantes de Estados Unidos frente a África. Nada ha cambiado con los estados musulmanes en cientos de años. Estuvimos bombardeando el mismo lugar un siglo y medio después usando B-111 en Khadafi y la UE lo estaba haciendo hace solo unos años y finalmente consiguió el pirata musulmán del último día. Es por eso que hay tanto odio y ánimo. Nada cambia.

Ningún otro grupo de personas piensa que tiene el derecho de esclavizar a otros por simple ganancia de ganancias, o de asesinar sin razón, todo porque su deidad les dice que lo hagan. Sí, sí, todos lo han hecho en el pasado. ¿Y qué? ¿Qué otro grupo de países o grupo de fe todavía se aferra a la noción anticuada y bárbara de que es aceptable matar a otros por la mitología tonta que si se leyera imparcialmente hoy sería visto como algo que un defecto mental podría creer?

Y sí, lo tiro, caminando sobre el agua, levantando personas de entre los muertos y ese tipo de cosas. Pero, ¿montar un burro blanco de La Meca a Jerusalén, subir al cielo, chocar con Abraham, Moisés y otros y luego regresar a La Meca para tomar el té de la mañana? ¿Oh enserio? Eso lleva el pastel. Puedo ver a esos tipos apoyados en sus camellos con los ojos abiertos de asombro cuando esa historia se contó alrededor de la fogata.

Ahora, ni siquiera he mencionado a Dhimitude, ni a las otras provisiones de mierda de murciélagos que se imponen a los no musulmanes bajo la ley Sharia. Digámoslo de esta manera, si no eres musulmán, es mejor que no tengas una esposa o hija fumadora. Si todo lo que tiene que hacer Hadji al lado es violar a uno o ambos, reclámalos como su esposa, obligándola a encubrirse en la religión de la paz. Ahora trata de decírselo a la policía. Como usted no es musulmán, su posición en una corte de la sharia es solo la mitad de un musulmán. Si tiene un testigo, será mejor que tenga cinco o seis para presentar su caso. Entonces su hija o esposa probablemente será acusada de adulterio solo para subir la apuesta. Entonces podrían ser lapidados hasta la muerte por ser víctimas de violación. Si intentan retractarse de su conversión forzada, bien, se van con la cabeza. Una especie de cubierta apilada. ¿Suena descabellado? Ve a preguntarle a un cristiano copto. En la actualidad, solo representan el 10% de la población egipcia, pero en un momento eran la religión predominante. Por lo tanto, solo lleva más de 500 años reducirlos. Recibieron una paliza durante la “Primavera Árabe”, ya que era una temporada abierta para las mujeres no musulmanas, incluidos los periodistas occidentales, si dicen una falda.

Lo mismo le sucedió a la cama caliente del Islam chiíta, Irán. Solía ​​ser Zoroastrian. Los conoces, o tal vez no. Fueron prácticamente eliminados como los coptos. Trabajé con alguien que salió de Irán en 1980 antes de que sus compatriotas musulmanes lo convirtieran en un dispositivo de limpieza de minas que hablaba caminando. ¿Qué mejor manera de deshacerse de los infieles?

Answer 2

¿Qué demonios es el “Imperio Islámico”?

Si se pregunta por qué se critica a los antiguos imperios islámicos, se les critica por la misma razón que la mayoría de los imperios tiránicos imperialistas como el de los británicos. En contraste, aquellos como el de los mongoles, Roma y Napoleón tienen más “admiradores”, ya que se puede argumentar que su efecto neto sobre la humanidad fue significativamente más positivo, sin embargo, no se puede decir que sus atrocidades también tengan un pase libre. en su totalidad

Aunque es cierto que las fallas de las tiranías occidentales, como el Imperio Británico, generalmente se pasan por alto en contraste con las de los imperios islámicos como los otomanos. La razón es simple: el orden mundial angloamericano controla la narrativa histórica en gran medida en la mayor parte del mundo y, por lo tanto, es esa narrativa la que cobra importancia. Si OP llega a la India, donde la narrativa marxista liberal prevalece, encontrará que las tiranías islámicas obtienen un pase gratis en comparación con las occidentales.

Answer 3

(1) Primero, hay una gran diferencia entre el tipo de imperio de su pregunta y los imperios de los detalles de su pregunta.

• Romanos, griegos, británicos, bizantinos: estas son nacionalidades / etnias.
• Islam – religión.

(2) En segundo lugar, los cristianos, como los musulmanes de hoy, también hablaron sobre un imperio cristiano … ¡ alrededor del siglo X! Desde entonces, el cristianismo fue solo una herramienta utilizada para favorecer y legitimar las acciones imperialistas de ciertas naciones cristianas.

Hoy, en tiempos de satélites, computadoras, microchips, misiones a Marte y edición de genes, ¿tienes idea de lo tonto que suena el “Imperio Islámico”? Porque, cuando dices “Imperio Islámico”, automáticamente dices una sociedad gobernada por las leyes del Corán y la Sharia. No solo llegas como 1000 años tarde para pedir tal cosa, sino que ¿realmente quieres vivir bajo leyes islámicas puras? Esto es lo que el Estado Islámico intenta hacer: construir un Imperio Islámico. No es un imperio árabe, ni un imperio iraní, ni un imperio saudí, sino un imperio islámico. ¿Crees que esta es la sociedad ideal?

3. Y tercero, permítame tratar el problema desde un ángulo diferente. Usted dice que ” en quora etiquetar al imperio islámico como una especie de tribu bárbara conquistando la tierra”.

Premisa 1: ¿Alá es un dios de la justicia y el orden? Si.

Premisa 2: ¿Las leyes de Alá reflejan su justicia y orden? Si.

Premisa 3: ¿Alá quiere lo mejor para su pueblo? Si.

Conclusión: Bueno, en ese caso, el orden espiritual de las personas que siguen el Islam también debe reflejarse en el orden material. Si el Islam es la religión correcta, entonces las naciones que son muy religiosas / islámicas deberían tener un orden material superior: paz, prosperidad y organización, en comparación con las otras naciones no musulmanas. ¿Son ellos? ¿Por qué los musulmanes, de Afganistán o Pakistán, migran en países no musulmanes y no al revés? ¿No crees que hay una “pequeña” contradicción entre lo que se dice que debería ser y lo que realmente es?

Piénsalo.

Mejor.

---

http://www.reasonandreligion.org

Answer 4

El pensamiento moderno normal sobre la religión es similar al movimiento espiritual de la nueva era. Buda y Jesús PBUH tienen la misma imagen que Gandhi o Nelson Mandella. personas de voz suave y masiva que atraen a una audiencia a través del habla y el milagro.

Sin embargo, sabemos que la vida real es diferente. Muhammad PBUH y Moses PBUH fueron líderes y actuaron como líderes. El rey Salomón y David fueron reyes, y actuaron como reyes. Para la mente moderna es difícil de creer cuán religiosamente motivados individuos manejarían un país, un ejército o incluso librarían una guerra. El oeste probablemente lo equipara a los cruzados locos de Europa, mientras que el este (China, India, Japón) no ve ningún precedente.

Answer 5

Si crees que el Imperio Británico nunca es criticado, es muy posible que vivas debajo de una roca.

Sin ofender, pero los romanos, los británicos y casi todos los imperios de la historia reciben odio de un grupo u otro.

Answer 6

Puedo recordar un segundo ejemplo similar: la Rusia soviética, hay personas que todavía afirman lo grandioso que fue, cómo Rusia tenía derecho / estaba predestinada a controlar los territorios cercanos, etc. Y algunas personas todavía creen que el caso no está perdido y tal vez en el futuro …

Y a la gente no le gusta. Guerras en el pasado, tal vez mil años, ahora es historia muerta. Incluso la Segunda Guerra Mundial es historia ahora, pero trata de revivir algunas de las ideas nazis: verás …

Answer 7

Casi todas las construcciones de imperios se consideran malas hoy en día. Históricamente, sin embargo, las tierras fueron conquistadas en nombre del Rey y el Papa, y todos sintieron que llevar el cristianismo a los paganos era algo bueno. Sin embargo, se hizo la vista gorda ante el hecho de las atrocidades que tuvieron lugar.

Toda construcción de imperios en nombre de Dios o por cualquier otra razón solo tiende a beneficiar a los conquistadores. Si no fuera así, no se molestarían en hacerlo.

Se puede decir que en los siglos que siguieron, algunos pueblos pueden haberse beneficiado de ser conquistados, pero en ese momento era un precio muy alto. Solo la historia puede juzgar si conquistar a otras personas está justificado ya sea en nombre de la religión o cualquier otra cosa.

Answer 8

Gran pregunta Espero poder responder bien antes de que mis hijos se despierten.

Muchas razones. Algunos apuntan a sesgos en la historia occidental, algunos en historiadores árabes, y algunos en su propia pregunta. Vamonos.

Historia occidental

No debería sorprendernos que, siendo amenazado con la derrota y el colapso, el Imperio Romano del Este (también conocido como bizantino) consideraba a los árabes como malvados. Los dos asedios de Constantinopla (674-678 y 717-718) deberían haber sido suficientes para agriar su relación. En ese momento, Constantinopla era la ciudad más erudita y desarrollada de Europa, y heredamos sus puntos de vista y su religión.

Eruditos musulmanes

No hay relatos de primera mano de lo que sucedió durante las conquistas árabes del siglo VII por los historiadores de habla árabe. Incluso sus enemigos escribieron pocas cuentas preciosas al menos una generación más tarde. La historia enseñada por los eruditos musulmanes es muy parcial e incluso manipulada para mostrar un avance constante de los ejércitos árabes sobre sus enemigos una vez que cesaron los problemas entre La Meca y Medina. Las cuentas los retratan como imparables, y también como un solo pueblo con una sola voluntad bajo una sola religión. Me cuesta creerlo, pero no necesito debatirlo para responder a su pregunta. Los eruditos islámicos retratan a los árabes de esta época como invencibles, y los historiadores aceptaron esta creencia.

Tu pregunta

Asumes dos cosas en tu pregunta, y en parte no estoy de acuerdo con ambas:

1. imperio islámico

Las tribus árabes conquistadoras no eran todas musulmanas. Voy a saltar al grano: creo que el Islam fue la religión elegida de la Umma, la familia que se sumó a la lucha dinástica para unir el imperio, una vez que fue conquistado, y no al revés. Sabemos por la historia escrita que la conversión al Islam fue lenta en lugares como Asia Central, y nunca terminó realmente, incluso en lugares como Egipto, Siria y Líbano. Si hay casi tantos cristianos como musulmanes en el Líbano actual (40% frente a 54%, respectivamente), se encontraría aún menos en el Medio Oriente de ayer. Así que prefiero llamarlo invasiones árabes e Imperio árabe. Tenga en cuenta que se desmoronó tan pronto como los Ummayads abandonaron el escenario, y muchas políticas musulmanas, pero separadas, lo reemplazaron.

2. El imperio árabe se destaca como malo

No. Las invasiones alemanas de Europa y las invasiones mongolas de China, Asia Central, Oriente Medio y Europa (Rusia) se consideran con razón que destruyeron la civilización romana y despoblaron lo que alguna vez fueron las culturas más ricas en ese momento en el mundo. Nada de eso se atribuye a los árabes.

Answer 9

¿Qué imperio islámico?

El Imperio Otomano se trataba de conquistar tierras y, en este caso, tierras cristianas / bizantinas que alimentaron las cruzadas.

La invasión islámica en Europa comenzó ya en el siglo VII dC, la batalla de Poitier.

No creo que estos eventos se consideren de manera diferente a otros imperios, pero otros imperios se referían a la riqueza y al control, no a la religión como tal. El Islam es diferente cuando se trata de esto

Answer 10

La sociedad occidental se dio cuenta de lo que sucede cuando un país está gobernado por una fe religiosa. Mira el pasado Mira el presente, esta es la razón.