¿Por qué se toma la religión literalmente?

Answer 1

Muchas veces no lo es. Por ejemplo, el budismo tiene Kōans, que están diseñados específicamente para ser imposibles de tomar literalmente, y para estimular el pensamiento no lógico debido a la incapacidad de la lógica para abordarlos.

Muchas formas de paganismo, tanto modernas como antiguas, incluían misterios y ritos de iniciación donde el objetivo era cambiar el pensamiento y la perspectiva del iniciado, no transmitir declaraciones literales.

Del mismo modo, el neoplatonismo se centra en formas abstractas e ideales en lugar de verdades físicas o literales. Sócrates usó frecuentemente “historias probables” como la historia de la Atlántida o la Cueva, como un medio para estimular el pensamiento y la comprensión en lugar de una declaración literal de los hechos. En “Simposio”, Sócrates describió sus métodos como análogos a una partera que ayuda en el parto. Por lo tanto, no le dijo a las personas verdades literales, sino que las ayudó a explorar la verdad a través del diálogo, historias, mitos, etc.

El hábito de ver la religión surgió literalmente en Occidente a partir de las luchas entre diferentes sectas del cristianismo para afirmar el dominio. Dado que las sectas eran nuevas, el método más efectivo para afirmar el dominio era afirmar que era la única fuente de pensamiento cristiano literal y verdadero. Esto alejó la interpretación religiosa del significado y hacia un enfoque textual estricto que exigía que cada palabra se tomara literalmente.

Al mismo tiempo, el surgimiento del pensamiento racional y la codificación de la lógica científica crearon una situación en la que dos líneas de pensamiento evolucionaron en paralelo. La polinización cruzada de ideas entre los dos llevó a que algunas religiones se volvieran aún más literales, mientras que algunas variedades de racionalismo adoptaron las tácticas extremistas de sus contrapartes religiosas fundamentalistas.

El énfasis excesivo en la lógica y la verdad literal, física, racional y demostrable, excluyendo todo lo demás, condujo a nuestra situación actual, donde muchos en Occidente ven todo literalmente. Este énfasis excesivo en la verdad literal alentó a muchas religiones a intentar ser más literales para competir.

Answer 2

Religión significa el camino de los esfuerzos para complacer al Dios que tiene un nombre y una forma específicos particularmente relacionados con una religión específica. La filosofía de cualquier religión es el análisis de los detalles de su camino específico y los detalles de su forma específica de Dios. Hay varias religiones como el hinduismo, el cristianismo, el islam, el budismo, etc. Si se toma la religión del islam, la representación específica de Dios es Alá y su filosofía se trata del aspecto sin forma de Dios, se opone al concepto de encarnación humana, etc. Su lenguaje se llama Los hábitos urdu y musulmanes sobre la vestimenta, la comida, etc., se denominan cultura islámica. La religión se preocupa por el aspecto espiritual, mientras que la cultura se preocupa por el aspecto externo. Las culturas no pueden ser una, pero las religiones son siempre una porque Dios en todas las formas es una sola y la esencia de los caminos de las religiones es solo el esfuerzo por agradar a Dios. Confundimos la cultura con la religión y nos dividimos dentro de nosotros.

Todas las religiones parecen ser diferentes debido a sus culturas observadas externamente. Pero, Dios y el camino para agradar a Dios (ambos juntos se llaman religión) son lo mismo en todas las religiones. Los diferentes caminos que terminan en el mismo centro se toman como un símil para diferentes religiones. Aquí, este símil se aplica ya que la religión se confunde con la cultura externa. Si la religión se toma como el camino y la meta juntos, no puede haber ninguna diferencia entre las religiones, ya que las metas o los caminos de todas las religiones son lo mismo.

La unión de religiones solo puede lograrse mediante un análisis profundo proveniente de la facultad de inteligencia en el cerebro y no mediante la emoción de la mente proveniente del corazón. ¡Ahora, solo existen cerebros y los corazones han desaparecido hace mucho tiempo! Si la lógica de la inteligencia, la facultad más alta del cuerpo humano, se convence, ¡no hay necesidad de convencer a nadie más en este mundo! La unión de todas las religiones (Sarvamata Samanvaya) se logra mediante el siguiente argumento lógico proyectado por el siguiente argumento

India, el lugar de la religión hindú, se inventó en 1700 dC y hasta entonces no había conexión entre India y otros países. Hasta entonces, ni la predicación de Krishna salió ni la predicación de Jesús entró. ¡Cada religión dice que el incrédulo de su Dios específico (Krishna o Jesús) irá al infierno! ¡Nuestros antepasados ​​antes de 1700 dC fueron al infierno según el cristianismo y los antepasados ​​de países exteriores antes de 1700 dC fueron al infierno según el hinduismo! Cada religión dice que su Dios es el creador de esta tierra y de toda esta humanidad. Esto se vuelve imposible si los dioses y las religiones son diferentes. Esencialmente existe un Dios o esencialmente una religión. Ese Dios solo creó esta tierra y esta humanidad. Si solo existe un Dios específico de una religión específica, tal Dios dio el evangelio en una región específica sin difundirlo inmediatamente por todo el mundo, ¡algunas generaciones del país exterior perdieron la oportunidad del evangelio y se fueron al infierno por su falta! ¡Esto es parcialidad extrema de Dios! Esta culpa no aparecerá en nuestro concepto de unidad de todas las religiones.

Nuestro concepto es: desde el comienzo de esta creación, el único Dios, que creó esta tierra y esta humanidad en esta tierra, vino en diferentes formas con diferentes nombres hasta ahora y dio el mismo tema de un evangelio en diferentes idiomas. Como el tema de todos los evangelios es el mismo, no hay peligro de que ninguna generación de ninguna región se pierda este evangelio de otra región en esta tierra. Uno, que sigue el tema del evangelio de su religión en su región, él / ella siguió todos los evangelios de todas las religiones en todas las regiones. El seguidor, en cualquier lugar, en cualquier momento, va a Dios y el incrédulo va al infierno. No hay posibilidad de parcialidad de Dios a ninguna religión de ninguna región.

Answer 3

Porque eso le da un poder exponencialmente mayor.

Piense en los diferentes métodos, utilizando una interpretación: decir “oye, esto no es REALMENTE lo que está sucediendo, quiero decir que NO ES LITERALMENTE cierto; es solo una buena guía a seguir para mejorar y promover una sociedad saludable”.

O:

“Si usted y sus seres queridos no siguen estas reglas, sufrirá un dolor inimaginable por la eternidad”.

Está claro qué práctica reúne más fanáticos y qué método de enseñanza es más brutal, estricto, intolerante y prolífico.

Answer 4

Solo puedo responder en términos de cristianismo. Aquí hay 7 cuestiones clave para reflexionar:

1. Porque generalmente está destinado a ser tomado literalmente.
2. Debido a que las partes que están destinadas a no ser tomadas literalmente son bastante similares a la forma en que leemos literatura y vemos películas y nadie sale de esas confundidas sobre lo literal o lo metafórico.
3. Cuando Jesús dijo “Yo soy el camino, la verdad y la vida”, estaba hablando literalmente.
4. Cuando Jesús contó las parábolas, esas tenían un significado literario, pero lo más importante era que tenían un significado literal.
5. Si Dios puede crear el Universo, tenemos todas las razones para creer que Jesús puede hacer milagros.
6. Si Jesús no era divino, era un engañador, por lo que determinar su divinidad es la pregunta más importante para nuestras vidas y para quienes nos rodean, dado que nuestras eternidades colectivas están en juego.
7. Puede investigar esa Verdad a través de artículos como este: Razones poderosas por las que los eruditos saben que Jesús existió.