Veamos las suposiciones detrás de la pregunta mirando las relacionadas
¿Existe un método falsificable para probar el amor?
Bueno no.
¿Existe un método falsificable para probar la amistad?
- ¿Por qué algunos blancos afirman que Dios maldijo a los negros?
- Voy a un ayuno de 7 días para acercarme a Dios, ¿hay algún versículo de la Biblia o capítulos que pueda leer diariamente para fortalecer mi espíritu?
- ¿Por qué los actores y jugadores de críquet en la India actúan como si fueran Dios?
- ¿Cuál es el número acumulado de dioses desde la historia humana hasta el presente?
- ¿Cuál es la diferencia entre Nirguna Brahman (Conciencia Pura) e Isvara (Dios personal sin forma)?
No.
¿Existe un método falsificable para probar sus elecciones de vida?
No.
Por lo tanto, la falsabilidad no es el fin de todos los enfoques para la resolución de problemas y el pensamiento crítico. Este es generalmente un enfoque científico a las preguntas no científicas. Esa es la ciencia un martillo, pero no todos los problemas son clavos.
De hecho, en realidad es un error de categoría y una tonta tarea tratar de resolver preguntas históricas y filosóficas con el método científico en lugar de usar las herramientas de la historia y la filosofía. Y esas son las mismas herramientas que usaríamos con otras preguntas similares en nuestras vidas.
En términos más generales, podríamos considerar lo siguiente:
- ¿Cuáles son nuestros datos?
- ¿Qué explica mejor esos datos?
Podríamos limitarnos a las siguientes preguntas, que pueden ayudar a proporcionar una comparación directa entre el ateísmo y el cristianismo:
- ¿Y qué visión del mundo explica mejor el mundo?
- ¿Qué explica mejor el orden de apariencia y el diseño en el universo (particularmente en áreas no evolutivas)?
- ¿Cómo podemos inferir el diseño? ¿Cuáles son los principios del diseño para poder inferirlos?
- ¿Qué comprende mejor y explica la moral objetiva? ¿Cómo podemos fundamentar la ética en la cosmovisión cristiana y atea?
- ¿Cómo podemos explicar la complejidad y los matices de la experiencia humana?
¿Qué tipo de enfoques usaríamos al mirar el amor y la amistad? ¿Cómo pensaríamos sobre el tema de la confianza o la credibilidad en nuestra vida cotidiana donde la ciencia de laboratorio es incapaz de proporcionarnos respuestas?
Bueno, pensemos en el tipo de pregunta que es esta y reflexionemos sobre qué tipo de herramientas podríamos usar para descubrir una respuesta. La cuestión de la existencia de Dios y la verdad del cristianismo es más una cuestión filosófica. Cualquier tipo de falsificación para eso se basaría en la filosofía y quizás en varias otras disciplinas (en buena medida).
¿El detective de la escena del crimen más famoso y confiable J Warner Wallace que aplica la ciencia en su oficio y pensamiento fue un antiguo ateo y se convirtió al cristianismo basado en sus enfoques filosóficos, históricos y científicos de la verdad de la fe cristiana?
Un profesor de derecho de Harvard, Simon Greenleaf, probó la hipótesis de la historicidad de Jesús y se convirtió en cristiano.
Varios científicos han llegado a la fe cristiana, aplicando sus habilidades de análisis de datos y pruebas y comparando inferencias. Por ejemplo, usando “inferencia a la mejor explicación”.
Recurso:
- Simon Greenleaf
- Testimonio de los evangelistas por Simon Greenleaf
- Cold Case Christianity por J. Warner Wallace
- El cristianismo de casos fríos: un detective de homicidios investiga las afirmaciones de los Evangelios: J. Warner Wallace, Lee Strobel: 9781434704696: Amazon.com: Libros