¿Han hecho los musulmanes rohingya alguna actividad de asesinato o saqueo en el pasado que haya resultado en su situación actual?

Answer 1

Los rohingyas, que eran musulmanes, apoyaron a Inglaterra antes de 1937, cuando una Birmania en gran parte budista, ahora llamada Myanmar, era parte de la India británica.

En la Segunda Guerra Mundial, Japón, una potencia del Eje estaba ganando rápidamente la guerra contra los Aliados, es decir, Inglaterra. El victorius japonés se acercó a Nagaland. Los rohingyas musulmanes apoyaron a Inglaterra y el resto de Birmania, siendo budista, apoyó a Japón.

Esta división budista-musulmana, por lo tanto, tiene historia. Después de que Birmania se hizo independiente, a los rohingyas se les negaron los derechos cívicos. Se rebelaron y esa área fue perturbada como la actual Nagaland, con los rohingyas luchando contra la ciudadanía militar de Myanmar. Hubo violencia de ambos lados.

El área de Rakhine de Myanmar, donde viven los rohingyas, tenía acceso al mar. Con el auge del terrorismo musulmán wahabí en todo el mundo, el terrorismo parece haberse arraigado en el territorio rohingya. El ejército de Myanmar ha sufrido bajas.

Así que hay una historia de violencia por parte de los rohingyas. Algunos hindúes que viven allí también se han enfrentado a violencia severa, conversión forzada y muchos han sido asesinados.

Answer 2

La insurgencia en la región de Rakhine de Myanmar no es un nuevo levantamiento. Ha estado allí por más de 70 años. Ellos (Rohingyas) han participado en tales actividades contra muchas partes. Son como se enumeran:

• Birmania británica 1947–48
• Unión de Birmania 1948–62
• Gobiernos militares 1962–2011
• República de Myanmar 2011 hasta la actualidad.

Anteriormente se agruparon bajo la etiqueta de “Mujahideens”. En una parte posterior de 1946, cuando quedó claro que la partición se llevaría a cabo, muchos líderes musulmanes de Arkan (Rakhine era conocido como Arkan entonces) se reunieron con Muhammad Ali Jinnah y le pidieron que anexara Arkan. Jinnah se negó a decir que era un asunto interno de Birmania . Luego le pidieron a Birmania que regalara dos municipios bajo su territorio a Pakistán. Rechazaron la oferta y, por lo tanto, comenzó la lucha.

Arkans tenía considerable población nativa. Los rohingyas comenzaron a expulsarlos de la región. En cierto modo, querían crear su propio país. Utilizaron la fuerza y ​​oprimieron a la población nativa de manera muy similar a lo que sucedió en Cachemira con los cachemir panditas .

Fue aquí donde intervino el ejército. Comenzaron a localizar y matar operaciones. Pronto los muyahidines fueron forzados a entrar en la selva.

Desde ese momento ha habido continuos combates en la región (aunque no tan intensos y poderosos como Cachemira). Varias veces los insurgentes se colaron en Bangladesh y se refugiaron allí.

Como puede ver, ha habido insurgencia durante mucho tiempo y han estado matando a bhuddistas e hindúes nativos durante mucho tiempo.

Pero a partir de 2012 se ha vuelto más sangriento. Desde entonces se han reagrupado bajo ARSA y han estado cometiendo más delitos y se han dirigido a más funcionarios del gobierno . Entonces, el aumento en la represión militar es natural y justificado.

Recuerda las fosas comunes de los hindúes encontradas allí recientemente. Unos 91 cuerpos han sido recuperados. Sus familias culpan a ARSA por ello. Nadie te muestra eso.

Ellos (eruditos musulmanes eminentes) cuestionan la posición de la India. Creo que está totalmente justificado y bien razonado . La humanidad debe mostrarse pero no a costa de la vida de nuestros propios compatriotas.

Si los llevamos a través de los estados del noreste, alterarían la demografía completa de la región dada su escasa población. Después de eso, quién sabe, puede que tengamos otra Cachemira.

Answer 3

Mira, no mentiré, no estoy seguro de si estuvieron involucrados en algún asesinato o actividad terrorista, pero la evidencia en su contra es muy fuerte y también tiene influencia del incidente en el que una mujer budista fue violada por ellos. Esto no puede ser ignorado que otros países se han negado a darles refugio y han dicho firmemente en su declaración que son una grave amenaza para su sociedad. Ahora, muchas grandes agencias han confirmado esto. Debo elaborar esto, supongamos que son 40000 rohingyas en India pero muy pronto serán enormes en número debido a la mayor tasa de producción de bebés, lo que conducirá al crecimiento de la población, la población siempre dará lugar a la pobreza, la pobreza influirá en la delincuencia. ¡Ya tenemos recursos limitados para nosotros! recursos con ellos? No queremos aumentar los impuestos, no queremos aumentar el precio, etc. Es malo para la economía india. He estado escuchando debates sobre los rohingya, y es simplemente desagradable que nuestros hermanos musulmanes digan que deberíamos dejarlos entrar porque son de nuestros hermanos y nos necesitan. Vean que es nuestro país y decidiremos, ¿qué es mejor para nosotros? pero no estoy de acuerdo, ¿qué dice Muslim? Los pakistaníes también son sus hermanos, ¿por qué no les hablan para mantener a los rohingyas allí? La verdad es que nadie quiere más carga sobre su economía. Puede ser el congreso, samajwadi, etc., etc., quieren que aumenten su banco de votos. Pero personas inteligentes y sinceras como yo, no los quieren aquí.