¿Por qué es falso el Flying Spaghetti Monster?

Answer 1

No debe considerarse “falso”, más que decenas de otras ideologías. Ciertamente comenzó y sigue siendo una parodia del dogma religioso. Comenzó hace una década más o menos cuando (no me cite, pero creo que el estado de Kansas quería enseñar diseño inteligente en clases de biología). Se leyó una carta en audiencias estatales que decía representar a millones de personas que creían que un monstruo de espagueti volador había creado el universo, argumentando que su punto era tan válido como el diseño inteligente.

En un reciente desfile del orgullo gay en Vancouver, un grupo cristiano fundamentalista engañó a los organizadores para que creyeran que estaban entrando en un carro flotante de Flying Spaghetti Monster en el desfile. La plantilla terminó cuando la gente descubrió el contenido de sus pequeños paquetes. En el interior había fuego ventoso y citas bíblicas de condenación: amenazas y garantías de que los homosexuales arderían en el infierno.
http://www.gaystarnews.com/artic…

Answer 2

Toda esta línea de pensamiento es increíblemente defectuosa. Cuando puede tomar un extracto como este y verlo desmoronarse si lo piensa, debe darse cuenta de que no hay forma de que el argumento se mantenga.

Por ejemplo,
” Popeye es concebido como creyente en su propia existencia ” .
Seguro. La mayoría de los personajes piensan que son reales, porque en las historias que contamos eso los hace más convincentes.

Veamos cómo funciona esto. Imagen de dos personajes. El primero es un superhéroe. No es extra fuerte ni rápido, pero usa su increíble poder cerebral para frustrar a los villanos. A veces crea artilugios para ayudarlo. Puede volar con las botas cohete que creó. Lo estás imaginando, ¿verdad?

Ahora imagina el segundo personaje. Este personaje es promedio en apariencia e inteligencia. Es muy normal y es mentalmente estable. Él está sentado solo leyendo un libro. Cuando lo imaginas, él te mira y dice: “Ah. Finalmente me has imaginado. He estado esperando que vinieras”. Te reconoce como el narrador de su historia.

El segundo personaje es más inusual, porque no es así como generalmente concebimos a nuestros personajes. Hay lugares donde puedes encontrar este tipo de personaje, como en algunas historias de Winnie the Pooh. Si bien esto no sucede a menudo, sucede lo suficiente como para tener un nombre (“romper la cuarta pared”).

Para comprar el argumento de Gödel, debes creer una de dos cosas:

1. El segundo personaje es más inteligente que el primero.
2. El segundo personaje es irracional.

Para creer cualquiera de estas cosas, te has imaginado mal a los personajes.

Intentar construir un buen argumento sobre este tipo de base es como tratar de sostener bloques de cemento con toallas de papel mojadas. No lo recomendaría

Answer 3

Este extracto no comprende por qué se invoca el FSM. Las afirmaciones sobre Dios a menudo son de naturaleza epistémica. Es decir, a menudo las personas afirman saber que hay un Dios. Como tal, hay un reclamo implícito de la posesión de acceso epistémico a este supuesto hecho. La dificultad con este enfoque es que los extraños que no tienen evidencia más allá de la experiencia de primera mano alegada por el proponente de Dios y / o el testimonio de otros que hacen lo mismo, no tienen medios para distinguir las afirmaciones de las falsedades. Desde el exterior, básicamente nos está pidiendo que tomemos su palabra. Si este es su criterio para obtener conocimiento, invocar el FSM es un ejemplo de cómo este método puede fallar en obtener conocimiento confiable.

Por supuesto, algunos pueden dejar de lado la cuestión del acceso epistémico y buscar formas de mostrar a partir de algunos primeros principios que Dios existe. De esto se tratan los argumentos ontológicos modales. Una de las dificultades con este tipo de argumentos radica en la palabra clave “posible”. La posibilidad se puede analizar al menos de dos maneras: posibilidad / probabilidad objetiva y subjetiva. Decir que Dios posiblemente existe en el contexto de la lógica modal, donde Dios existiría en un mundo posible, sugiere un uso objetivo del término “posibilidad”. Hay una reificación que ocurre en este movimiento. La persona promedio tiende a usar las dos versiones de posibilidad de manera intercambiable. La sutilidad de conceder que Dios posiblemente existe parece justo e inofensivo solo en el sentido subjetivo, y aquí es donde la gente tiende a otorgar esta premisa. El proponente de los argumentos ontológicos modales luego se equivoca y usa el término en un sentido objetivo. Eso es súper manipulador, pero puedo ver cuántas personas podrían hacer esto sin querer.

Answer 4

¿Quién dice que es falso? En mi opinión, tiene tantas posibilidades de ser verdad como la realidad que rodea a cualquier otra cosmología de “orígenes”, incluidos el monoteísmo, el politeísmo y el ateísmo. Nadie puede probar ninguna cosmología de “orígenes” de una forma u otra. Lo mejor que pueden reunir es algún tipo de desprecio, que no es una respuesta. Personalmente, considero que el Flying Spaghetti Monster es un meme muy útil: me recuerda que no me tome demasiado en serio.

Ahora, que todos los fanáticos que odian los espaguetis (y otras formas de pasta) comiencen a lanzar sus insultos. El FSM me protegerá. 🙂

Answer 5

Voy a mantener esto simple, ya que parece desconcertar a muchos y provocar la necesidad de otros de hacer alarde de su inteligencia al pretender que invocarlo como un concepto genera algún tipo de filosofía profunda. Bueno, algo es profundo, pero nadie piensa en esto.

El Flying Spaghetti Monster no puede ser falso , porque no es una propuesta. Es simplemente una figura ficticia o alegórica. La afirmación de que es lo que algunos dicen que es, que es algo real y comparable a Dios, es falsa.

Ahora, aquí está el por qué:

El espagueti es pasta, y sabemos de qué está hecha la pasta. Y conocemos personas hacer pasta Sabemos que la pasta no tiene ojos, no vuela y no es una criatura viviente, sino un alimento para las criaturas vivientes.

Ahora, si alguien no entiende esto, debe dejar de perder su tiempo en Quora e ir a clases nocturnas o algo sobre comprensión de lectura y tal vez inglés.

A menos que solo finjas ser tan tonto como un cubo de hielo.

Answer 6

No puedo demostrar que el Monstruo de Espagueti Volador sea falso. No se puede refutar una cosa así, porque no podemos percibir o incluso concebir cada lugar o concepto en el universo. No conocemos todas las leyes del universo ni siquiera las entendemos completamente en el nivel cuántico (o en muchos otros “niveles” ).

Sin embargo, debido a la falta de evidencia sólida para FSM y cualquier observación de FSM, es seguro no creer en él, hasta que se presenten más pruebas. ¿Qué tan loco estaría si creyera en lo que sea que nunca haya tenido alguna evidencia de que podría inventar en mi propia cabeza?

Podría hacer un dios cósmico de burro, un grifo que vive en el centro de todos los planetas giratorios que pedalea una bicicleta para mantener los cuerpos planetarios en movimiento, o, por supuesto, el dios cristiano o islámico, que es aún más increíble dado el enorme cantidades de contradicciones y afirmaciones erróneas.

Answer 7

Los seres ficticios no pueden creer en nada, porque no tienen el aparato físico (cerebros reales y materiales) que les permite creer cualquier cosa. De hecho, los personajes de ficción no tienen propiedades en absoluto. Lo que tiene las propiedades son las formas materiales (palabras, sonidos, imágenes) que representan esos personajes ficticios.

Cuando las personas discuten sobre Sherlock Holmes o el FSM como si fueran reales, están jugando lo que Wittgenstein habría llamado un “juego de lenguaje” – http://en.wikipedia.org/wiki/Lan … – acordando pretender que algo que saben es lo falso es cierto, a cambio del placer de imaginar que lo es.

Answer 8

Flying Spaghetti Monster es ciertamente consciente de sí mismo (no crearía un volcán de cerveza o la fábrica de strippers en el Cielo si no fuera así).
Pero este no es el punto.

Lamentablemente, la pregunta que está haciendo es lógicamente defectuosa. Es como preguntar “¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?” a una persona que nunca intentó tal cosa.
FSM no es falso, a pesar de que fue descrito por Man. Tampoco se ha demostrado que sea cierto. Pero al mismo tiempo, la probabilidad de su existencia es insignificantemente baja. Como con cualquier otra deidad.

Answer 9

Aquí proporciono una respuesta al Flying Spaghetti Monster: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Puedes refutar el Flying Spaghetti Monster?