Si las escrituras del hinduismo dicen que solo hay 1 Dios y que él no tiene imagen (sin ídolos / foto), entonces ¿cómo es que los pandits no lo predican en el templo?

Answer 1

La escritura dice que Brahman es ekemevadvitiam (uno sin un segundo).

La escritura dice que Brahman no tiene forma y tiene formas. Estoy publicando a continuación 2 shlokas que describen a Brahman con forma.

” Tú eres la mujer, tú eres el hombre, tú eres el niño, (y) tú también eres la chica. Eres el anciano que se tambalea con un palo. Al nacer, tienes tus rostros por todas partes ” .
( Svetasvatara Upanishad 4.3 )

” Tú, en verdad, eres la abeja azul; en verdad eres el loro verde que tiene los ojos rojos; en verdad estás poseído de un rayo en tu vientre. De hecho, eres las estaciones y los mares. De hecho no tienes principio; existes como el Omnipresente , de quienes han surgido todos los mundos ” .
( Svetasvatara Upanishad 4.4 )

El Rishi Svetasvatara dice claramente que Brahman tiene TODA forma.
(Ni el Gita ni los Upanishads están escritos por Dios).

Gita 9.26 dice:

“Quienquiera que me haga una ofrenda con devoción, ya sea de hoja, flor, fruta o agua, esa ofrenda devota hecha por un hombre de corazón puro, acepto con alegría”.

¿Se puede ofrecer hojas, flores, frutas o agua a los que no tienen forma? Además, solo el Brahman sin forma no puede explicar la Vishwaroopa (Forma del Mundo) mostrada a Arjuna.

Los pandits llevarán a los hindúes por mal camino si les dicen que Brahman no tiene forma. La posición filosófica hindú es que nadie puede limitar lo ilimitado. No se puede decir que Brahman es solo esto y no eso.

Answer 2

Hinduismo, si te refieres a las escrituras védicas, habla del politeísmo naturalista. Con el paso de los años, la época de los Upanishads llevó a estos politeísmos a la evitación del henotismo, el monoteísmo y el monismo. Con las escuelas Vedanta, alcanzó el estado de no dualismo, que significa NO-2, el 1 sin un segundo. Este brahman no dual que subyace en todo el universo es idéntico al principio subyacente, lo llaman Atman. y por análisis conceptual, llegaron a la ecuación que brahman = Atman y son intercambiables y sinónimos. estrictamente hablando, incluso puedes interpretar el hinduismo como fisicalismo, ya que todos se reducen a brahman = materia. lo que se llama no materia, lo llamas alma / yo / espíritu / conciencia no es más que materia sutil. Es un conocimiento integrado unificado una vez que se vincula la Física macro-newtoniana con la Física micro-cuántica. Sobre esta base, algunos incluso ven a Adi Sankara como ateo / no védico / en el que redujo todo a energía = materia = brahman.
Potter sabe que todas las macetas que hace con diferentes formas y algunas pintadas con colores son básicamente barro. ¿Puede dar puñado de barro a todos los que quieran comprarle una olla? ¡No necesita esforzarse demasiado para hacer la olla también! Él lo sabe, pero es más un hombre de negocios que uno que quiere predicar física / filosofía o ingeniería química.
Lo mismo con los expertos! ¡Son más bandidos que expertos! Su propósito es llenarles el estómago, como es el caso de un médico, abogado, ingeniero, maestro, banquero, ¿por qué no un político también? Saben que lo que hacen es simplemente llenar su estómago para lo cual asumen estos roles. udara nimittam bahukruta vesha: No tienen nada que ver con enseñarte a la liberación o enseñarte el Tao de la emancipación.
E = Mc2 se entiende por cuántos profesores de física, dejen en paz a los profanos? La física de alta energía no está destinada a la primaria / secundaria / universidad, sino solo a aquellos que tienen sed de activar su ansia intelectual de generalidad o comprender la armonía del universo. Así también, ningún dios o 1 dios o ningún 2 dioses están destinados a aquellos cuya búsqueda del propósito / significado de la vida o del universo, no para transmitir problemas mundanos. Naturalmente, si ponemos pastel obtenemos monos; Si ponemos 1 millón de dólares, conseguimos que el experto en Big Data trabaje para nosotros.
¿Qué esperan los expertos de usted, ya sea Iglesia, / mezquita / sinagoga o templo? Si predican lo que quieres que prediquen, ¡quizás tengan que cerrar sus tiendas!
Por cierto, cuando todos sepan que el dinero negro no se puede devolver a la India, olvídate del banco suizo, incluso dentro de la India, ¿por qué hablan tanto al respecto? Sabiendo bien que cada uno es tentado por la vecina, ¿por qué se dice: no codicies a la esposa del vecino? ¿Por qué Gandhi esperaba ahimsa cuando sabe que un indio promedio es violento? ¿Fue Buda un tonto por guardar silencio sobre Dios, pero habla más sobre moralidad / ética, eso también a los indios?
¡Sugiero que alguna introspección responderá a tu duda!

Answer 3

Y que Dios es sin atributos, sin forma y sin nombre. En tal caso, ¿cómo es posible la adoración y la oración? Estos dos requieren una forma y un nombre al menos para darle a uno la verdadera convicción de haber adorado y orado bien. Es por eso que en el hinduismo los antiguos sabios y sabios habían creado tres caminos: el camino del bhakti (bhakti marga), el camino de las prácticas rituales (karma marga) y el camino de la búsqueda espiritual a través de la sabiduría (gnana marga).

Los creyentes y los seguidores pueden adoptar cualquiera o ambos de los primeros dos caminos, progresar espiritualmente y luego regresar al tercer camino y llegar al destino: la liberación (moksha).

Answer 4

En la práctica del hinduismo, o la filosofía en la que se basa la práctica actual de la religión hindú se divide en dos creencias.
Dwaitva (dualismo) y Adwiatva (no dualismo)
El dualismo cree que tú y Dios están separados. Esta creencia “le permite” mantener ídolos / imágenes de Dios y sus agentes.
El no dualismo cree en un Dios. Tú y Dios son uno. Allí, tú (Dios) no tiene imagen.

Answer 5

Los antiguos intentaron formular una teoría para describir a Dios y explicar algunos aspectos de la vida. Como resultado, ha habido varios puntos de vista sobre lo que es Dios. Algunos dicen que el mundo es ilusión y que Brahmana es realidad. Algunos dicen que ambos son diferentes y otros dicen que son iguales. Probablemente, estas son especulaciones.

Después de todo, el hinduismo es solo otra religión con sus propias contradicciones establecidas dentro de esas escrituras.

Answer 6

El hinduismo no es una religión. Es una colección de filosofías.

Las oraciones como ” escrituras del hinduismo” realmente no tienen sentido.

Answer 7

Muy buena pregunta, espero que a continuación encuentre la respuesta a su entera satisfacción:
La palabra “SI” es una palabra muy peligrosa y debido a esta palabra no hemos entendido hasta ahora el verdadero significado de religión o espiritualidad.
Ahora, SI, discutimos sobre la base de las escrituras, entonces encontraremos que en cada religión hay escrituras y es muy sorprendente que ni siquiera en una sola religión ningún dios instruya a hacer ídolos y adorar.
¿Encontró en la Biblia que Jesús le dijo que hiciera un ídolo? ¿En Bhagwad Gita? En el Corán? Simplemente podemos decir que NO, no se dice nada así para hacer un ídolo.
Entonces, la razón detrás de hacer ídolos es SENTIMIENTOS hacia el dios, para mantenerlos en la memoria. Puedes matar cualquier cosa, puedes destruir cualquier cosa, pero los SENTIMIENTOS no pueden ser destruidos nunca.
Entonces, Dios, es un sentimiento, y los sentimientos son algo que se relaciona directamente con el corazón, el corazón es algo que está siempre cerca de DIOS. Es por eso que nos han dicho que damos peso a tus propios sentimientos, conoce cuáles son tus sentimientos.

Entonces no se trata de hacer ídolos o destruirlos en ninguna religión. Es cuestión de sentimientos que cómo y de qué manera queremos ver a Dios.
Donde esta Dios ? ¿En el hinduismo? En el cristianismo? En el islam? ¿En el judaísmo? Yo digo que no, en cualquier religión no hay DIOS.
Hay denominaciones de Dios, como en los cristianos hay ortodoxos, católicos, bautistas, etc. y que viene el JESÚS, en hindúes hay Bhramin, Maheswari, Agarwal, Rajputs y que viene el Señor Krishna, en el Islam hay Siyas y Sunni, que viene Alá
Entonces, ¿crees que Dios necesita esas denominaciones, simplemente no? ¿Crees que estas son religiones donde las denominaciones son lo primero y lo que Dios viene?

Así que, básicamente, quiero mencionar que es solo nuestra falta de conciencia para caer en la trampa de los ídolos, no ídolos, si los templos son un acto tonto que la iglesia también, que las mezquitas también. PERO DIGO que es la mayor tontería si nos golpean en esto.
Cada religión ha sido manipulada por el interés propio de los llamados SACERDOTES, PURJARIS, IMAMS, etc.

Entonces, los SENTIMIENTOS son lo principal, donde reside Dios, y los sentimientos provienen de la conciencia, la conciencia y el amor. Estos tres factores tienen un impacto muy profundo en la relación de los suyos con Dios, el menos consciente, consciente y enamorado que sea, no podrá ver al dios ni siquiera comprender al dios y el punto más alto en el que está consciente, consciente y amor, encontrarás a Dios justo delante de ti.
Y verás que todo el sistema de ídolos, denominaciones, es muy muy pequeño frente a lo real y, naturalmente, serás elevado de estas cosas sin sentido.
Te agradezco todopoderoso que reside en tu corazón que me inspiró a escribir esta respuesta y lo que él hace siempre es correcto.
También te agradezco por darme tu valioso tiempo,
hare Krishna
Saludos
Arinjay

Answer 8

Hay muchas maneras de entender a Dios de acuerdo con su desarrollo y conciencia.
Los pandits predican según su entendimiento.
Puede haber entendimientos más altos o más bajos, pero eso no invalida lo que predica el pandit.
Un rey es visto de manera diferente por su reina, sus hijos, un criminal, un enemigo, una persona en un reino diferente, etc.

Answer 9

1. Para beber agua, necesitas una taza.
2. Para comer una manzana necesitas el árbol
3. Para sentir dolor necesitas este cuerpo

Para entender y llegar a este concepto necesitas un templo. Los pandits en el templo saben esto, tú sabes esto, hay un montón de personas en evolución que necesitan esto.