No hay “evidencia concreta” para la evolución macro. La microevolución, por otro lado, es evidente, lo vemos a nuestro alrededor. Darwin tenía razón en que los pinzones y otros organismos que encontró en las Islas Galápagos habían cambiado durante un período de tiempo de forma aislada. Los picos de las aves cambiaron de forma a medida que las fuentes de alimentos favorecían formas específicas de los picos. Los que tenían mejores picos para cosechar fuentes de alimentos nichos tenían tasas de supervivencia más altas, por lo que podían producir más descendientes. La microevolución es verdadera porque vemos evidencia directa y visual de ello.
La evolución macro, por otro lado, no está probada, todo se basa en conjeturas que usan fósiles. La evolución macro implica cambios a gran escala de la morfología que se teoriza que ocurren en grandes escalas de tiempo. La teoría supone que muchos pequeños cambios durante largos períodos de tiempo dan como resultado una macro evolución entre diferentes tipos de animales. De ahí la idea de que el hombre evolucionó de los simios.
Es cierto que encontramos grandes cantidades de fósiles, pero ¿qué podemos deducir de estos? Lo único que demuestran estos fósiles es que en algún momento del pasado una tonelada entera de animales murió en masa. Hay algunas preguntas interesantes para hacer aquí.
- ¿Por qué los fósiles no se están formando ahora en los tiempos modernos?
- ¿Por qué se mezclan muchos fósiles de varios organismos en áreas localizadas?
- ¿Por qué se encuentran grandes cantidades de fósiles marinos en las cimas de las montañas?
- ¿Por qué se encuentran algunos fósiles marinos en capas tan vastas y gruesas (White Cliffs of Dover, Chalk Group)?
- ¿Cómo podrían las proteínas permanecer intactas y flexibles después de millones de años (hueso T. Rex)?
Además, se supone que la columna fósil es un orden cronológico de los animales enterrados durante un tiempo secuencial. Pero esto puede no ser una suposición válida. Cuando la materia sumergida se mezcla con las corrientes y se suspende en la columna de agua, los sedimentos pesados se depositan primero en el fondo, luego los sedimentos más livianos se depositan más tarde debido a sus diferencias de densidad. Por lo tanto, los fósiles encontrados más profundamente en la columna fósil podrían ser más densos, mientras que los fósiles encontrados más arriba en la columna podrían ser más claros.
Estos organismos comparten un atributo común, todos fueron enterrados rápidamente. Fueron encerrados rápidamente en el barro que los atrapó. No fueron comidos por los comedores de carroña. En un entorno forestal, cuando un animal muere, se derrumba y cae al suelo del bosque. A medida que se descompone, las bacterias dentro del intestino comienzan a descomponerse. Los insectos y los carroñeros también consumirán la carne y los órganos. Lo que quedará serán pedazos de piel y huesos. Los huesos se esparcirán o comerán a medida que los comedores de carroña los consuman o se los lleven.
En pocas palabras, los fósiles no se forman normalmente porque el proceso de descomposición y los comedores de carroña dispersan y destruyen la carcasa. Para que se forme un fósil, el animal debe encerrarse (enterrarse) rápidamente para que pueda permanecer intacto. Algunos fósiles están en gran parte intactos, algunos están dispersos en un área pequeña. La mayoría de los huesos fósiles se mezclan con otros huesos de otros animales, por lo que depende del científico determinar qué huesos pertenecen a qué animales.
La pregunta más convincente es el descubrimiento reciente de proteínas encontradas al cortar a través de un hueso T. Rex. Visto bajo el microscopio, se descubrió que estas proteínas se habían mantenido relativamente intactas después de millones de años. Cómo es esto posible ? Las momias preservadas por los egipcios han preservado con éxito el tejido humano después de 3000 a 5000 años. Esto se logró utilizando técnicas artificiales preparadas por personas inteligentes. Los fósiles no fueron preparados por nadie, simplemente ocurrieron debido a algún cataclismo. No existen buenas respuestas para explicar adecuadamente la supervivencia de proteínas que son más frescas que los restos momificados después de millones de años.
Aquí hay una pregunta final más que nadie ha respondido. ¿Cómo se formó el ADN? Sin ADN no puede haber evolución, ni micro ni macro escala. El ADN es necesario para que ocurra la vida, y es absolutamente necesario transmitir información a la próxima generación de descendientes. El ADN es extremadamente complejo y es el método más eficiente para almacenar, preservar y transferir información en un formato orgánico. Incluso los científicos modernos lo están estudiando para idear una forma de crear una mejor manera de almacenar información digital. La molécula de ADN está compuesta de nucleótidos. Se emparejan en combinaciones muy específicas. El azar no puede formar las cadenas de ADN. Es matemáticamente imposible incluso dada una edad universal en la escala de miles de millones de años (13,8 es la estimación actual).
El siguiente obstáculo son las enzimas ADN polimerasa y helicasa. El ADN no es visible para el ojo humano, pero almacena una gran cantidad de información. Contiene información sobre cómo crear todas las proteínas que necesitamos para formar un ser humano (o cualquier otro organismo). Sin el ADN, no se podrían construir proteínas. El ADN es invisible para el ojo humano porque está muy comprimido en una espiral helicoidal apretada. Para acceder a la información dentro de las cadenas de ADN, las dos cadenas helicoidales deben desenrollarse usando la enzima helicasa. Luego, la ADN polimerasa debe superponerse a la cadena para leerla y codificar proteínas. Las instrucciones requeridas para construir estas dos enzimas se encuentran dentro del ADN mismo. Entonces, ¿de dónde provienen las primeras enzimas helicasa y ADN polimerasa?