No y sí.
En parte, estoy de acuerdo con la posición de Noam Kaiser, Craig Good y Toby Wilson. Uno podría leer la pregunta: “¿TED es similar a un lugar donde se adora a Dios, pero para los ateos?” En ese caso, no, no hay una comunidad real, y la distinción entre ateos y teístas parece artificial.
Kris Rosvold y Jeff Oliver insinúan otra posible interpretación. Si abandonamos la oposición teísta / atea e interpretamos que la pregunta significa “¿es TED un lugar que llena la misma necesidad emocional y presiona los mismos botones que el servicio de la iglesia a menudo?”, Entonces presento que hay un elemento de verdad incómoda para eso.
La típica charla TED es un grupo de entretenimientos simplificados y fácilmente digeribles, presentados a una multitud de iniciados. Está diseñado para entretener y dar sentido al mundo sin profundizar demasiado en el tema. El énfasis retórico está en
- ¿La recaudación de impuestos a la propiedad de las casas de culto violaría la Primera Enmienda?
- ¿Estoy en lo cierto al pensar que puedes ser cristiano sin ir a la iglesia?
- Cómo encontrar una iglesia en Shanghai
- ¿Qué enseña la Iglesia Católica sobre los medicamentos para aliviar el dolor, desde dolores de cabeza leves hasta cáncer terminal?
- ¿Cuáles son las diferencias significativas entre el rito latino utilizado en las principales iglesias católicas y el rito maronita?
- Optimismo : tranquilizar al oyente de que nuestro equipo está en el caso. Hay tiempos emocionantes por delante, y el mundo pronto se transformará en un lugar mejor. Común a todas las charlas de TED que he visto es la atmósfera optimista de “poder hacer”. La frustración y los obstáculos solo merecen mención como preludio para que se superen. La razón por la que esto es cierto es porque la función principal de TED es hacer que la audiencia se sienta bien consigo misma.
- Agrupación : el oyente es invitado tácitamente a formar parte de la comunidad TED, aquellos que están dispuestos a ser inteligentes y conocedores. Esto no se presenta como la comunidad científica real, sino que emocionalmente tiene la misma resonancia. Estás viendo esto porque quieres ser parte de algo más grande.
- Estorificación : cada charla TED es una historia de tamaño reducido. Generalmente conlleva una moraleja, y puede ser incluso una parábola. En esto, ejemplifica la mejor tradición de la tradición (principalmente) estadounidense del espectáculo y la presentación oral. Y aunque eso es una gran cosa, no todos los procesos y descubrimientos pueden o deben hacerse para encajar perfectamente en una narrativa. En el peor de los casos, terminamos con el equivalente de una historia justa: una racionalización reconfortante de creencias ya sostenidas pintadas como una verdad científica.
Tenga en cuenta que no estoy llamando a las conversaciones de TED no sinceras. Los oradores están claramente informados dentro de sus campos. Han trabajado en lo que, para ellos, es lo más sorprendente que han visto. Quieren compartir su pasión, entusiasmar a las personas y hacerles pensar. Si estuviera en esa posición, y si me pidieran que compartiera ciencia de vanguardia, casi con certeza decidiría presentarlo de una manera entretenida: en resumen, lo convertiría en ciencia pop, y espero que inspire El espectador para saber más.
Ese no es el problema. El problema real surge cuando la suma agregada de la ciencia pop se factura como algo transformador. El problema surge cuando los espectadores llegan por el entusiasmo y la tranquilidad y lo confunden con la comprensión real. Cuando las preguntas difíciles se quedan atrás y todo lo que queda es una euforia cómoda.
Me gusta ver las conversaciones de TED. Son agradables y, a menudo, estimulan la reflexión. Pero nunca presumiría confundirlos con la comprensión real de un tema, porque esa no es su función.