¿Cómo justifican los cristianos estadounidenses estar ‘orgullosos de su país’?

El orgullo del que habla como pecado no es el mismo orgullo que uno tendría en su nación o, en realidad, uno tomaría muy bien su trabajo. De hecho, hacer su trabajo de manera descuidada es robarle a su empleador y no estar dispuesto a cumplir con su deber con Dios y el País es simplemente una forma de eludir sus obligaciones con la sociedad y el país del que proviene. Realmente no puede cumplir con su deber con Dios si no está cumpliendo con su deber con su país y al mismo tiempo cumple con su deber de ayudar a todas las demás personas en todo momento. Finalmente, no puede cumplir con su deber con todo lo anterior a menos que también al mismo tiempo cumpla con su deber de mantenerse en forma, mentalmente despierto y moralmente recto.

Es posible que ya haya reconocido el Juramento de Boy Scout en lo que he escrito anteriormente y si reconoció genial, pero el genio del Juramento de Scout en mi mente es que todos los deberes se entrelazan y hacer uno completamente significa que ha hecho todo al mismo tiempo y eso mi amigo está realmente orgulloso de algo mucho más grande. También es muy, muy, muy anglicano cristiano. El general Sir Baden Powell, creo que definitivamente hizo algo bueno cuando formuló la ecuación que se convirtió en el Movimiento Scout mundial, un movimiento del que siempre he estado orgulloso de haber formado parte. Soy el hijo de un Eagle Scout, un Eagle Scout y el orgulloso padre de un Eagle Scout.

Estás utilizando una cierta definición de “orgullo” que es inherentemente pecaminosa. Un cristiano estadounidense puede estar justificadamente orgulloso de una manera justa de la generosidad del país, y el hecho de que lucha por la justicia, aunque ese es un ideal difícil de alcanzar para cualquier nación. A pesar de la retórica negativa sobre los Estados Unidos, se esfuerza por ser un buen vecino para la mayoría de los países hasta que sea tratado mal. Sin embargo, todos, incluidos cristianos, musulmanes, hindúes, sijs, actúan en su propio interés, ya que es necesario hacerlo hasta cierto punto para sobrevivir. Las contribuciones filantrópicas y caritativas de millones de estadounidenses dan fe de que son personas agradecidas por sus bendiciones.

Creo que puedes ser orgulloso y patriótico, sin ser nacionalista.

Además, puede ser orgulloso y patriótico, y puede ser crítico con la dirección del país al mismo tiempo.

Creo que la pregunta más amplia es una cuestión cultural, con la que probablemente haya una mezcla de reacción e interacción cristianas.

Hay personas que combinan el capitalismo con la codicia. Específicamente es la combinación de interés propio y avaricia. Pero el padre o la madre que va a trabajar está pensando más allá de esos términos: quiere tener éxito para su familia y probablemente para su lugar de trabajo y su comunidad.

Hay aspectos del capitalismo que son expresiones de avaricia. Sin embargo, no creo que sea universal, es una lucha, pero creo que muchos estadounidenses realmente quieren retribuir y servir como parte de sus trabajos. De lo contrario, probablemente no tendrías maestros o personas en el servicio público sin políticas. Además, sugeriría que dar el 10% (o cualquier cantidad establecida) es una expresión directa que va más allá de la codicia.

Adam Smith en realidad escribió otro libro más allá de Wealth of Nations, sobre la importancia de la ética para el capitalismo. Quizás tendemos a pensar en el capitalismo en términos negativos porque los medios quieren que votemos demócrata o hacia la izquierda política.